Granskade gode män

Uppdrag granskning tog häromkvällen upp frågan om förskingrande gode män. Tre ärenden granskades med ett synnerligen anmärkningsvärt resultat.

Det känns verkligen inte särskilt upplyftande att själv vara en av landets många gode män, som TV-programmet och andra mediauppgifter nu utmålat som presumtiva förskingrare. Det är som bekant vanligt att gemene man lätt betraktar alla i en hel grupp som suspekta, när några utpekats för att också vara det. Alltså, inget trevligt alls att vara god man och sätta ärligheten högst i uppdraget.

I ett tidigare inlägg försökte jag försiktigt försvara oss som gode män, genom att uppmärksamma allmänheten på att överförmyndarnämnden, som är en myndighet, uppenbarligen brister i sitt ansvar som tillsynsmyndighet. TV-programmet visade med all önskvärd tydlighet på bristerna i det avseendet. Mest ägnades programmet dock åt hur en totalt olämplig god man hade skött sitt uppdrag. Det kunde hon fortsätta med, trots att hon på ett tidigt skede borde ha fråntagits sitt uppdrag av överförmyndarnämnden.

Polis och åklagares roll i sammanhanget togs även upp. Jag undrar om någon enda som såg programmet kunde förstå, hur man från det hållet så totalt kunnat negligera ärendet och bara avskriva det. Uppenbart måste vara jurist för att förstå. Själv har jag för länge sedan tappat förtroendet för rättsapparaten, efter en polisanmälan som jag gjort som god man.

Uppdrag granskning borde enligt min mening ha ägnat större tid åt att beskriva överförmyndarnas ansvar. Att belysa hur fel den aktuella gode mannen hade skött sitt uppdrag, kunde ha gjorts på betydligt kortare tid. Så uppenbart var ju detta för alla och envar.

 

9 kommentarer

  1. Anna

    Det som var intressant i UGs program var att man sa ”polisanmälan gick inte som väntat”, medan man kände att det snarare skulle vara ”polisanmälan gick som väntat”. Man hör hela tiden att polisen har som standard att oftast lägga ned utredningar snarare än tvärtom. Min tilltro till rättsväsendet är också inte särskilt hög :/ Skulle bli förvånad om man för någon gångs skull fick höra att saker och ting faktiskt utreddes som sig bör av polisen, men det verkar ske ytterst sällan.

  2. Sixten jonsson

    Det finns övergrepp här i Vännäs Som är mycket värre än det som uppdrag granskning redovisar men överförmyndaren sitter och Sam tycker till att godemannen avyttrar fastegendom för mångmiljonbelopp somdödsboet förlorar utan att överförmyndaren stoppar förskingringen.Flytta hanteringen till proffesionell utövning

    • Karl-Gustav Sjöström (inläggsförfattare)

      Hårda ord du använder, Sixten. Förskingring, skriver du. Jag har medverkat vid försäljning av av två skogsfastigheter och vet att det kan en god man eller förvaltare inte vidare göra. Kontrollen från överförmyndaren är stenhård och försäljningen vinner inte laga kraft, förrän den godkänts av förmyndaren, i mitt fall av juristen på förmyndarkontoret. Jag tycker att du borde förklara närmare vad du menar med förskingring och hur dödsboet kan förlora något, när fast egendom sålts medan huvudmannen levde. Det verkar som om du förmedlar illasinnade rykten som helt saknar faktabakgrund.

      • Sixten Jonsson

        Skogsfastigheter är nog en av de säkraste kapitalplaceringar utifrån en långsiktig förvaltning och gode mans uppgift är på uppdrag av sin klient.Jag kommenterar endast med ett gammalt ordspråk :
        Ta fram surfisken så kommer spyflugorna .

  3. Karin

    Jag såg inte programmet då jag för länge sedan tappat förtroendet för deras granskning. Naturligtvis är det överförmyndarna/nämnderna som ska granskas också. Alltför många oseriösa gode män får fortsätta utan att deras granskare reagerar. Tyvärr drabbas alla ni seriösa när man hänger ut en ”grupp” men ni är otroligt viktiga för era huvudmän!

    • Karl-Gustav Sjöström (inläggsförfattare)

      Så är det Anna och jag vet att jag inte borde ta åt mig, eftersom jag ett hundraprocentigt rent samvete, åtminstone när det gäller uppgiften som god man och förvaltare.

  4. Mia K

    Hej Karl-Gustav! Det blir alltmer tydligt att ”socionomer” helt önskar överta verksamhet som ni Gode män utför, till betydligt mer kostnadseffektiv nivå, just pga att vissa GM missköter sig. Säkert finns också efterlevande som har framfört synpunkter, då arven inte varit som förväntat. Den som lever får se!

    • Karl-Gustav Sjöström (inläggsförfattare)

      Billigare kommer detta absolut inte att bli är min bedömning.

Lämna ett svar till Karin Avbryt svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.