Vattenverksamhetsutredningen debatteras

Det är så intressant med hur vi ser på saker och ting.

Den senaste diskussionen är extra intressant.

Den handlar om vattenverksamhetsutredningen.

Idag vet vi mycket mer om dammars och flödesregleringens skadliga effekter än då vattenkraften byggdes.

I Vattenverksamhetsutredningen föreslås flera viktiga åtgärder för att skydda miljön och fiskvägarna.

Det är dags att Sveriges regering tar steget fullt ut och lagstiftar för att våra åar och älvar får det skydd de ska ha!

Erik Brandsma, gd för Energimyndigheten och Björn Risinger, gd för Havs- och vattenmyndigheten har i en artikel i Second Opinion berättat en saga.
(gd=General Direktör)

”Det var en gång en utredning, som hette vattenverksamhetsutredningen.
Men den utredningen tyckte de inte var så bra, så de uppfann den egna värsta grejen; en strategi till bra miljöstatus i de flesta av Sveriges vattendrag och en hållbar produktion…”

Det märkliga i det hela är att de båda verkar anse att svensk miljölagstiftning inte ska gälla i merparten av våra norrländska älvar, dvs 2/3 av Sverige…
Har svårt att se hur de ska försvara det…

Det är märkligt att de styr bort fokus från vattenverksamhetsutredningen, i själva verket är det ju den som borde vara i fokus, inga egna uppkomna tjusiga strategier…

Vattenverksamhetsutredningen är ett förslag som kan miljöanpassa all vattenkraft!

ÄlvS ordförande replikerar de båda gd:s tänkta strategi;
REPLIK: Framtiden kräver annat än vattenkraft
(20140702)

Generaldirektörer presenterar strategi för vattenkraften
(20140629)

Etiketter: , , , , , , , ,

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.