vattenkraften.se har fått det femte svaret från M

vattenkraften.se;

”Hej

Vi på vattenkraften.se skulle gärna, så här inför stundande val, vilja vara allmänheten behjälplig när det kommer till våra hjärtefrågor.

En, för oss, extremt viktig fråga är ert partis officiella ståndpunkt gällande Vattenverksamhetsutredningens Slutbetänkande: I Vått och Torrt.

Som det ser ut idag så är vi exempelvis på väg mot rullande viten ifrån EU, eftersom vi inte kommer att följa ramdirektivet för vatten. Enligt våra beräkningar handlar det om mellan ett och fyra MSEK/dag. Detta enbart för att vi inte miljöanpassar vattenkraften. (Det har inte gått så lång tid sedan vi hade en rejäl debatt kring avloppsproblem och de i förhållande väldigt låga belopp detta medförde i form av rullande viten.)

Gällande nämnda vattenkraft så dras vi idag med idel kraftverksföretag som gör allt för att slippa undan RIKTIG miljöanpassning och istället skryter om och gömmer sig bakom småsaker som t.ex. byte av oljesort vid smörjning av turbiner. Vad gäller oviljan så kan vi om ni känner behov av detta plocka fram mängder med vattendomar som påvisar detta faktum. Vi har tydliga bevis för att de bolagen säger och det de faktiskt gör skiljer sig åt markant. Det här är inte på långa vägar vad som krävs för att Sverige skall kunna påstå sig vara ett föregångsland i dessa frågor.

Men den stora frågan då; med tanke på att slutbetänkandet innehåller reformer kring vattenkraften i Sverige som verkligen skulle göra skillnad så vore det bra att veta vart ert parti står i denna fråga. Kommer ni att ställa er bakom detta förslag på reform eller kommer ni att förkasta den och den akvatiska miljön?

MVH

Per Persson Eckerström
vattenkraften.se”

Moderaterna svarar:

Jesper (Jesper Wigardt, Pressekreterare Nya Moderaterna red. anm.)

”Nya Moderaterna ser vattenkraften som stommen i det svenska energisystemet. Den ger en stabil och trygg energiförsörjning med liten klimatpåverkan. Vi vill därför fortsätta att använda den vattenkraft som finns och vara försiktiga med att begränsa den. Det är viktigt ur ett övergripande miljöperspektiv, men även för att trygga förutsättningarna för jobb och tillväxt i hela landet.

Det är en svår balansgång att säkerställa den biolo­giska mångfalden samtidigt som vi behåller vattenkraftens energiproduktion. Här behöver energikraftbolagen ta ett större ansvar för att den biologiska mångfalden inte ska drabbas negativt. Vår grundinställning är att det är viktigt att värna vattenkraften så att den inte ersätts med smutsig energi från kol eller olja.

Gällande vår inställning till förslagen i vattenverksamhetens slutbetänkande så avvaktar vi tills dessa beretts färdigt av alla remissinstanser och samtliga för- respektive nackdelar vägts mot varandra innan vi ger besked. Det är en väldigt viktig fråga som rör både svensk industri, energiförsörjning och miljö och vi vill inte dra några förhastade slutsatser innan en noggrann konsekvensanalys genomförts.”