vattenkraften.se har fått det fjärde svaret från Socialdemokraterna

Av , , Bli först att kommentera 0

vattenkraften.se;

”Hej

Vi på vattenkraften.se skulle gärna, så här inför stundande val, vilja vara allmänheten behjälplig när det kommer till våra hjärtefrågor.

En, för oss, extremt viktig fråga är ert partis officiella ståndpunkt gällande Vattenverksamhetsutredningens Slutbetänkande: I Vått och Torrt.

Som det ser ut idag så är vi exempelvis på väg mot rullande viten ifrån EU, eftersom vi inte kommer att följa ramdirektivet för vatten. Enligt våra beräkningar handlar det om mellan ett och fyra MSEK/dag. Detta enbart för att vi inte miljöanpassar vattenkraften. (Det har inte gått så lång tid sedan vi hade en rejäl debatt kring avloppsproblem och de i förhållande väldigt låga belopp detta medförde i form av rullande viten.)

Gällande nämnda vattenkraft så dras vi idag med idel kraftverksföretag som gör allt för att slippa undan RIKTIG miljöanpassning och istället skryter om och gömmer sig bakom småsaker som t.ex. byte av oljesort vid smörjning av turbiner. Vad gäller oviljan så kan vi om ni känner behov av detta plocka fram mängder med vattendomar som påvisar detta faktum. Vi har tydliga bevis för att de bolagen säger och det de faktiskt gör skiljer sig åt markant. Det här är inte på långa vägar vad som krävs för att Sverige skall kunna påstå sig vara ett föregångsland i dessa frågor.

Men den stora frågan då; med tanke på att slutbetänkandet innehåller reformer kring vattenkraften i Sverige som verkligen skulle göra skillnad så vore det bra att veta vart ert parti står i denna fråga. Kommer ni att ställa er bakom detta förslag på reform eller kommer ni att förkasta den och den akvatiska miljön?

MVH

Per Persson Eckerström
vattenkraften.se”

Socialdemokraterna svarar:

”Hej Per

Här är svar från Socialdemokraterna på din fråga: Vattenkraften är oerhört central för den svenska energiförsörjningen, därmed också för jobben i den energiintensiva industrin. Socialdemokratins politiska utgångspunkt är att vattenkraften bättre måste bära sin egen miljöpåverkan och att Sverige ska följa EU:s vattendirektiv.

Vi kan konstatera att vattenverksamhetsutredningen har kommit med en mängd förslag för att anpassa och modernisera vattenlagstiftningen. Förslagen är omfattande och nu ska de ut på remiss. Det är rimligt och vanligt att beslutsfattare tar hänsyn till remissvar.En hållbar framtid och beslut gällande detta ska såklart ske i bred samverkan med dem som berörs.

Anders Grönvall

Politisk sekreterare för miljö- och jordbruksutskottets S-grupp

Partistyrelsens kansli Socialdemokraterna”

Källa; vattenkraften.se

vattenkraften.se har fått tredje svaret från Miljöpartiet

Av , , 2 kommentarer 0

vattenkraften.se;

”Hej

Vi på vattenkraften.se skulle gärna, så här inför stundande val, vilja vara allmänheten behjälplig när det kommer till våra hjärtefrågor.

En, för oss, extremt viktig fråga är ert partis officiella ståndpunkt gällande Vattenverksamhetsutredningens Slutbetänkande: I Vått och Torrt.

Som det ser ut idag så är vi exempelvis på väg mot rullande viten ifrån EU, eftersom vi inte kommer att följa ramdirektivet för vatten. Enligt våra beräkningar handlar det om mellan ett och fyra MSEK/dag. Detta enbart för att vi inte miljöanpassar vattenkraften. (Det har inte gått så lång tid sedan vi hade en rejäl debatt kring avloppsproblem och de i förhållande väldigt låga belopp detta medförde i form av rullande viten.)

Gällande nämnda vattenkraft så dras vi idag med idel kraftverksföretag som gör allt för att slippa undan RIKTIG miljöanpassning och istället skryter om och gömmer sig bakom småsaker som t.ex. byte av oljesort vid smörjning av turbiner. Vad gäller oviljan så kan vi om ni känner behov av detta plocka fram mängder med vattendomar som påvisar detta faktum. Vi har tydliga bevis för att de bolagen säger och det de faktiskt gör skiljer sig åt markant. Det här är inte på långa vägar vad som krävs för att Sverige skall kunna påstå sig vara ett föregångsland i dessa frågor.

Men den stora frågan då; med tanke på att slutbetänkandet innehåller reformer kring vattenkraften i Sverige som verkligen skulle göra skillnad så vore det bra att veta vart ert parti står i denna fråga. Kommer ni att ställa er bakom detta förslag på reform eller kommer ni att förkasta den och den akvatiska miljön?

MVH

Per Persson Eckerström
vattenkraften.se”

Miljöpartiet svarar:

”Hej Per,

Och tack för ditt mejl, som hamnat på mitt bord.

Det är viktiga frågor som du och utredningen tar upp. Vi är i grunden positiva till utredningens förslag men har inte tagit ställning i detaljerna. Utredningens betänkande kom också i början på sommaren, så det har inte varit gott om tid.

Det är uppenbart att det finns problem och att det kommer att krävas krafttag för att lösa dem. Vi kan ju konstatera att Levande sjöar och vattendrag är ett av de 14 (av 16) miljömål som inte nås om vi inte gör mer.

Jag tar gärna del av era synpunkter på hur domstolarna har bedömt i målen, och det bevis ni referar om bolagens agerande.

Hälsn.

Charles Berkow

Miljöpolitisk sekreterare

MP-Riksdagskansli”

Källa; vattenkraften.se

vattenkraften.se har fått andra svaret från Folkpartiet

Av , , Bli först att kommentera 0

vattenkraften.se;

”Hej

Vi på vattenkraften.se skulle gärna, så här inför stundande val, vilja vara allmänheten behjälplig när det kommer till våra hjärtefrågor.

En, för oss, extremt viktig fråga är ert partis officiella ståndpunkt gällande Vattenverksamhetsutredningens Slutbetänkande: I Vått och Torrt.

Som det ser ut idag så är vi exempelvis på väg mot rullande viten ifrån EU, eftersom vi inte kommer att följa ramdirektivet för vatten. Enligt våra beräkningar handlar det om mellan ett och fyra MSEK/dag. Detta enbart för att vi inte miljöanpassar vattenkraften. (Det har inte gått så lång tid sedan vi hade en rejäl debatt kring avloppsproblem och de i förhållande väldigt låga belopp detta medförde i form av rullande viten.)

Gällande nämnda vattenkraft så dras vi idag med idel kraftverksföretag som gör allt för att slippa undan RIKTIG miljöanpassning och istället skryter om och gömmer sig bakom småsaker som t.ex. byte av oljesort vid smörjning av turbiner. Vad gäller oviljan så kan vi om ni känner behov av detta plocka fram mängder med vattendomar som påvisar detta faktum. Vi har tydliga bevis för att de bolagen säger och det de faktiskt gör skiljer sig åt markant. Det här är inte på långa vägar vad som krävs för att Sverige skall kunna påstå sig vara ett föregångsland i dessa frågor.

Men den stora frågan då; med tanke på att slutbetänkandet innehåller reformer kring vattenkraften i Sverige som verkligen skulle göra skillnad så vore det bra att veta vart ert parti står i denna fråga. Kommer ni att ställa er bakom detta förslag på reform eller kommer ni att förkasta den och den akvatiska miljön?

MVH

Per Persson Eckerström
vattenkraften.se”

Rickard Ydrenäs, Folkpartiets valcenter svarar;

”Hej,

Tack för ditt mail. Jag är ingen energipolitisk expert utan svarar generell på vår politik. Om du vill ha mer detaljerade svar ber jag dig att få återkomma.

Vi tycker att Vattenverksamhetsutredningens förslag generellt är bra för att få till nya processer så att vattenverksamheten hamnar i MB som är det enda rimliga.

Folkpartiet har varit det parti som först gav tydligt besked. Folkpartiet har dessutom varit initiativtagare till ett rundabordssamtal i Riksdagen i april med mycket brett deltagande från miljöorganisationer, vattenkraftsindustrin och berörda myndigheter.

Här en artikel i SvD i januari:
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/miljofragan-gynnas-inte-av-svartvita-bilder_8872192.svd

Här är en länk till vad vi tycker om energipolitiken:
http://www.folkpartiet.se/politik/politik-a-o/energi/

Hoppas att detta ger dig mer kött på benen.

Med vänliga hälsningar

Rickard Ydrenäs, Folkpartiets valcenter”

Källa; vattenkraften.se

 

vattenkraften.se har fått första svar från C

Av , , Bli först att kommentera 0

vattenkraften.se;

”Hej

Vi på vattenkraften.se skulle gärna, så här inför stundande val, vilja vara allmänheten behjälplig när det kommer till våra hjärtefrågor.

En, för oss, extremt viktig fråga är ert partis officiella ståndpunkt gällande Vattenverksamhetsutredningens Slutbetänkande: I Vått och Torrt.

Som det ser ut idag så är vi exempelvis på väg mot rullande viten ifrån EU, eftersom vi inte kommer att följa ramdirektivet för vatten. Enligt våra beräkningar handlar det om mellan ett och fyra MSEK/dag. Detta enbart för att vi inte miljöanpassar vattenkraften. (Det har inte gått så lång tid sedan vi hade en rejäl debatt kring avloppsproblem och de i förhållande väldigt låga belopp detta medförde i form av rullande viten.)

Gällande nämnda vattenkraft så dras vi idag med idel kraftverksföretag som gör allt för att slippa undan RIKTIG miljöanpassning och istället skryter om och gömmer sig bakom småsaker som t.ex. byte av oljesort vid smörjning av turbiner. Vad gäller oviljan så kan vi om ni känner behov av detta plocka fram mängder med vattendomar som påvisar detta faktum. Vi har tydliga bevis för att de bolagen säger och det de faktiskt gör skiljer sig åt markant. Det här är inte på långa vägar vad som krävs för att Sverige skall kunna påstå sig vara ett föregångsland i dessa frågor.

Men den stora frågan då; med tanke på att slutbetänkandet innehåller reformer kring vattenkraften i Sverige som verkligen skulle göra skillnad så vore det bra att veta vart ert parti står i denna fråga. Kommer ni att ställa er bakom detta förslag på reform eller kommer ni att förkasta den och den akvatiska miljön?

MVH

Per Persson Eckerström
vattenkraften.se”

Centerpartiets Malin ? är först ut med ett svar och svarar;
”Hej Per, Vattenverksamhetsutredningen lyfter fram viktiga frågor runt våra vattendrag, bland annat en mer miljöanpassad vattenkraft då all vattenverksamhet enligt förslaget ska prövas enligt Miljöbalken. Där det anses motiverat ska vattenkraften öka minimitappningen och vandringsvägar ska byggas för att möjliggöra för fisk att vandra förbi dammar och kraftverk. Det är helt klart att förutsättningarna för vandrande fisk måste förbättras. I första hand för bestånden men också för att det finns stora värden i form av rekreation och turism. Centerpartiet vill gå vidare med utredningens tankar samtidigt som det måste göras en avvägning mot övriga intressen. Hälsningar Malin”

Källa; vattenkraften.se

Zamlat Zurr svarar på en kommentar!

Av , , Bli först att kommentera 0

I ett inlägg om Kalmar läns största insjö Yxern, har det kommet en del kommentarer – jättekul!

Mitt svar på den första inledande kommentaren, blir så långt att jag valt att ge det ett eget inlägg:);

Så du menar att;
Moder natur inte kan sköta sådant själv, att det m å s t e till ett kraftverk för att för att en reglering av sjöar och vattendrag?

Att den naturliga nivåregleringen som har funnits så länge naturen har funnits och som har ett syfte för den biologiska mångfalden inte är lika viktig som att det får stå ett kraftverk i vattendrag och stoppar upp vattnet och hindrar fisk och andra organismer att vandra uppströms OCH nedströms…

Vi tänker mest på Lax och havsöring, när vi pratar vandring i vattendrag, men faktum är att de flesta fiskarter behöver möjlighet till vandring.
Mindre än 5 % av de dammar som finns har fungerande fiskvägar.

På flera håll har stora antal fiskbestånd slagits ut som en följd av att vandringsmöjligheterna upphört.
Egenskaper specifika för varje älvssystem och många arters unika genetiska egenskaper raderas därmed.
Och p g a att fisken inte kan vandra för näringssök, tillkommer en minskning av den naturliga produktionen av fisk.
I vattnet finns många olika mikroorganismer – h e l a ekosystemet i vattnet påverkas negativt, såklart…
Att vattnet faktiskt strömmar, är en av de viktigaste processerna i ett vattendrag.

Det följer med väldigt mycket med vattnet, sediment, frön, trädstammar, näring, djur o s v och denna transport har en central betydelse för miljön i ett vattendrag.
Det som levereras med strömmen är till gagn för många organismer, såsom t ex insektslarver som gärna mumsar i sej det som levereras med strömmen.

Uppe på stranden vid ett oreglerat vattendrag, finns en av naturens artrikaste miljö.

En dynamisk och mångformig miljö skapas vid översvämningar och av vattnets gödsling.
Många arter av växter och insekter gynnas av dess förekomst.
Även de av högre rang i djurlivet har nytta av det strömmande vattnet.
En trolig gäst i de produktiva videbuskagen är älgen.
En rad fågelarter, utter och bäver är också knutna till det strömmande vattnets miljö.

När en reglering blir av, så försvinner en stor del av det strömmande vattnet, eller rättade sagt förflyttas t ex under jord och ett kraftverk.

Den naturliga flödesrytmiken bryts av dammar.
Transportprocesserna fungerar inte längre.
Det blir svårt för flera arter att förflytta och sprida sig och följden blir en minskad biologisk produktion – vilket leder till en fattigare miljö, allt färre arter inom de flesta organismgrupper.

Länk till inlägget:

”Sjön håller på att gå sönder!!!

vattenkraften.se ställer frågor till politikerna

Av , , Bli först att kommentera 0

vattenkraften.se har nu ställt frågan.
Svaren uppdateras fortlöpande, som de kommer in.

”Hej

Vi på vattenkraften.se skulle gärna, så här inför stundande val, vilja vara allmänheten behjälplig när det kommer till våra hjärtefrågor.

En, för oss, extremt viktig fråga är ert partis officiella ståndpunkt gällande Vattenverksamhetsutredningens Slutbetänkande: I Vått och Torrt.

Som det ser ut idag så är vi exempelvis på väg mot rullande viten ifrån EU, eftersom vi inte kommer att följa ramdirektivet för vatten. Enligt våra beräkningar handlar det om mellan ett och fyra MSEK/dag. Detta enbart för att vi inte miljöanpassar vattenkraften. (Det har inte gått så lång tid sedan vi hade en rejäl debatt kring avloppsproblem och de i förhållande väldigt låga belopp detta medförde i form av rullande viten.)

Gällande nämnda vattenkraft så dras vi idag med idel kraftverksföretag som gör allt för att slippa undan RIKTIG miljöanpassning och istället skryter om och gömmer sig bakom småsaker som t.ex. byte av oljesort vid smörjning av turbiner. Vad gäller oviljan så kan vi om ni känner behov av detta plocka fram mängder med vattendomar som påvisar detta faktum. Vi har tydliga bevis för att de bolagen säger och det de faktiskt gör skiljer sig åt markant. Det här är inte på långa vägar vad som krävs för att Sverige skall kunna påstå sig vara ett föregångsland i dessa frågor.

Men den stora frågan då; med tanke på att slutbetänkandet innehåller reformer kring vattenkraften i Sverige som verkligen skulle göra skillnad så vore det bra att veta vart ert parti står i denna fråga. Kommer ni att ställa er bakom detta förslag på reform eller kommer ni att förkasta den och den akvatiska miljön?

MVH

Per Persson Eckerström
vattenkraften.se”

Källa; vattenkraften.se

Rebloggar;Sundsvalls fiskeguide om den nya regeln–med motivering

Av , , Bli först att kommentera 0

Leo Oras;

”Sundsvalls fiskeguide har lagt in den nya regeln om förbud att fiske med sänke i Ljungan nedströms Viforsens kraftverk. Där står också motiveringen till förbudet.

Nyheter

Förbud att fiska med sänke i Ljungan
2014-07-28

Spinn/haspelfiske med sänke är förbjudet tills vidare på grund av för lågt och varmt vatten.

Syftet med förbudet är att skydda laxen då denna fiskemetod är effektiv och risken för felkrokning och andra skador på laxen är hög.

Lågt vatten medför att många laxar samlas inom begränsade delar av älven och den höga vattentemperaturen medför att laxen är extra känslig för yttre skador som snabbt leder till svampangrepp och som kan få dödlig utgång.

Vi hoppas på förståelse för detta då vi värnar om den naturliga laxen.

På uppdrag av Nedre Ljungans fiskevårdsområde och Tuna Östra fiskevårdsområde

Kenneth Ottosson

Se även länken:

http://www.fiskeisundsvall.se/Default.aspx?SektionsId=15&HuvudrubriksId=53&SidId=47

Så här ser de uppsatta skyltarna ut:
image

Källa; ljunganinfo.com