För ett tag sedan skrev jag om det tråkiga besked som Tullverket kom med om att de skulle i princip lägga ned verksamheten i Umeå! Idag blir jag då väldigt glad över att de gör det precis motsatta, de utökar. Visst är det glädjande varje gång förnuftet segrar!

Följande står att läsa på Västerbottensnytts hemsida idag:

’För drygt ett år sedan skulle Tullverket i Umeå i stort sett läggas ner, men efter att ha fått en förbättrad budget från regeringen nyanställs istället sju personer som ska arbeta med en ny operativ norrlandsenhet i Umeå.

Under måndagen presenterades Tullverkets nya inriktning för brottsbekämpning i Norrland. Med noggrannare prioriteringar, bättre samverkan och mer kriminalbaserad verksamhet istället för gränsskydd ska tullverkets brottsbekämpning bli dubbelt så bra år 2012 som den var 2007.

Förutom en nationell enhet skapas en ny operativ norrlandsenhet med 40-talet medarbetare som styrs från Umeå och som leder arbetet i Gävleborgs, Västernorrlands, Jämtlands, Västerbottens och Norrbottens län. Av de 15 personer som kommer att jobba i Umeå nyrekryteras sju personer. En chef, en projektledare, en koordinator samt fyra personer som kommer att arbeta med brottsutredning.

Enligt Tullverket ökar smugglingen av droger via internet vilket finansierar grov brottslighet i Norrland, även på det området ska tullverket bli effektivare genom samverkan med det regionala underrättelsecentrum som skapas i Umeå.’

Leif

Partiet har en potential som de övriga riksdagspartierna saknar. Det är en slutsats man drar av den artikel och undersökning som debattören Roland Poirier Martinsson presenterar i en debattartikel i DN i samband med Göran Hägglunds framträdande i Almedalen.
I en intervju med förra partisekreteraren Lars Stjernqvist (s), för några månader sedan, kunde man läsa om hans förvåning över att inte Kristdemokraterna lyfte till det där riktigt stora partiet i svensk politik. Hans mening var att partiet bär i huvudsak de värderingar som de allra flesta svenskar ställer upp på.
I ett morgonsamtal mellan två politiska analytiker för ett tiotal år sedan var överensstämmelsen stor om partiets framtid. På den borgerliga sidan skulle finnas endast två jämnstora partier, moderaterna och kristdemokraterna. Kristdemokraterna bedömdes ha sina stora väljargrupper i småstäder och ute på landsbygden. Debattören är i huvudsak av samma mening.
Roland PM pekar i sin artikel på det faktum att samtliga partier lämnat frågorna kring de konservativa värderingar som omfattar nästan tre fjärdedelar av svenska folket. Här återfinns frågor som "fri företagsamhet, starkt försvar, lag och ordning, men som också ser hur detta är beroende av värderingar som stöder en fri skola, personligt välfärdsansvar, färre aborter, ett gott klimat för familjen och över huvud taget ett starkt civilt samhälle?" Det civila samhället ska stärkas gentemot statens och myndigheters kontroll och minska detaljstyrandet av den enskilde och familj.
Debattören har låtit göra en Demoskopundersökning för att se vilket underlag kristdemokraterna har att inta det i stort övergivna värdekonservativa fältet. I samma veva lät han också United Minds studera samma människor i åtta fokusgrupper och från fyra olika städer. Undersökningen genomfördes som samtal i grupp. Undersökningarna pekar tydligt och entydigt åt ett håll där kristdemokraterna skulle kunna attrahera en stor mängd människor i alla socialgrupper. Om resultatet tas på allvar kan KD växa till ett av de största partierna i svensk politik med en väljarpotential som närmar sig de mellaneuropeiska kristdemokratiska partierna. Detta är möjligt om partiet intar en tydligare värdekonservativ hållning och fångar upp de värderingar som värderas högt av de flesta svenskar.
Demoskops undersökning ger vid handen att flera än 7 av 10 svenskar instämmer i följande frågor;
? Alla har lika värde och ska ha samma rättigheter oavsett ursprung, religion eller sexuell läggning.
? Företagsamma invandrare är bra för Sverige.
? Vuxna människor har en plikt att försörja sig själva.
? Politiker ska inte bestämma hur föräldraledigheten ska fördelas.
? Många som lever på bidrag skulle kunna arbeta.
? Sverige borde få exportera snus till resten av EU.
? Det daltas för mycket med brottslingar.
? Fler poliser och längre fängelsestraff ökar tryggheten i samhället.

Debattören gör bl.a. följande summering av de båda undersökningarna. "Man betonar traditioner och familj och visar öppenhet gentemot invandrare och minoriteter. Män och kvinnor anses vara i grund och botten olika, samtidigt som synen på homosexuella kan sammanfattas med att enskilda människor får leva som de vill: generellt är det en icke-fråga för gruppen, också när det gäller rätten till giftermål. Man har inga problem med invandrares osvenska egenskaper. Inom rättsväsendet läggs för mycket resurser på brottslingen och för lite på offret."
Vidare summeras att, " Principiellt motstånd till välfärdsstaten saknas, däremot reagerar man häftigt mot fusk, politiskt principrytteri och överutnyttjande av systemen. Det svenska samhället bygger på förtroende, missbruk är ett angrepp på det som håller oss.
Debattören menar också att det är slående hur ointresserade/ovana denna stora grupp är av att diskutera politik. En tolkning kan vara att fortfarande finns det inget parti som formulerar deras outsagda frågor.
Efter det katastrofala EU-valet har det goda skett att diskussioner förs både inom och utanför partiet om behovet av förnyelse och en politisk profilering som intar det tomma värdekonservativa fältet. Göran Hägglund visat vilja åt detta håll men vill inte använda begreppet "värdekonservativ" om kristdemokraterna utan föredrar begreppet "värdeorienterat parti". Partiet har idag möjlighet att som enda riksdagsparti anta utmaningen att bli de toleranta värdekonservativa svenskarnas röst och ge ord åt de outsagda men för gruppen högst betydelsefulla vardagsfrågorna.
Almedalstalet gav en riktningsvisning åt det hållet. Den som är intresserad av Roland PM:s artikel hittar den i DN 090702.