MINDRE RESURSER TILL KOMMUNERNA är effekterna av regeringens politik och den senaste budgeten. Det är absolut inte så ljust som Anders Sellström påstod i kommunfullmäktige i måndags.

Utanför protokollet fick vi i tisdags en kort information om att kommunens intäkter minskar nästa år i förhållande till den lagda budgeten. Samma sak gäller för andra kommuner. Detta trots att regeringen i sin lagda budget tillförde 3 miljarder.

Det är skatteintäkterna som beräknas bli mindre än man trodde då vi lade budgeten i juni och man kan lugnt konstatera att de siffror regeringen presenterade i vårbudgeten var rena rama glädjekalkylerna.

Det går inte så bra som Anders Borg försökte göra gällande då. En skönmålning inför valet som regeringen direkt reviderade efter valresultatet då det inte längre fanns skäl att frisera det ekonomiska läget då väljarna redan vilseletts ännu en gång. Det ännu bistra läget kommer att gå ut över välfärden med en sämre välfärd.

Det är regeringens politik för sysselsättningen som inte håller. Antalet arbetslösa sjunker inte och det gör att skatteintäkterna till kommunerna och landstingen blir mindre än beräknat.

DEN ÅSIKTEN GAV JAG UTTRYCK FÖR vid måndagens fullmäktige och blev självklart påhoppad av högeralliansen för detta. Men välfärden har raserats när det är fler och fler människor som står utanför våra trygghetssystem och saknar en egen försörjning.

Den uppgiften går också att ta del av i SKL:s veckobrev för denna vecka. SKL är fackföreningen för kommuner, landsting och regioner och där moderate ordförande Anders Knape har uttalat sig om försörjningsstödet (kallades tidigare socialbidrag).

Arbetslösheten är huvudorsaken till att fler och fler söker försörjningsstöd. Det är 4 av 10 eller rättare sagt 40 % av de som får ekonomiskt bistånd som är arbetssökande. Det är ett tydigt besked att välfärden har farit illa då det inte är till socialtjänsten för att söka försörjningsstöd som man först av allt går till. Och för att ha rätt att få försörjningsstöd måste eventuella tillgångar först ha används så man är i princip barskrapad om man får försörjningsstöd.

Jag tror inte att t.ex. barnfamiljer och andra tycker det är särskilt trevligt att tvingas göra detta. Enbart 10 % av försörjningsstödet går till personer med sociala problem. Försörjningsstödet är därför ett klart och tydigt bevis på att regeringen misslyckats med jobbpolitiken.

Istället för trygghet i våra socialförsäkringssystem har pengarna använts till att sänka skatterna för de som har det bäst. Människor som i hög utsträckning redan har allt de behöver och grupper som inte nämnvärt ökat sin konsumtion för att man har fått det bättre i plånboken. Det gör att borgarfrasen om att sänkta skatter leder till fler jobb inte alls stämmer. Däremot får de som redan befinner sig i en utsatt situation det än jävligare.

DET PÅSTÅR I ALLA FALL Transparency International Sverige på DN:s debattsida. Det framgår inte vad som kan vara orsakerna dock. Det går det ju i och för sig att spekulera om.

De senaste åren har fler och fler tjänster satts ut på entreprenad, många gånger av ideologiska skäl, och kanske utan att ha kunskap om hur man upphandlar eller beställer. Först måste man lära sig att beställa vad man vill ha och sedan noggrant följa upp om man fått det man beställt. Där finns det brister och det är kanske där som det har brustit.

En annan aspekt har att göra med fler kriterier i upphandlingsförfarandet. Så fort man lägger in fler bedömningar i upphandlingarna så ökar risken för korruption. Ju bättre man vet vad man vill ha och desto större betydelse priset har ju mindre blir risken för korruption.

Vi får ständigt höra att vi bör göra avsteg från upphandlingsförfarandet. Det kan t.ex. gälla att vi bör handla från närmsta butik istället för hos de som lägger bästa anbudet eller andra typer av upphandlingar. Men vid direktupphandlingar ökar risken liksom om vi inte har klara och tydliga regler då det gäller uppföljningar.

Jag är inte negativ till upphandlingar men kraven på beställningskompetens måste finnas. Den måste även gälla politiken och då det gäller vår egen verksamhet. Vi ska ha samma krav och uppföljningskriterier på intern som extern verksamhet. Då vet vi vad vi får för skattebetalarnas pengar och risken för korruption minskar.

Rätt ska vara rätt och för oss politiker är det medborgarna som är uppdragsgivarna, ingen annan och då gäller både kvalitet och pris.

I EN ARTIKEL SOM JAG LÄSTE OM korruption fanns det en hel del intressanta frågeställningar. Vid upphandlingar av offentliga tjänster krävs det klara och tydliga upphandlingsunderlag som av företagen ibland upplevs som krångliga. Vi får också ständiga propåer av lokala leverantörer att vi ska handla mera lokalt och av lokala butiker för att t.ex. rädda en lokal handlare.

NILS-ERIK ÖQUIST OCH HANS BOLAG planerar ett trivselboende på Backen där en del är tänkt att vara särskilt boende.

Den verksamhet som han har bedrivit på de andra anläggningarna har fungerat bra och har hög brukarnöjdhet, vilket är positivt. Det är inte det jag vänder jag mig emot, inte alls, däremot tonfallet från de borgliga och även Öquist själv; att om det inte blir något särskilt boende så bygger jag inte.

Ärendet har varit ett byggnadsärende som har gått den vanliga vägen via byggnadsnämnden och genom detaljplaneläggning. Däremot har detaljplanen överklagats och ligger hos regeringen och i dagsläget vet man inte om planen vinner laga kraft.

För det andra är det väl ändå kommunen som bestämmer om man vill ha några särskilda boenden eller ej? I det här fallet ställs krav på särskilt boende kopplat till annan verksamhet, vilket är ett traditionellt boende anpassat för hemhjälp.

Visserligen ser konceptet bra ut, men nog kan det framstå som lite märkligt att man drar igång ett projekt och ritningar utan att först veta om man får någon hyresgäst eller inte. Och dessutom när inga avtal är träffade.

Antalet särskilda boendeplatser är socialnämndens ansvar som gör bedömningar om behoven för framtiden. Och om jag har förstått det rätt så bygger aldrig socialnämnden så små gruppboenden själva (såsom det planeras i detta fall) eller att man har köpt verksamhet i den typen av boenden eftersom de anses för små för att vara kostnadseffektiva. Kostnadseffektiviteten, eller priset per plats, får inte bli dyrare bara för att det är en företagare som kommer med iden. Det vore oansvarigt mot skattebetalarna och konsekvenserna skulle kunna bli lägre standard på andra ställen.

Om nu kommunen skulle välja att upphandla detta och någon annan företagare eller kommunen själva skulle lägga det bästa budet – ja, då skulle inte heller bygget komma tillstånd eftersom (om jag tolkar tidningsartiklarna rätt) så är förutsättningen att bolaget själva ska utföra tjänsterna i det särskilda boendet.

Men det går inte att ha ett system som de borgliga drev igenom tidigare för Astridgården där de hjälpbehövande inte fick tillgång till den uppdragsgivare som först lagt det bästa budet vid upphandlingen. Den uppslitande diskussionen gjorde att det inte fanns några alternativ än att kommunen byggde ut själva.

Kommunen måste kunna ha full rådighet över det som ligger på kommunens ansvar och jag ogillar de brösttoner som nu löper amok i media. Det ger bara förlorare. Att VK kampanjar för de borgerliga värderingarna om privata alternativ det vet vi sedan tidigare men nog borde man förstå att kommunen måste följa lagen om offentlig upphandling om tjänsterna omfattas av den.

I TISDAGENS VK FINNS EN halvsidas TT-artikel om 2 personer i San Francisco som glorifierar droganvändande. Personerna i artikeln är två av många personer i USA som vill att det ska bli lagligt att sälja marijuana. Den ena av personerna som citeras vill själv kunna sälja egenodlad cannabis. Ett argument till legaliseringen är att det skulle vara en bra turistnäring då folk skulle åka dit och prova.

SÅ ÄR DET TYDLIGEN enligt media. Inte helt förvånande. Som tur är har vi varit försiktiga med att säga att det är kravmärkningen som är det viktigast i kommunens upphandlingar.

Det har nämligen kommit fram att ett bärföretag har köpt upp 100 ton bär som plockats av vietnameser och thailändare. Bärplockare som inte har fått ut sin lön. I det fallet var det företaget Blåtand som specialiserat sig på norrländsk gourmésylt.

För att bli kravmärkt ska företaget kunna dokumentera att det inte förkommer brott mot mänskliga rättigheter och andra fall av social dumping. Kanske har de känt visst stöd från regeringen med näringsministern i spetsen som ogillar mycket av de regler som finns på arbetsmarknaden.

Men exemplet visar igen att kravmärkningen inte är en garanti för att allt är helt OK.

150 000 SMÅGRISAR KASTRERAS varje år utan bedövning. Jordbruksverket, som är ett regeringsorgan, tycker nu att veterinärer ska få skriva ut bedömningsmedel så att djurhållarna själva ska få ge bedövningsmedel. En skillnad gentemot idag då de ska ta in en expert på djurhälsa, nämligen en veterinär.

VK VERKAR VARA SUR SOM EN ÄTTIKA för att de inte lyckades i sitt kampanjande för att Umeå även lokalt skulle få en alliansregering.

Denna gång har man valt att inte ge sig på mig och socialdemokraterna utan framförallt på Tamara Spiric och Vänsterpartiet. De har fått vara måltavla och det har varit än det ena, än det andra. Bl.a. staden mellan broarna och andra saker har varit uppe för debatt. För egen del har jag valt att inte kommentera då debattnivån har varit mycket låg.

När det gäller hennes uttalande och vad hon sagt angående Krister Olsson så har jag sett hur hon uttalade sig i SVT. Och jag tror säkert att hon sa samma sak även till tidningarna. Jag noterade dessutom den rättelse som var i tidningen. Olssons uttalande byggde säkerligen på de uppgifter han fick från VK som Tamara i sin tur säger var fel.

Men jag tycker att flera av vänsterpartisterna lite väl lätt gått i den fälla som VK kommit med när det gäller Baltics agerande. Olssons kommentarer byggde troligen på VK:s felaktiga uppgifter till honom.

I vilket fall som helst så kan VK inte komma ifrån att vi socialdemokrater fick fler röster än alliansen tillsammans även om vi fick ett färre mandat. Av den orsaken har vi en överenskommelse med Vänsterpartiet då vi vill ha en majoritet för våra budgetförslag.

Vi socialdemokrater kommer därför under den kommande mandatperioden, precis som vi lovat i valrörelsen, att satsa på välfärden före skattesänkningar. Det är även där som huvudinnehållet i uppgörelsen med Vänsterpartiet finns då vi båda tror att det inte finns ekonomiskt utrymme att sänka skatterna utan att det går ut över välfärden.

DET BLIR ETT LITET OVANLIGT kalas detta år. Tyvärr ramlade Löven ur allsvenskan då Ishockeyförbundet ansåg att de var i konkurs, trots att Hovrätten hade upphävt konkursen. Det gjorde att Löven fick ta ett steg ner i seriesystemet.

Ur den synpunkten kanske det blivit ett annat firande än vad det annars hade varit. Nu blickar Löven framåt och man har fått en ny ordförande och en ny styrelse som ska leda en uppgång i seriesystemet. Glädjande nog har också Balticgruppen ställt upp och sponsrat klubben.

På fredagskväll ska ett kalas hållas i samband med matchen mot ärkerivalen Teg, som också en gång har spelat i högsta serien och då mot dåvarande IFK Umeå som senare blev Björklöven. Det gjorde även Sandåkern ett år, en klubb som tillsammans med IFK:s ishockey blev just Björklöven.

Nu ska en del företag bjuda Umeåborna på fredagsmatchen genom att betala en viss summa pengar per åskådare som besöker matchen. Jag tycker att de företag som ännu inte gått med borde göra det och visa att de tycker det är viktigt med ett lag och högt uppe i seriesystemet. Även Umeåborna borde vallfärda till ishallen för ju fler som går dit, desto bättre för Löven.

Själv ska jag också dit och titta. Jag försöker göra det så ofta som möjligt och att det råkar vara gratis denna gång spelar ingen roll då jag alltid köper årskort. Vi ses på fredag i ishallen.