Men Mattias Larsson är en lögnare i energipolitiken nu

Jag läste nyss din blogg om Det är du nog ganska ensam om och du sitter inte i regeringen Jag tycker ärligt  talat att det är ett riktigt lågvattenmärke att ta in den diskussion nu i samband med en av världens största naturkatastroer, under överskådlig tid långt mycketvärre än när tårarna trillande på din partiledare då Sverige inte kunde agera i Thailand där jag är just nu för de hade sin räddningtjänst

Det är inte kärnkraften som är olyckan i Japan utan en fruktansvärd jordbävning under vatten som gav en sunami, jag inte vet om det överhuvudtaget går att skydda sig mot naturkatastrofer.

Om jag går tillbaka till Larsson,s blogg så är kärnkraften en historia och det är vindkraften som ska lösa allt, då funderar jag verkligen på vilken planet Larsson befinner sig. vindkraften kan max ta mellan fem och tio procent av energibehovet inte ett dugg till.

Är jag inte felunderrättad så har regeringen medgivit att kapaciteten i krärnkraften ska öka med 20 % och med de risker det innebär i Sverige för att reaktorerna blir för heta och risken för härdsmältor ökar och på vilken kunskap man gjort detta vet inte jag

Avvecklas all kärnkraften  i Sverige tar vi bort hälften av energiproduktionen och vad det leder  till för el produktion såg jag inte till hos Larsson, ja möjligen centern blir det etanol som ni svurit ve och förbannelse över i SEKAB, bland annant Maud,s bror

Eller ska vi dra till med ännu mera kol. *Är jag inte fel underättad så anser alla jordens experter att det är kol och olja som är boven till miljö förstöringarna och den globala uppvärminingen.

Vad  vill centern, just nu vill de göra  populistiska vändningar som en naturkatastrof orsakt. Vi behöver energi om hur naturkatastrofer uppkommer vet inte jag men vad händer om vattenflödena blir för höga i älvarna ska man ställa av vattenkraften och släppa älvarna fria och när olja tar slut är det bar kol kvar man ska elda.

Står Mattias Larsson för det han skriver i sin bligg blir jag förskräckt, och vart står regeringen.Populismen har varit centerns kännetecken under många decennier och nu dyker det upp igen utan att vi ser lösningen på enegriproblemen

 

Bottennapp är att ta naturkatastrofer för en intänkt för något annat

4 kommentarer

  1. Rolf Olofsson

    Det är väl bra om vi håller oss till fakta även om debatten om energifrågorna ofta sker i affekt av någon konstig anledning. Kärnkraften står inte för hälften av energiproduktionen, det gör däremot bioenergin. I Sverige alltså. Oljan är också stor och dominerar helt i transportsektorn. Kärnkraften utgör knappt hälften av el-produktionen (Vattenkraft drygt 60 TWh, kärnkraft knappt 60 TWh, värmekraft knappt 20 TWh och vindkraft 4 TWh).

    För debatten lugnt och sakligt är mitt förslag. Och håll ihop debatten i st f att ena gången prata om el-priserna, andra gången klimatet och nu säkerheten. Hade vi stängt ner kärnkraften i vinter hade industrin fått stänga och hushållen ransonera. Många val måste göras samtidigt och inbilla inte folk att det är enkelt.

  2. essob

    Är det logiskt att ett svenskt kommunalt bolag (SEKAB) ska syssla med import av etanol från Afrika (stort avtal med bl.a. Ghana och Carstedts etanolprojekt i Tanzania) och majsetanoltillverkning i Polen med enorma förluster i miljardklassen ?
    Om svaret är ja, blir frågan – varför ?

  3. Bertil Ingerlund

    Hej Alla Ni som läser på denna Blogg.
    Egentligen så finns det direkt inget slut på detta Blogg skrivande, och
    tur är väl det. Det är just med detta skrivande som vi ska kunna lösa
    de nu befintliga problemen idag och i framtiden.
    Vad skulle man kunna tillföra för något för ett sunt tänkande.
    1) Man får nog gå tillbaka till de företagare som fanns på den tiden i
    Vännäsby när man växte upp.
    Jag vill nämna en företagare som hette Fabrikör J.A. Gothnell.
    Han drev en snickerifabrik sedan 40 talet, med en hel del små sågverk
    runt om i länet.
    Succesivt så byggdes det hyresfastigheter som dom anställda bodde i.
    Dom anställda var måna om sin arbetsgivare och framförallt plikt trogna
    och inga direkta timmar gick till spillo under deras arbete.
    Under 50 talet lät Fabrikören Gothnell bygga upp ett försäljnings hus i
    2 våningar för möbler. Byggnationen kom till större delen från spillvirke
    från sågverken runt länet som blivit över som han ägde..
    Fabrikören var även driftig inom kommunen lät bygga ett vatten nät i
    Vännäsby.
    Det är dessa två saker som jag vill nämna dels ta vara på spillvirket och
    kunna ge kommunen idag i sin hemtrakt en sakkunnig hjälp. Gärna med
    teori och praktik inom kommunsektorn för att det ska bli ekonomiskt
    bärkraftigt.
    2). En annan person som hette Alvar Olofsson i Vännäsby och hans ena son
    heter Sverker Olofsson som bl.a. är känd genom sitt TV program Plus.
    Denna Alvar O. var en hedersman på sin tid, aldrig gick han omkring
    och pratade bak på ryggen på folk. Utan var det något så sa han det direkt
    till den personen själv.
    3). Två andra personer Christopher Polhem och Albert Einstein med bl.a.
    sin relativitetsteorier har säkert haft något att tillföra dagens energi-
    frågor om dom levat.
    Tänk i dessa banor från nämnda fyra personer, och handla därefter.
    Ibland sägs det att man inte ska gå i andras fotspår, men frågan är om
    man inte måste ta lärdom från dom gamla och lyssna för att lösa dagens problem.
    Jag själv tror att vindkraften är framtidens lösning, med bergvärme och
    eldning med flis.

    Det som redan är gjort är gjort, nu gäller det för alla att komma med
    lösningar och ideer, gärna från vanliga verkstadsgolvet.

    M.V.H.
    Bertil Ingerlund

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.