Överklaganden stoppar bostadsbyggandet

Överklaganden stoppar bostadsbyggandet. Idag är ungefär 600 bostäder som inte kommit igång på grund av att detaljplanerna överklagats. De flesta överklagandena kommer med största sannolikhet att avslås, för så brukar de i regel vara.

Många gånger brukar de som överklagar inte ha den rätten då de inte är sakägare. En del fall har man inga andra skäl än att man inte vill att det ska byggas just där. Jag är ganska säker på att byggnadsnämnden gjort rätt i sitt planarbete.

Däremot blir det kostnader för dessa överklaganden och de kostnaderna blir det hyresgästerna som får betala medan de som överklagat inte behöver betala dessa fördyringar. Man måste se över och förändra lagar så för att råda bot på detta.

5 kommentarer

  1. Peder Wikström

    Att ta bort rätten att överklaga kanske blir rationellt och billigt men vill du verkligen ersätta demokrati med teknokrati?

    • HOLMLUND LENNART (inläggsförfattare)

      Svaret på den frågan är nej. Men de flesta överklaganden är bara att man inte vill att det ska byggas bostäder runt om kring där man bor. Har man inte bedömt att den klagande är sakägare ska personen ifråga inte ha rätt att överklaga vidare. Då får man ändra lagen så att det är helt klart vilka som är sakägare. När det begreppet giock vidare så visade det sig att inte Föreningen för byggnadsminneskultur i något ärende hade rätten att överklaga. Men de hade fått beslut tidigare att de inte var sakägare och det stod till och med i lagen

      • Bertil

        Tycker svaret på din fråga är för kort Lennart

        Korta svar ger ofta en bild där allt inte kommer fram
        Så lösningen kan se smart ut men dölja en massa.
        Därmed inte sagt det är just så i den kommentar du ger.
        Men avsikten kan vara så.

        Idag har sociala medier blivit en ”lengräddad ”
        variant.
        Twitter är helt klart en nyliberalistisk grej,
        där svar ges med litet maxantal av bokstäver
        Sånt kan som helhet aldrig någonsin ge bra lösningar.

        i så fall skulle vi kunna slopa nuvarande riksdag
        och istället skulle aldrig debatter , diskusioner
        ske om ett ämne. Politiker skulle kunna arbeta som vanligt
        som diskare, Byggare , direktör eller som lönekontorist.
        bara få svarsformuler där de ska svara ja eller nej.
        Kort sagt liknande Twitter.

        Kollar man ex. Norran så har man saboterat kommentarer med
        att en kommentar packas ihop . D.v.s den som skriver en kommentar
        med styckeuppdelning så det blir lättläst men kanske är långt
        Sådana kommentarer blir därmed oläsliga.

        Så dödar man därmed yttrandefriheten och goda ideér där
        grunden omtalas.

  2. Bertil

    ”Men de flesta överklaganden är bara att man inte vill att det ska
    byggas bostäder runt om kring där man bor. ”

    Förstår inte det konstiga i det.
    Tror inte du Lennart heller skulle vilja ha en massa höghus kring där du bor
    där Världens alla nationaliteter bor och skapar oro för dig och din familj.
    Ursäkta tonen. Men det är enbart ett typexempel hur det kan bli.

    Daderyds Kommun de vill ju ha in massor av flyktingar,
    Men de vill inte de ska bo i deras kommun.
    Men de vill ha dessa som billiga fyllestädare som de kan göra avdrag för.

    Så jag förstår inte vad som är konstigt. Har folk betalat miljoner för en bostad.
    Klart många inte vill fler ska störa deras område.
    Så är det med människor vi har alla en Aura där vi inte släpper in alla.
    Sedan är allt en marknad finns det något som den enskilde stör deras Värde så protesterar de ju.
    Konstigt? NÄÄ!

    Nä felet är politiker som inte fattat detta och med sin makt kunnat skapat
    bostäder efter den politik man själv format.
    Frågan man därmed kan ställa är det politiker som formar samhället eller Folket??

    Problemet är att befolkningsökningen
    påverkar den stadsplanering som har för dålig framförhållning.
    Man överraskar helt enkelt folk och då slår folket bakut.
    Finge man veta i förväg att om X antal år kommer fler bostäder
    Då får man chans till att välja.

    Dessutom överlämmna bostadsbyggandet helt till marknadskrafterna är helidiotiskt detta när
    staten har ansvar för Bostäder till folk.

    Nä en väl utvecklad stadsplanering , typ av miljonprogram är vad som skulle tänkts på före man drar hit folk för att få billig arbetskraft till storföretag som i sin tur sänker låglöner höjer höglöner skapar enorma klyftor och bidrar till att välbeställt folk får sådan makt att de är ovilliga betala skatt.

    Istället har skatten överförts som en angelägenhet för svagare grupper.
    En skatt som idag helt klart skulle behövts till Bostadsbyggande men som gett välbeställda över 1000 miljarder i plånboken.
    Klart dessa ogillar om någon ”smäller” upp ett Attefallshus på 25 kvadrat som inhyses av
    en Familj om 10 Flyktinginvandrare just utanför deras tomt.
    De vill ju så klart sätta upp Attefallshuset själva på sin tomt och hyra ut det till
    12 flyktingar istället betalat i hyra av staten.

  3. Maria

    I den nu gällande plan- och bygglagen (2010:900) har åtstramningen gjorts avseende överklagande för detaljplaner. Som klagande måste du nu ange exakt vad du klagar på. Rätten kan inte exofficio ta i bedömning det du inte åberopat som klagande. Denna ändring gjordes för att förkorta planprocessen. Frågan är dock om det är bäst ur ett rättsäkerhetsperspektiv då detta fodrar att du som klagande ska vara mycket kunnig och om det verkligen leder till en snabbare planprocess. För övrigt har jag svårt att förstå dina argumentation då detta skulle leda till ett mer rättsosäkert samhälle och kommunerna skulle än mer tuta och köra över medborgarna.

Lämna ett svar till Maria Avbryt svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.