Så var det dags för hushållens skuldsättning

Så var det dags för hushållens skuldsättning. Det har varit på tapeten länge och Sverige har fått varningar för främst hushållens skuldsättning för boendet och Ingves har länge tyckt att hushållens skuldsättning är för stor och fortsätter att öka. I detta fall tycker jag han har helt rätt men bankarna bara lånar ut för de är procentare och tjänar på varje utlånad krona och tar inget långsiktigt ansvar. Dagens Nyheter har gjort en intervjuv med honom och där tar han åter upp vikten att man gör något åt detta innan det blir värre. Hans recept är minskade och borttagna ränteavdrag

”Det är samma sak som med global uppvärmning. Det kostar något i dag för att vi ska undvika katastrofer om fem, tio, tjugo år.” Säger han och det måste väl alla hålla med om. Varför ska framtida generationer få det här på sina axlar. Han menar att politikerna själva har försatt Sverige i dagens situation och pekar på att ekonomier med hög låneandel är känsligare för krascher. Hittills har Ingves varningar dock ekat för döva öron, enligt DN
”I Sverige blir det mer bypolitik av det hela” säger han i intervjun.

Skulderna är högst där bostadspriserna ökat mest, konstaterar Riksbanken i en ny undersökning av regionala skillnader i hushållens skuldsättning. Det är ingen hemlighet för en som kan räkna plus och minus så är skuldsättningen högst i storstadsregionerna. Riksbanken varnar för att hushållen i storstäderna därför kan vara känsligare för förändringar i de makroekonomiska förhållandena . ”Eftersom de flesta bolån har rörlig ränta blir hushållen känsliga för både ränte- och inkomstförändringar”, skriver rapportförfattarna.

Det blir därmed storstäderna som kan dra in oss i en ny stor ekonomisk kris. Det är helt enkelt för många som köpt på sig för stora skulder och som har små ekonomiska chanser att klara sig när det spricker för det tror jag att gör eftersom ingen gör något åt det. Ingves har velat att man slopar ränteavdragen och jag håller på att tro att denna gigantiska subvention är som gör att det går över styr för många.

Den är även orättvis och de som byggt dyrast får den största subventionen. I dagsläget blir det billigare att äga än att hyra vilket blir helt del ur en fördelningssynpunkt och därför byggs det för lite hyresrätter då de inte subventioneras på damma sätt. Det mest effektiva för hyresrätten är om man momsbelägger hyran säg med 6% då får man dra av momsen på byggnationerna på nyproduktion inflyttningshyran blir lägre och det gamla beståndet höjs inte hyran då fastighetsägaren får dra av moms på drift och underhållskostnaderna. Staten får igen pengarna över tiden och risken för bostadsbubbla blir mindre och hyresrätten attraktivare. Jag tycker det är märkligt att inte hyresgästföreningen driver detta