Varför sälja ut delar av AC net som följde med när det blev nya regionen, kommunerna som grundade ställs utanför

Varför säljer Region Västerbotten ut delar i ett av IT bolagen till Umeå Energi och Skellefteå Kraft. För mig är det dessutom varför ville de köpa delar av AC Net Externservice som är ett säljbolag av kommunernas nät och deras egna. De gjorde det med hänvisning till en hembudsklausul som fanns ursprungligen. Den kom till när ägandet av näten och försäljningen låg på den tiden då kommunförbundet Västerbotten ägde bolaget dvs Västerbottens kommuner. Sedan gick det över till den organisation som hette region Västerbotten där kommunerna och landstinget var medlemmar. Ingen åberopade hembudsklasulen i det läget och då är den förbrukad och det var inte heller någon försäljning i vilket en hembudsklausul gäller.

Sedan under den tid det låg i dåvarande Region Västerbotten var kommunerna ägande i organisationen. När det blev den nya organisation som också heter region Västerbotten eller rättare sagt det gamla landstinget och de gamla kommunerna blev den nya regionala organisationen och den innehöll då den regionala utvecklingen blev en uppgift inklusive de övriga som innehöll regional utveckling. Det var ingen försäljning heller utan en ren överföring som skedde från den verksamhet av regional utveckling som fanns i gamla region Västerbotten.

Ingen försäljning alls där man kan hävda hembud utan en överföring av uppgifter. Nya regionen köpte inte heller någonting av den gamla region Västerbotten. Det som nu förutom att man säljer något som är överförts och som kommunerna i Västerbotten ägt och grundat förutom Energibolagen i Umeå och Skellefteå som valt att driva bredband i sina Energibolag. Det är inte annat än en stöld av kommunernas ägande i bolaget då landstinget tidigare enbart har varit kund hos AC-net. Jag tror inte gamla Regionen ännu upphört och borde inte heller vara det då det enligt jurister som jag talat med säger att det föreligger inget hembud. Som en parantes har jag lång erfarenhet av bolag långt före jag började min politiska bana. Så jag är säker på min sak som jag beskrivit tidigare och det fanns likheter många gånger när det gällde fusioner av bolag.

Jag upplever även att erfarenheten av bolag har varit större i kommunerna där man bland annat via koncernstyrning. Däremot fattar jag inte varför de två Energibolagen ska ha större ägande men kommunerna blir utan och det har till och från varit svårt att första på vilken stol bolagsstyrelse representanterna sitter. Jag har sedan 80 talet lärt mig att när jag sitter i en bolagsstyrelse SKA ja ta tillvarata det bolaget jag sitter i. Ska något annat ske ska man få ägardirektiv på bolagsstämman. Varför skrev jag då denna blogg. Svaret är mycket enkelt då det inte funnits någon som försvarat de gamla ägarna kommunerna utan enbart den skattekommun som får nätbolagen på köpet och som säljer ut delar av bolaget och inflytandet i AC net externservice. För mig känns det inte korrekt även om jag sitter som ordförande i det andra bolaget