Allsvenskan i Ishockey måste sluta finna sig i vad SHL dvs hockeyförbundet fattar för beslut. Avtal som strider mot lagar

Jag skrev i går att jag tycker att Svenska ishockeyförbundet styrelse är en terrorliga. Då hade jag den kopplingen för just den 11 september då en fruktansvärd terrorattack skedde i USA just den 11 september och i års ska Allsvenskan starta just den 11 september. Men de är faktiskt en riktig dödgrävare för Svensk Ishockey då vi sett hur man hanterar damhockeyn som gick i strejk då de inte ens spelarna fick ersättning för förlorad arbetsförtjänst när de deltog i landslagets aktiviteter. Nu senast är den konstruktion man hittade på som en arbetsbrist för den som jobbat oerhört länge på förbundet. Det måste ha funnits de som jobbat där kortare tid. Många spelare och ledare har helt rätt agerat mot detta.

Förbundsstyrelsen är en sluten krets som enbart kommer från SHL klubbar och som enbart tar hänsyn till detta och till och med tar regler som gynnar Oskarsham som säkert åkt ut mot både Björklöven och Leksand och troligen även Leksand om de i ett senare läge fått möta ett av dessa lag. Som grädde på moset har har de lagen som skulle troligen ha åkt ut dessutom har fått ytterligare 6 miljoner att köpa spelare varav 2 från Björklöven varav Cooper hade under säsongen förlängt sitt kontrakt med 2 år.

Jag vet inte varför en sådan regel kommit till annat än gynna SHL lagen och enligt 100% säker källa är de inte heller beredd att ändra detta. Men ger beskedet att ni får göra upp med SHL. Det sjuka i det avtalet är att man får värva spelare från Allsvenskan till och med Juni ut trots att spelarna har kontrakt och inte betalar för att kontraket bryts. Jag tycker Alksvenskan ska säga upp avtalet men Hockeyförbundet dvs SHL säger att det inte går. Avtalet är ett avtal mellan spelaren och klubben och har därför formen av ett kollektivavtal och i kollektivavtalslagen finns regler om hur avtal sägs upp. Ett avtal är ogiltigt om man bryter mot grunderna i avtalslagen. Enligt uppgift är det hockeyförbundet som fattat ett sånt beslut och inte ett avtal mellan allsvenskan och spelarfacket. Ska avtalen brytas så ska självklart klubben som spelaren tillhört ha en ersättning endera från laget som värvar eller från spelaren som bryter ett ingånget avtal.

I gårdagens VK stod även att Häman Aktell var på gång till jag tror det var till Växsjö trots att han nyss hade förlängt med Björklöven. Den här konstruktionen gäller när ett lag från en högre division värvar från en lägre division kan bryta ett ingånget avtal/kontrakt fram till sista juni och inte betala för det. Ett bevis för att det är SHL som styr. Varför ska inte en allsvensk klubb då ha möjlighet att värva från ett SHL lag fram till sista Juni utan att betala övergångssumma. I Fotbollen i alla fall ute i Europa förhandlar man alltid om övergångssummor. Nu skriver man inte heller kontrakten i de flesta fall förrän i slutet av Juni och då får klubben som spelaren har kontakt med också betala lön från att säsongen slutat tills den 1 juli.

Jag såg att hockeyförbundets ordförande hade sagt till ÖA att man betalade alltid och det är inte för spelaren utan ett utbildningsersättning. Att ha avtal som strider mot lagar är fel och varför de finns kvar finns ingen orsak till utan detta missgynna svensk ishockey och är enbart till för SHL som dessutom fattar beslut som enbart gynnar de själva. Det kallas på svenska att man är jäv. Allsvenskan måste även ha en svag ledning som inte tagit sig ur detta. Det är väl bara att driva detta med hänvisning till att anställningsavtal gör man med stöd av kollektivavtalslagen. Går man inte med på detta från Ishockeyförbundet finns det bara ett sätt att lämna detta och bilda en egen liga då får man sälja TV rättigheterna som är en sak som idag enbart gynnar SHL i stället betalar man inte för hur många som ser matcherna. Det går även att klubbarna själva kan sälja matcherna till tittarna. Den här beskrivningen gör att man med fog kan kalla svenska ishockeyförbundet en terrororganisation då man terroriserar Allsvenska i ishockey

7 kommentarer

  1. Kjell Karlsson

    Jag håller med, men man SHL lagen får betala. I Aktells fall blir det 350k eftersom han inte fyllt 22 år.
    Men för utlänningarna Canatta och Cooper blir det bara 1/3 Av 250k (ett år av tre) per st, dvs 83.333kr.
    Den låga ersättningen är ju helt absurd.

    • HOLMLUND LENNART (inläggsförfattare)

      För Cannata hade inte Björklöven något avtal som sträckte sig längre än den nu avslutade säsongen. Enligt de uppgifter jag har från Lövens ordförande kan man värva till den 1 Juli med en som har ett avtal utan att betala ett enda öre. Dessutom väntar man till att skriva avtalets ikraftträdande till den 1 juli och då får Löven betala lön till den dagen. Enligt Löven finns ingen ersättning för att spelaren bryter ett kontrakt. Sedan finns det någon typ av utbildningsersättning som är någon fast summa men det går lika till alls. Allsvenska har inte rätt att värva någon från SHL utan att betala för sig. Jag litar på de uppgifter om ersättning som jag fått från Lövens ordförande och jag satt också för en tid sedan i Lövens styrelse. Inom andra idrotter kan man inte bara värva en spelare som har kontrakt. Det är ett anställningsavtal som bryts och det går inte att förhindra

    • Lennart

      KJell Karlsson du har inte rätt i de siffror du skriver. De pengar du talar om är när de värvar en spelare mellan den 1 juli och 15 augusti. Fram till den 1 juli får allsvenska klubben ingenting även om spelaren har ett kontrakt. Hur det är när SHL värvar mellan klubbar där och likadant om man värvar mellan allsvenska lag vet jag inte då jag koncentrerat kunskapsinhämtning mellan SHL och allsvenskan men samma förhållande gäller mellan Allsvenskan och div 1

  2. Jan-Erik+Brännström

    Jag håller med dig Lennart helt och hållet. Vi är helt i händerna på SHL styrelsen och Svenska hockeyförbundet gör ingenting utan att fråga SHL först. Det som oroar mig mest är att de styrande i Allsvenskan förefaller nöjda med att få frottera sig med SHL etablissemanget och synbarligen vara nöjda med den spottstyver som ges till Allsvenskan.

    • HOLMLUND LENNART (inläggsförfattare)

      Men man måste göra något åt de slavkontrakt som förbundet fastställt. Det kan inte vara rimligt att man ska kunna gå från ett gällande kontrakt utan betala för det. Det är ett anställningsavtal man ingått med spelaren för en viss tid

  3. Kenneth Sundberg

    Men Lennart, ska du skälla på någon i denna fråga så är det väl på ordförande Salomonsson och Vd Blomberg.
    De var ju de som för Björklöven del accepterade det avtal som nu gäller.
    Enligt det avtalet får klubbarna i den högsta ligan plocka spelare från hockeyallsvenskan fram till den 1 juli. Sedan har de ytterligare tio dagar på sig att värva från andraligan, men då måste de betala en extrasumma.
    Att de allsvenska klubbarna har gått med på detta beror på att de också får pengar, utbildningsbidrag, för spelare som inte har kontrakt men som går till SHL efter säsongen.
    Det var vad de allsvenska klubbarna, inklusive Björklöven, skrev under på.
    Hade Salomonsson/Blomberg inte tyckt att det var ett bra avtal – Ja då skulle de förstås inte skrivit under, eller har du någon annan uppfattning?
    Sedan om att bilda en egen liga och sälja Tv-rättigheter.
    Hur många tror du, med det utbud som idag finns, skulle vilja betala för att se t.ex. Almtuna, Karlskoga, Kristianstad, Tingsryd och deras matcher när man har hela SHL att välja på?

Lämna ett svar till Kjell Karlsson Avbryt svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.