Det är fel att Trafikverket sänker grundvattnet som på Röbäcksslätten samt att de tar ansvar mot invasiva växter

Två funderingar över Trafikverkets agerande. Jag ska börja på Röbäcksslätten där man bygger en underfart där det rinner in hur mycket vatten som helst och det beror på att man valde en underfart i stället för en överfart. Jag såg att Arne Lindström frågade sig varför man nu måste sänka grundvattnet eller rättare sagt det blir konsekvenserna. Jag tycker det är obegripligt att man får vidta sådana byggnader som gör att grundvattnet sjunker. Det är ett allvarligt problem överallt att man sänker grundvattnet.

I Långvattnet där jag är född och uppväxt byggde man en ny vägtrumma vid sjöns utlopp och nu när det är blir så här varmt så blir sjön alldeles för låg och jag är rädd för att vårt vatten försvinner än en gång från källan för åtgärden har gjort att grundvattnet sjunker. Den varma sommaren för ett par år sedan fanns inget vatten kvar i vår kallkälla.

Jag tycker att när man tänker vidta åtgärder så måste man ta hänsyn till att grundvattnet sjunker. I Röbäck men även i Långvattnet förstår vem som helst att grundvattnet kommer att sjunka vilket inte borde få ske. I Röbäck har det gått lätt att rädda grundvattennivån genom att bygga en överfart och i Långvattnet att inte bygga en för stor vägtrumma. Där hade det räckt med samma volym som tidigare.

Jag tycker även att Trafikverket måste åläggas att ta ansvar för kampen mot invasiva växter som inte ska få spridning. Jag tänker främst Lupiner som sprider sig hur mycket som helst och de måste åläggas att slå bort dem efter statens vägar innan de blommat ut. De måste väl också ta ett miljöansvar. Så här lyder länsstyrelsens budskap om invasiva växter och den rekommendation bör även gälla Trafikverket. Arter som vi rekommenderar att du hjälper till att hindra spridning av:Blomsterlupin, Sandlupin, Parkslide och Vresros