Moderaterna vill kameraövervaka så många platser som möjligt men har en annan syn på brott mot fortkörningar. Dubbelmoral

Moderaterna gillar inte övervakningskameror för att kolla hastighet. Jag själv bryr mig inte för jag håller hastighetsbegränsningarna. Däremot har jag alltid förvånats över varför man har skyltar som talar om att det kommer en kamera innan man når en fartkamera.

Moderaterna har under min tid alltid förespråkat övervaknings kameror på offentliga platser och det har jag inget emot. Föresten inte bara på allmänna platser utan överallt. Det vill göra det för att kunna kartlägga om det sker våld knarkförsäljning eller andra typer av brott

Jag fattar däremot inte varför de är anhängare av övervaknings kameror på massor av platser men de gillar inte övervakningskameror av hastigheten efter vägarna och vad är skillnaden. Det är ett brott att köra för fort enligt lagen. Jag tror att det ör många gånger fler som dör i trafiken och även kan skada tredje person än vad krigen mellan krigen mellan gängen sker där de dödar varandra. Det är för det mesta om jag ska tro media de kriminella dödar varandra men i bland kan det ha hänt att någon utanför den organiserade brottsligheten blir skjuten.

Jag tycker det är märkligt att man inte ska kunna övervaka fortkörningen genom att sätta upp och tar fast fortkörare än när man vill klara övervakningen på vägarna genom kameror och använder man teknik där kan fler poliser användas till att hålla koll och lagföra de kriminella gängen. Jag jag tror det handlar enbart om populismen. Men moderaterna far med två budskap om kameraövervakning