Det skjuts för lite, av skarv och gråsäl

Nu håller inte bara strömmingen på att försvinna utan nu håller även gäddan på att vara sällsynt i Östersjön. Den här bristen på fisk måste man göra något åt redan NU. Det är några åtgärder som är ett måste och det borde man vidta åtgärder så fort som möjligt innan det är för sent. Jag tror mycket på de åtgärder som länsstyrelserna säger.

Vissa åtgärder man pekar på är att det är alldeles för mycket gråsäl,skarv men även sportfiske, spigg och så måste man förbjuda det fiske som i stort sett tar upp all fisk som sedan går till foder inte minst till Laxodlingar i Norge. Det här måste du ta och åtgärda omedelbart ”IBBE”. Man måste få jaga säl och även förbudet mot att sälja sälprodukter måste bort och enligt vissa uppgifter går även skarven att ta tillvara och äta

Så här skrev text tv om detta
Akut läge för gäddan i Östersjön Situationen för gäddan längs delar
av Östersjökusten är akut, enligt
företrädare för länsstyrelserna
i Stockholm och Östergötland.

På vissa håll har gäddan helt försvunnit i mellan- och ytterskärgården. Där de finns har de minskat i storlek. -Gäddan borde vara rödlistad i skär gårdsområdena, säger länsfiskekonsulenten Henrik C Andersson till Ekot.

Ökningen av gråsäl, skarv, sportfiske
och spigg tros vara några av orsakerna
till gäddans tillbakagång. Även
storskaligt kommersiellt fiske anses ha rubbat balansen i Östersjön. Slut citat text tv.

Vi bör nu även återuppta detta en gång till i Kvarkenrådet eftersom det småskaliga fisket är viktigt i området. Vi lyckades tidigare få igång jakt på säl och tog vara på produkterna men det blev för lite jakt och för svårt att jaga samt detta klåfingriga EU att man inte får sälja produkterna. Det borde nog till ett totalförbud av allt fiske några år så gäddan men även strömmingen och löjrommen får finnas kvar. Det skjuts för lite helt enkelt

2 kommentarer

  1. Sixten Jonsson

    Håller helt med men vi har problem i vårt samhälle som är mycket värre än för mycket gråsäl,skarvoch spigg.Det jag efterlyser är en debatt om kulturen som under lång tid etablerat sig i våra myndigheter.Nu senast så överklagar skogsstyrelsen ett kammarrättsbeslut om att nyckelbiotoper inte hade stöd i lagtexten och dessutom finns ett regeringsbesluten att stoppa inventeringen.Glasklart och lätt att tolka för myndigheten men kampen fortsätter för att få igenom skogsstyrelsens intentioner.Myndigheterna ska arbeta utifrån lagstadgade regleringsbrev men det skiter man i och deras agerande liknar mer en opinionsbildning likt partipolitik.Kan det vara så att rekrytering av tjänstemännen inte representerar samhället i stort utan extremismen etablerats i våra myndigheter.Det finns fler exempel på Länsstyrelsen när man ser hur dom agerar i rovdjurs,jordbruks och hantering av bygglov i länet.Det som är allvarligt i detta är när vi som medborgare tappar förtroendet för våra myndigheter.
    Hur har det detta kunnat ske? Vem bär ansvaret?

    Det finns fler liknande

    • HOLMLUND LENNART (inläggsförfattare)

      Jag håller med och när det gäller skogen är det väl vi och finnarna som kan mest. Man bygger järnväg för att klara processerna med malm och skog. EU kan gör lite om skog och lyssnar bara på de som vill spara allt. De ska dessutom skydda skog som är värdefull och välskött för att ägarna har skött om sin skog. De får väl bevara den skog som står på myrar och andra speciella marker men inte produktiv skogsmark men jag tror att det går att förnya sättet man hugger på och då får man ta mer betalt för skogen som finns inom EU

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.