Mark och miljödomstolen ett hot mot ett klimatsmartare gruvbrytning och byråkratiskt så det räcker då man tycker LKAB haft för brett samråd

Men är det inte dags att skrota Mark och miljödomstolen. Det handlar ju bara om byråkrati och enormt långa handläggningstider. Nu är man ute efter att stoppa LKAB bara för ett litet formaliafel. Har man inte kunnat ta kontakt med LKAB då ärendet påbörjades 2017. Svenska företag får ju en omöjlig sits med sådana utsträckta tidsfrister. Nu bjöd man in alla Kirunabor och inte enbart några som Domstolen ville man skulle göra. Nog tycker då jag att hela Kiruna berörs och inte bara ett fåtal. Det här är inte första gången domstolen beter sig märkligt och utan att ta i är det inte ett rättssäkert system. Regeringen måste omedelbart göra om reglerna för domstolen för det är bara några månader sedan som överdomstolen avslog ärendet när det gäller Cementa för att inte handlingarna var fullständiga. Jag undrar verkligen om miljödomstolar har den kompetens som behövs för att avgöra tex LKABs ansökan. Det är även viktigt att komma ihåg att det här reglerna togs 2011 och då var det Reinfeldt och Alliansen som styrde landet. Fortsätter det så går det åt helvete för Sverige

Så här skrev Omni om detta
LKAB:s expansion stoppas
Statliga gruvbolaget LKAB:s planer på utökad verksamhet i Kiruna stoppas. Mark- och miljödomstolen avvisar nu ansökan som gäller Kirunagruvan.
”Dagens oförutsägbara process där prövningens fokus ligger på formalia och processdetaljer, i stället för miljö- och samhällsnytta, är ett direkt hot mot våra ansträngningar att ställa om mot en hållbar framtid”, säger Niklas Johansson, direktör för kommunikation och klimat på LKAB, i ett pressmeddelande.
Ansökningsprocessen inleddes redan 2017. Att ansökan avslås hänger samman med felaktigheter vid det samråd som hölls där samtliga Kirunainvånare bjöds in. Enligt domstolen skulle man enbart ha bjudit in särskilt berörda.
”Det här saknar helt proportionalitet och kan inte beskrivas som annat än ännu ett exempel på det systemhaveri som vi nu ser”, säger Linda Bjurholt, miljöchef på LKAB.
LKAB kommer att överklaga domstolens beslut. (TT)slut citat

Däremot tror jag inte de når någon framgång där då Mark och Miljööverdomstolen var lika kantiga när det gäller handlingarna från Cementa. Sådana här enormt stora frågor bör inte hanteras av domstolar som inte kan ha den kompetens som behövs utan här borde man samlas över partigränserna och enas om ett system som är hanteringsbart. Nu stoppar domstolen upp en övergång till koldioxidfri gruvnäring. Ta upp kampen mot byråkratin den är ett hot mot framtiden