Etikett: diskriminering
Travet åldersdiskriminerar både djur (Järvsöfaks) och människor
Är verkligen Järvsöfaks för gammal
Idag tog Järvsöfaks sin 200,e seger vilket ingen annan häst klarat av. Alla Som sett Järvsöfaks tävla ser att han njuter i fulla drag av att få springa och tävla. Han får inte tävla mer då han blir för gammal. Har ni hört att man kan bli för gammal för att tävla.
Järvsöfaks har detta år startat 23 gånger och vunnit 16 av dessa, han har bara i år sprungit in knappt 1,5 miljon kronor vilket är mer än de flesta springer in under ett helt liv.
Jag sitter själv i styrelsen för Umåker och vi har där jobbar för att få bort som diskriminerar människor på grund av ålder. Det mest kränkande är att du inte får vara tränare och bedriva en tränarrörrelse när du fyllt 67 år.
Så fullständigt idiotiskt för att vara ärlig. Du får äga ett åkeri och bedriva åkeriverksamhet hur länge som helst. Du kan äga och driva IKEA men får inte vara travtränare med rörelse.För att vara tränare behöver du ens träna själv utan du kan ju ha anställd personal som sköter jobbet och idag är det vanligt att man hyr in kuskar. Är du inte frisk eller inte kan klara av jobbet så får man göra som man gör med chaufförer, dra in kökortet
Åldersgränsen för hästar beror säkert på djurskyddet men vem tror att det är dåligt djurskydd om du har hästar som vinner och fortsätter och tävlar. Ishockeyn idag är ju en sport där du håller på mycket längre och det finns hur många sporter som helst som har möjlighet för äldre att tävla, vilket inte finns för hästar.
Varför travet hamnat i en sådan gräns med ålder både för djur och utövare och det är säkert många som är glada och som gillar hästar att min inte satt gränser för när man får besöka en travbana eller spela, för någon förklaring till andra gränser går inte att finna.
Det måste gå att finna andra regler då hästar tvingas sluta tävla än just åldersgränsen
Regeringen indirekt dömd för diskriminering
I går fick fyra f.d. gravida kvinnor rätt mot försäkringskassan då de nekats sjukpenning. Kvinnorna hade lite olika problem under sin graviditet bråck och foglossning var något som gjorde att de inte kunde jobba för fullt utan deras läkare sjukskrev dem.
Försäkringskassan i sin tur sa att graviditet inte var sjukdom. Enligt domstolen har kassan inte lyckats visa att avslagsbeslutet om sjukpenningen inte haft samband med kvinnornas graviditet och att även en icke gravid person med motsvarande besvär skulle nekats sjukpenning Det är flera konstigheter i detta för visst kan en gravid bli sjuk.
Försäkringskassan blev dömd för diskriminering i dessa fall och ytterst utför ju försäkringskassan ett beställningsjobb år regeringen. Att försämra för sjuka och pensionärer var ett led i regeringens politik för att kunna sänka skatterna för de som har det bäst.
Socialförsäkringsministern moderaten Husmark Persson säger att det är oacceptabelt att försäkringskassan dömts för diskriminering. Menar hon att domstolen har fel eller att försäkringskassan gjort fel. Löjligt att skylla ifrån sig, regeringen har ansvar för försäkringskassans regler.
Försäkringskassans generaldirektör beklagar att tingsrätten dömt till diskriminering och vill ha en ny lag. Jag förstår henne för hon anser att de följt det regelverk som regeringen gett dem
Senaste kommentarerna