Etikett: rivningslov

Rivningen av rosa huset

Av , , 2 kommentarer 4

 

Rosa husets rivning.
Det bör förtydligas än en gång att Umeå kommuns byggnadsnämnd ville spara rosa huset även om det låtit annorlunda från mediabevakningen om detta.
Så de som skyller på kommunen att huset får rivas pratar inte sanning, det var kammarrätten som gett sitt ja efter att fastighetsägaren överklagat kommunens nej till rivning
Det var dock inte en enig byggnadsnämnd som ville bevara huset.
Moderaterna och kristdemokraterna vill att byggnadsnämnden skulle ge rivningslov.
Nu fick de rätt av kammarrätten då huset skulle bli alldeles för dyrt att renovera.
De bidrag som länsstyrelsen lovat anser fastighetsägaren bara vara en droppe i havet och det ska bli intressant att se om länsstyrelsen kommer att överklaga

Klart att rosa huset får rivas

Av , , 1 kommentar 4

 

Rosa huset får rivas.
Nu har kammarrätten sagt att det som kallas rosa huset i Umeå får rivas. Byggnadsnämnden ville bevara huset som är från 1900 talets början och många med dem men byggnadsnämnden fattade beslutet om att neka rivningslov när ansökan kom in.
Jag förstår den glädje fastighetsägaren känner efter beslutet för med de kostnader det fanns för ett bevarande, de kostnaderna hade han aldrig kunnat få ut i högre hyra och därmed hade ju fastighetsägaren senare gått omkull.
Byggnadsnämnden har vetat om husets dåliga standard och de kostnader som varit förknippade med en ombyggnad och ett bevarande och nu har de fått den vägledning man också önskat om vilka krav man kan ställa på en fastighetsägare och som kommer att få effekter även på andra hus.
Jag har varit tveksam många gånger när vi hamnat i sådana situationer att det är orealistiskt ur ekonomisk synpunkt och är husen är av den usla kvalitén att det inte är rimligt att lasta kostnaderna på fastighetsägaren då är det staten via byggnadsminnen och ekonomisk ersättning man ska bevara husen, det går inte att lägga på hyresgästen.
Vad som sen ska byggas på tomten får ju prövas i vanlig ordning. När folk tidigare sagt att man kan i stort sett bygga upp ett likadant då har bevarandeexperterna tyckt att det varit knepig så hur det ska se ut i framtiden får bli en senare fråga. i Bryssel har jag sett exempel där den yttre miljön varit viktig och bara fasaden bevarats men är det rätt.
Jag delar nog de synpunkter Anders Nordström föreningen för byggnadskultur  framfört i en av dagens tidningar att pasticher bör man undvika för de fyller inget syfte och att man vågar tänka lite nytt och jag litar på att fastighetsägaren gör som han säger att han anlitar en av Sveriges bästa arkitekter. För mig finns det bra arkitekter även utanför Sverige så barra det blir ett tänk i tiden
 Det här huset är ju byggt under tiden av 1900 talets början efter branden och det är frågan om det är stadsbilden från den tiden som ska styra framtiden i Umeå. Det här ger också en tankeställare åt alla som vill ha en Umeåmiljö som rådde efter branden 1888