Undantag eller korrekt oro

En dålig period, en förlorad målvaktsmatch, backar som spred puckar som en vattenspridare och en försäsongskedja som inte levererade. Då blev det förlust för Björklöven.

Joakim Fagervall sa efter matchen i livesändningen vi hade på vk.se att ”Det här är intet ansiktet för Björklöven, det här är inte vad ni kommer att se. Det här var ett undantag”. Han pratade om att laget inte riktigt var där, att de hamnade på mellanhand och inte gick hela vägen. Han menade att det förklarade de fyra frilägena mot i första perioden, de bortslarvade uppspelen, bristen på spelare framför kassen. Ja, det mesta som inte var bra.

Antingen tror man honom eller så har Björklöven ett par problem. Så här kan man också ser det.

¤ Sättet att spela uppspel som Björklöven använder i år är för riskabelt och leder till många turnovers innan det har satt sig.

¤ Björklövens hattande mellan två målvakter där ingen imponerar riktigt ger ingen trygghet defensivt.

¤ Björklövens trupp som är väldigt mycket byggd på hårt arbetande spelare får det tufft när de måste dyrka upp ett långt disciplinerat försvar.

Visst känner jag att det ligger något i det, men det är inte så enkelt. Den här matchen levde sitt eget liv. Ja Björklöven gjorde en riktigt dålig förstaperiod där de hade problem att hantera Modos spelvändningar, hade problem med sina uppspel och ett par spelare, lär Jakob Stenqvist, spred puckar som gav Modo tre mot två och två mot ett-lägen. Björklöven kom verkligen ingenstans när de väl tog sig upp i Modos zon, vann inga närkamper där och när tempot piskades upp och spelvändningarna stod som spön i backen var Löven förloraren.

Visst man kan tycka att straffen var billig, men Löven släppte ju ett par frilägen till och då händer det att det blir straff. Du får inte tappa pucken i fel faser på fel ställen, du måste ta djup på lobbar.

Men perioder som den här kommer vi att se igen under säsongen, förhoppningsvis ganska sällan. Att det stod 0-2 efter perioden var inte konstigt. Att Björklöven inte gjorde något 1-2-mål i andra perioden blev i mina ögon avgörande. Där gjorde Björklöven 10 minuter där de fick fast pucken, använde sin kraft, vann närkamper och skapade lägen. istället kom en puck-out från Tornberg (vad gör han, helt ohotad) och Modos 3-0-mål. Det dödade matchen. Med ett 1-2-mål hade det kunna sluta hur som helst. Med 0-3 så vänder Björklöven kanske en av 15 matcher mot Modo. Björklöven kommer att göra dåliga perioder igen, men när de gör det, plockar fram spelet och kör över motståndarna. Då måste det leda till mål. Annars kostar det för mycket. Och just där funderar jag på om Björklöven inte behöver få in både en (Goumas) och en till spelare som kan bryta mönster.

Förhoppningsvis var det här det som Fagervall pratade om, premiärnerver. Förhoppningsvis kan Björklöven komma blåsande ur startblocken mot Vita Hästen. Jag tror att det här Löven i ledning kommer att vara giftiga. Det är jag inte orolig över. Det är när det här händer nästa gång, när det smäller bakåt i första perioden vi får se vad det är för lag. Hur de kan jaga. Om det måste till någon fler spelare för att bli bra på att jaga. Ska du vara i absoluta toppen måste du kunna vinna även genom att komma bakifrån. Ingen är bra tre perioder i varje match säsongen igenom. Ingen har marginalerna med sig i 60 minuter säsongen igenom. Alla hamnar i underläge ibland.

Till sist några detaljer jag tänkte på:

¤ Björklöven fortsätter att spela med tvår rightare (Stenqvist/Tornberg) i ena PP-formationen och två leftare (Jacke/Åke) i andra. Jag fattar att Jacke och Åke är samspelta, men jag kommer aldrig att förstå det där med att ha spelarna med klubbor åt samma håll i PP ihop på backen.

¤ På samma tema. Oskar Ståhl-Lyrenäs är rightare, han är värvad för att göra mål i PP för Löven. Trots det spelar han till höger som rightare och Selin till vänster. Lyran får klubban på fel sida. Fagervall förklarade det med att Lyran kan göra mål med maskerade skott därifrån ändå och att om Lyran skulle spela till vänster skulle många motståndare blocka honom där. Jag lyssnar, förstår, men håller inte med. Då skulle inte Karlkvist stå på sin naturliga position i PP, Immo, Holm, Hutch eller någon annan, men de gör ju de för att de är bäst där. Jag vill se Freddan till höger, Lundberg framför målet och Lyran till vänster i PP.

¤ Linan med Cruseman, Wiklund och Söder har varit bra, i mina ögon oväntat bra under försäsongen. Är det vi såg idag, den mer anonyma linan närmare verkligheten eller var det här en anomeli. Jag vet faktiskt inte, men det känns som en viktig och intressant fråga.

¤ Fredric Andersson såg riktigt bra ut för att inte ha lirat på så länge. Den linan med Lundberg och Andersson tror jag på. Skulle inte Selin komma igång vore det klart spännande med Lyrenäs där.

¤ Oscar Masiello räddade flera frilägen idag, men samtidigt borde han tagit tredje målet. Fakta är att han förlorade målvaktsmatchen mot Erik Hanses. Just det, att Björklövens målvakter vinner den matchen är det centrala. Frågan är vem som gör det först av Lövens målvakter.

Vita Hästen på söndag. En helt annan match, en klart sämre motståndare, men ett snabbt svar på frågorna som finns allafall.