Högern vill inte diskutera organiserad brottslighet, utan misstänkliggör Socialdemokraterna istället
I dagens VK skriver undertecknad tillsammans med Kommunalråd Hans Lindberg(S) och Janet Ågren(S) att Umeå kommun behöver se över sina rutiner för att motverka organiserad brottslighet.
Samtidigt är Aftonbladets huvudnyhet att kriminella skott sig på det statliga lönegarantisystemet och kostat skattebetalarna stora summor.
Så ser det ut i delar av landet och frågan är hur vi ser till att det inte händer här. Umeå kommun behöver helt enkelt se över sina rutiner för att inte organiserad brottslighet ska kunna utnyttja våra välfärdssystem. Det handlar om preventiva åtgärder för att försvåra etablering i Umeå. Det arbetet måste göras brett och dra lärdom av erfarenheter i andra kommuner.
Det här borde inte vara kontroversiellt men uppenbarligen sticker det i ögonen på vissa. De borgerliga partierna får för sig att detta bara är ett sätt för Socialdemokraterna att avskaffa LOV i hemtjänsten?!
Vad är det för kvalificerat svammel.
Sant är att undertecknad velat se upphandling istället för LOV inom hemtjänsten och att Södertäljes erfarenhet är att valfrihetssystem i kombination med generösa välfärdssystem skapar sårbarhet för organiserad brottslighet. Om detta har Södertäljes kommunalråd Boel Godner varit tydlig med i P1:s lördagsintervju. Jag finner ingen anledning att ifrågasätta Godners kommentar, det är en politiker som struntar i vad som är bekvämt och talar klarspråk om hur verkligheten ser ut. Vare sig det passar högern eller vänstern.
Att jag och (S) haft synpunkter på LOV i hemtjänsten betyder inte att företag i Umeå skulle vara inblandad i organiserad brottslighet. Inte heller att kommuner inte kan ha LOV i hemtjänsten. Det är en fullkomligt grotesk och ohederligt påstående.
Frågan om LOV eller LOU är avgjord i kommunfullmäktige. Kommunfullmäktiges beslut ligger fast och vi arbetar utifrån det läget. Men det här initiativet handlar om att växla upp arbetet mot organiserad brottslighet. Vi viker inte en tum, pengarna ska inte gå till kriminella utan till de som behöver samhällets hjälp.
Läs vår replik här nedan:
Det ska vara ordning och reda i de verksamheter som finansieras med skattemedel. Vi vill att Umeå kommun ska kunna garantera att pengarna går till det de är avsedda för. Därför vill vi i god tid bygga robusta system som är motståndskraftiga mot oseriösa aktörer och kriminella nätverk, vilka på andra håll i Sverige lyckats tillskansa sig skattemedel i alarmerande omfattning.
Vi vill att de samvetsgranna företag som arbetar på skattebetalarnas uppdrag ska få konkurrera på lika villkor och inte spelas ut av fuskare och kriminella. Det är vad vårt uppdrag handlar om, inte om för eller emot lagen om valfrihetssystem som företrädarna för de borgerliga partierna försöker få det till i sin replik till oss (VK 18/11).
Företrädarna för Umeås borgerliga partier försöker blåsa liv i en icke-existerande konflikt genom medvetna missförstånd i sin replik till oss. Och vi noterar att samtidigt som Moderaternas tonläge vad gäller kriminalitet är högt i de allra flesta fall, så har man en närmast apologetisk inställning till risken för sådan ekonomisk kriminalitet som göder den organiserade brottsligheten.
Det uppdrag vi lagt om att förhindra att skattemedel går till fel ändamål, exempelvis organiserad brottslighet, har ett brett anslag och omfattar alla kommunens utgiftsområden samt de kommunala bolagen. Det handlar överhuvudtaget inte om för eller emot valfrihetssystem i hemtjänsten.
Kommunfullmäktige har tagit ställning i den frågan och det beslutet står fast. Det understryks av det faktum att vi från Socialdemokraternas sida medverkade i att höja ersättningarna till privata hemtjänstutförare i våras, för att garantera en god hemtjänst oavsett utförare i pandemitider.
Vi vill med vårt uppdrag bygga ännu mer robusta system för uppföljning och granskning samt identifiera sårbarheter i befintliga system. Detta för att förhindra att kriminella nätverk och oseriösa aktörer drar nytta av skattemedel i upphandlingar, genom bedrägerier eller liknande förfaranden.
För ett år sedan drog Umeå kommun in tillståndet för en fristående förskola vars ägare kunde beslås med omfattande oegentligheter. Det högsta priset för sådana oegentligheter får i slutändan elever och föräldrar betala när deras vardag och trygghet rivs upp till följd av mindre nogräknade aktörers förseelser. Därför måste sådana oegentligheter beivras så tidigt som möjligt.
Vårt uppdrag handlar inte om att misstänkliggöra seriösa företag som utifrån gällande lagar och regler utför hemtjänst, bygger infrastruktur på uppdrag av kommunen eller utför andra typer av tjänster finansierade med skattemedel. Dessa företag ska värnas och den viljeriktning vi antagit handlar också om att skydda sådana aktörer från osund konkurrens från fuskare och kriminella.
Det ska vara ordning och reda när skattemedel används. Vi agerar därför för att kunna garantera att varje skattekrona går till det den är avsedd för.
Hans Lindberg (S), kommunstyrelsens ordförande och ordförande för Umeå drog- och brottsförebyggande råd
Janet Ågren (S), kommunalråd och ordförande för planeringsutskottet
Andreas Lundgren (S), individ- och familjenämndens ordförande vid Umeå kommun
Senaste kommentarerna