Skattepengarna ska det vara ordning och reda på
I dagens VK skriver jag och kommunalråden om att skattebetalarnas pengar ska användas rätt. Det är ett svar på krönikan från Karina Folkesson, tidigare Svenskt näringsliv i Västerbotten:
Det ska vara ordning och reda när skattebetalarnas pengar används. Detta borde inte kontroversiellt. Därför förvånas vi över reaktionerna från borgerligt håll på vårt förslag om att med större kraft garantera att våra skattemedel går till det de är avsedda för.
I sin krönika i VK (23/11) uttolkar Katarina Folkesson en vilja att ”hetsa mot företagare” från oss, efter att ha dragit slutsatser om vad vi ”egentligen menar” med vårt förslag om att kommunen ska se över sårbarheter i skattefinansierad verksamhet för att förhindra att skattemedel går till fel ändamål eller organiserad brottslighet (VK 16/11).
Låt oss därför bespara Folkesson ytterligare spaltmeter missförstånd. Vi föreslog för två år sedan en övergång från LOV till LOU i hemtjänsten. Kommunfullmäktige ville inte göra den övergången. Fullmäktiges beslut står fast. Vi vill dock att det system som gäller för hemtjänsten ska fungera väl så att medborgarna i Umeå får en god välfärd oavsett utförare. Det var därför vi medverkade till en höjning av ersättningen till de privata aktörerna i våras.
Vårt nu aktuella förslag, som antogs av kommunfullmäktige, har alltså inget med frågan om för eller emot valfrihetssystem att göra. Det är formulerat med ett brett anslag och omfattar samtliga utgiftsområden inom kommunen som kan vara sårbara för ljusskygga aktörer. Det handlar om alltifrån upphandlingar, utbetalningar av föreningsstöd, skolpeng med mera.
De som betalar det högsta priset för oegentligheter i systemet blir i slutändan medborgarna. Det blev tydligt när vi från kommunens sida var tvungna att dra in tillståndet för en religiös friskola förra året, vars ägare kunde beslås med omfattande oegentligheter. Elever och föräldrar kastades ut i ovisshet och oro.
Sådant ska inte behöva hända, det ska vara ordning och reda i skattefinansierad verksamhet. Eller tycker Folkesson att det indragna tillståndet för den aktuella friskolan var ett exempel på ”hets” mot friskoleföretag? Förhoppningsvis inte.
Folkesson bortser även från att vårt förslag syftar till att värna de seriösa och välfungerande företag som bedriver hemtjänst, bygger infrastruktur eller utför andra tjänster på skattebetalarnas uppdrag. Vi vill inte att dessa företag ska konkurreras ut av fifflare eller kriminella i framtiden.
Vi vill garantera att umebornas skattepengar går till det de är avsedda för. Och det kan nog många skriva under på. Men vi väljer också att gå från ord till handling.
Hans Lindberg, kommunstyrelsens ordförande (S) vid Umeå kommun
Janet Ågren, ordförande (S) för kommunstyrelsens planeringsutskott vid Umeå kommun
Andreas Lundgren, ordförande (S) för individ- och familjenämnden vid Umeå kommun
Senaste kommentarerna