Vad har du under blusen RUT?

Varje gång jag ser en borgerlig politiker applådera någon av deras reformer så börjar jag dra åt mig öronen. Nu senast RUT-bidraget, och precis som i texten så finns det mycket som döljer sig där bakom och som man från borgerligt håll inte vill prata om.

Yes! Jag kallar det för bidrag för det är precis vad det är. Borgare älskar att använda detta ord. Hur många gånger har man inte hört om ”bidragsSverige” och ”alla kan ju inte leva på bidrag”. Då åsyftas oftast sjuka och arbetslösa som ”går på bidrag”, men både sjuk och arbetslöshetsersättningarna  är FÖRSÄKRINGAR. Inga bidrag.

Man påstår att RUT tvättar svarta jobb vita – Det är bra.

Vill inte jag att min åldriga mamma ska kunna få hjälp med sitt stora, stora fönster och få det putsat till rimlig kostnad? – Självklart. Det är också bra.

Vill jag inte att Wallenberg ska kunna få ett billigare cocktailparty? Eller läxhjälp?  – NEJ! De har råd att betala det själva utan bidrag.

Vad man från borgerligt håll ALDRIG berättar är att statistiken visar att detta är en reform som gynnar den redan besuttne och som redan har fått sin beskärda del av Alliansens skattesänkningar. Från en annan borgerlig tidning, moderata SvD:

”De tio rikaste svenska kommunerna står tillsammans för 13,7 procent av de totala rut-avdragen och de tio kommuner där inkomsten är lägst står för 0,2 procent”.

Danderyd och Arjeplog står i topp resp. botten på listan. Du får gissa själv till vilken kommunkategori de hör till.

Vad den borgerliga politikern inte heller vill berätta är att tjänar du för lite så finns risk för att du åker på en restskatt, dvs du får betala in det du trodde att du skulle få dra av: Så här skriver skatteverket:

”Om du inte har tillräckligt utrymme för ditt rot-eller rutavdrag, det vill säga om du inte har tillräckligt mycket skatt att räkna av reduktionen mot, blir du återbetalningsskyldig för den del av den preliminära skattereduktionen som du inte har fått slutlig skattereduktion för.”

Taskigt? Jo, men så funkar det med många av Alliansensreformerna. Inte gynnar det dig med låga inkomster.

En del vill göra det till en jämställdhetsfråga där de jämför RUT och ROT?

Då jämför jag mellan att få hjälp med ett stambyte och att mata snabeldraken (dammsugaren). Det är INTE en jämställdhetsfråga. Det är en fråga om arbeten som du själv inte klarar av (du må ha läst /sett hur mycket heminrednings/makoverprogram som helst men vissa saker ger man sig inte på själv.

Försöker man från borgerligt håll göra något åt denna orättvisa som bara spär på klyftorna?

Differentiering – att ju mer man tjänar desto mindre avdrag får man göra? Ett inkomsttak (där man anser att nu tjänar du så mycket att du borde klara dig utan bidrag från staten) för vilka som får utnyttja RUT? Vad som ska få klassas som RUT? Om syftet från början var att tvätta svarta jobb vita så skulle man ju kunna få det, men till ett mer ”rättvist” pris.

Det lär inte inträffa att någon borgerlig politiker öppnar upp för att göra RUT-bidraget rättvist och vi får se vad Socialdemokraterna gör om de kommer till makten.

VAD HAR DU UNDER BLUSEN RUT – JAG TYCKER DIN TID RUNNIT UT.

FRÅGAN ÄR OM VI SKA GÖRA SLUT?