Janusansikte
Jag har tidigare skrivit ett inlägg om forumet Flashback där mer eller mindre suspekta personer håller till och uttrycker sina åsikter anonymt.
Detta gillar jag inte, men det är trots allt en rättighet som gemene man har oavsett vad jag tycker.
Vad jag däremot tycker är BEDRÖVLIGT är när politiska företrädare ertappas med att ha varit ute och anonymt ”tyckt” på olika forum och det visar sig att det som man ”tyckt”, går stick i stäv med vad man officiellt politiskt framträder med.
Var och varannan gång man öppnar VKs hemsida nu för tiden, handlar rubrikerna om Sverigedemokraternas politiker Henrik Agerhäll i Umeå, och vad han har skrivit på Flashback. Bedrövligt är ordet.
Han har försökt bortförklara det hela på en massa olika sätt, men sitter nu med fingrarna i syltburken.
Detta har resulterat i att Agerhäll har tagits ifrån rätten att agera som nämndeman i tingsrätten då han visat sig vara olämplig för jobbet. Gott så.
Nu överklagar Agerhäll det hela med hänvisning att en annan politiker, Daniel Nyström (V) uppträtt olämpligt och inte agerat demokratiskt enligt Agerhäll. Får han fortsätta, ska minsann jag också få göra det…
Den romerska guden Janus har fått ikläda sig den otacksamma rollen att porträttera människan med två ansikten, och denna historia ger ett löjets skimmer, och återigen får vi se dubbla ansikten på politiker som säger sig företräda en sak, men ute anonymt på nätet visar sig agera rakt motsatt.
Som passus kan jag säga att jag inte lagt ut några länkar enär du måste vara VK-prenumerant för att läsa mer om denna historia.
Senaste kommentarerna