Jag tror att ett av de viktigaste i ett demokratiskt samhälle är öppenhet och transparens. Alla medborgare ska kunna se och veta hur samhället styrs och hur gemensamma resurser nyttjas. Transparensen är viktig för allmänhetens förtroende och för att undanröja tvivel på att eventuella missförhållanden inte redovisas.

Att både beslutsunderlag är tydliga och att så många som möjligt är med och diskuterar när ett beslut ska tas ger det bästa besluten. Ju fler synvinklar och fler perspektiv dess bättre. Lika viktigt är att det i efterhand revideras och granskas hur beslut sedan följts.

Annie Lööf har begärt en grundlig genomlysning av att de beslutade riktlinjerna följs och att kontrollen av det funkar, för att vi ska vara säkra på att det inte finns fler misstag. Det vi ser idag i granskningar av statliga verksamheter är mycket bra och att det tas tag i är viktigt för att Sverige ska vara ett öppet och demokratiskt samhälle.

I helgen lyssnade jag till Stefan Löfven, som en av årets Sommarpratare i Sommar i P1. En sympatisk man som berättade om sitt liv och sin uppväxt. Det är lätt att tycka om den trygga Norrlänningen som uttrycker att i politiken ska man ha respekt för andras åsikter och andras synsätt. En nyhet för mig var att hans biologiska mamma varit granne med min moster Ruth.  Oj, vad jag tyckte det lät tjusigt med adressen, Huvudskärsvägen i Johanneshov, när vi skrev julkort.

Det är bra med media. De granskar och tar upp viktiga frågor så att medborgare själva ska kunna fundera och ta ställning. Igår skrev VK en ledare som handlade om Vilhelminas politiska läge. Läs den här: http://blogg.vk.se/nordebo/2012/08/10/vilhelminas-behov-av-en-politisk-nystart-906322

Jag har fått kommentarer som jag censurerat då de var anonyma omkring näringsdepartementets representation som säger att Departementet gick ut med att berätta efter det att Aftonbladet frågat efter redovisningen. Det jag fått veta var att departementet ringde upp Ekot och berättade när de upptäckte bristen. Jag vet inte mer än så.

Jag försvarar inte att någon missbrukarcskattemedel oavsett roll eller post. Jag hoppas vi lärt av detta så att media kan granska i framtiden utan att hitta några fel. Medias makt r viktig och det finns viktiga frågor som i Vilhelminas lokala politik som de ska och bör fortsätta granska. Då får medborgarna större möjlighet att själva ta ställning.

Under sommaren brukar det dyka upp diverse affärer i media. Just nu är det Socialdemokraterna i Norrbotten som har fuskat och och statliga medel som nyttjats fel som representation. Jag tycker det är illa i alla fall där man försöker lura till sig medel som är tänkta att nyttjas för allas bästa eller använder pengar på ett sätt som de inte var tänkt. I en kommun , i ett landsting eller i riksdagen eller i statligt verk är det lika illa.

Det är våra pengar, vi alla medborgare tillsammans som jobbat ihop de här pengarna och vi har valt personer som vi har förtroende för att sköta dessa pengar.

Klart jag är besviken på att höra att det brister även där jag vet att man anstränger sig för att göra rätt, klart jag funderar hur mycket som finns som inte ännu kommit upp i dagsljus, även i min egna lilla kommun.

Nu söker man igenom alla statliga verk och i den vevan så gick även Näringsdepartementet igenom sina egna fakturor och hittade en som var fel, då ringde de upp Ekot och berättade om det. Inget ska mörkas och det är bra.

Som på de flesta arbetsplatser samlas man ofta kring jul och sommaruppehåll för att umgås och äta tillsammans, så även på näringsdepartementet och det som hände var att en faktura som skulle betalas av partiet gick till departementet och att alkoholen var i samma nota. Den skulle var och en betalat , det var totalt 920 kronorna det gällde. Det var ett misstag som inte ska förekomma, det finns inga ursäkter till dem men det som ändå är bra, är att Annies granskning fått fram de fel som gjorts.

Jag hoppas att det som händer just nu gör att vi som skattebetalare kan känna oss bättre till mods i framtiden, att våra pengar Används till det de är tänkta till och inget annat.

När man som jag har bloggat många år så måste man någonstans sätta sina egna etiska riktlinjer för sin blogg. Det gjorde jag när det var som flest påhopp och negativa inlägg efter valfullmäktige 2010.

I början släppte jag in alla kommentarer men till slut bestämde jag mig för att inte göra det då jag upptäckte att även jag började bli elak och inte särskilt positiv.

I sommras på Almedalen gav sig Ulvskog på Lööf i en twitter på hur hon agerade och hur hon såg ut.  När jag där och då lyssnade till Löfven som då tog tydligt avstånd från Ulvskog och sa att det var ”respektlöst” av henne och inte hörde hemma i politiken. Han sa att i politiken ska man agera utifrån sakfrågor och vara respektfull. Bra, så ska det vara och så vill jag vara om än jag inte lyckas alltjämt. 

Jag har i mina egna etiska regler bestämt att jag inte lägger  ut negativa kommentarer från personer som är anonyma, jag lägger inte heller ut kommentarer som är elaka eller innehåller påhopp. 

Jag har i min egen regelbok följande regler:

inte lägga ut negativa kommentarer från personer som är anonyma
Inte lägga ut kommentarer som är elaka eller innehåller påhopp
Inga kommentarer som innehåller känsliga uppgifter om enskilda personer,
upplevs som diskriminerande, stötande eller kränkande
Inte lägga ut kommentarer som innebär brott mot upphovsrättsskydd, tystnadsplikt, etiska eller moraliska normer, eller som uppmanar till brottslig handling

Så när Max skriver i sin blogg att jag inte lägger ut kommentarer från socialdemokrater så har dessa fallit under det ovan nämnda. De flesta kommentarer jag tar bort är elaka och anonyma.
Det är väldigt sällan jag inte lägger ut en kommentar som har ett namn som underskrift.

De senaste veckorna har min mobil gått varm av samtal från medborgare som undrat över främst tre saker; stängningen av Gläntan som är en avdelning på Åsbacka, hur kommunen fördelar sina köp från företag i kommunen och om Det är lagligt att som kommunalråd att utelämna i offentliga blöoggar vilka som sökt jobb i kommunen och vilka löner de begärt.

Det verkar som om detta är de tre samtalsämnena som varit hetast nu när människor kommer tillbaka från sina semestrar i vår kommun.

Och vad svarar man då? Då det gäller Gläntan så har vi i oppositionen protesterat för döva öron. Jag rekommenderar de som tycker det är ett huvudlöst förslag att dra in där behoven är som störst måste kontakta Socialnämnämndens ordförande eller sitt fack om det hanlar om arbetsmiljö.

Då det gäller hur kommunen köper lokalt så ska kommunen upphandla enligt lag på ett sätt som ger rättvisa köp för skattepengar så de som undrar varför så få företag får uppdrag måste fråga nuvarande majoritet hur det går till.

Sista frågan hade jag inget svar på, jag vet inte vilka lagar som finns men kan tycka att den personliga integriteten ska värnas i alla lägen. Om man ska följa likställighetsprincipen som ska gälla för alla kommunala medborgare enligt kommunallagen så ska alla medborgare behandlas lika. Så om nu kommunalrådet berättar om en person som sökt jobb och begärt en lön så borde han enligt denna princip berätta om alla medborgares jobbsökande, eller? Är det någon som vet vad som gäller i ett sånt här fall?

Många av de som ringer vill peppa och påtala vikten av en opposition. Så vill människor förändra hoppas jag att de engagerar sig i politiken. Det är ju bara där det verkligen går att förändra.

Studuoeförbundet Vuxenskolan kommer att arrangera Politikskolor i höst för människor som är nyfikna på politik. Det är en skola för alla, ingen partibundenhet. Så du som är nyfiken kan vara med på en sådan utbildning och känna dig för. Kanske är det väligt många som vill vara med och förändra och driva på framtidsfrågor? Jag hoppas det!

Här kan ni läsa vad Anders W Jonsson (C) skriver i Aftonbladet om kring statliga verk.

Så bra att jag klipper in det i min blogg.

” Tillväxtverkets äventyr bara ett av många exempel på där människor i samhällets toppskikt tillskansar sig förmåner och ersättningar
Förr hette det att statens kaka var liten men trygg. Men efter sommarens avslöjanden kring Tillväxtverkets äventyr med statens kreditkort borde ordspråket snarare ändras till statens kaka är stor och trygg.
 
Totalt finns det omkring tusen myndigheter, verk och statligt ägda bolag i Sverige, vilket gör den svenska staten till den enskilt största arbetsgivaren i landet. För mig är det självklart att duktiga medarbetare inom det offentliga ska ha skäliga löner och att deras förmågor ska tas tillvara på genom exempelvis fortbildning. Det är viktigt för att attrahera kompetens till myndigheter, verk och bolag som många gånger gör ett viktigt jobb.

Men avståndet mellan detta och Tillväxtverkets spa-behandlingar, skärgårdsturer och middagar på Grand Hotel är mycket stort. Efter att Christina Lugnet har brutit mot sitt eget verks regler får hon nu med rätta gå från sitt jobb. Men hon kommer fortfarande att sitta kvar i Rosenbad där regeringen nu kommer att behöva hitta nya uppgifter åt henne under tre år. Så ser reglerna ut i dag, oavsett vilken minister en sparkad generaldirektör sorterar under.
 
Detta sätter fingret på en osund kultur inom staten som är demokratiskt skadlig, och är antagligen bara ett av många exempel på där människor i samhällets toppskikt tillskansar sig förmåner och ersättningar.

För ett par år sedan fanns det fasta och enhetliga regler för alla statliga verk kring representation. Efter att de har tagits bort har en vild flora av svåröverblickbara riktlinjer vuxit fram. Det är mot bakgrund av detta vi i dag kan läsa rubriker om Lugnets okontrollerade representationskostnader. Generaldirektörernas mångåriga anställningstider matchas inte längre av motsvarande krav på rimlighet och måttfullhet med medborgarnas pengar.

Samma tendens går att se hos oss folkvalda, där en före detta riksdagsledamot som är över 50 år och har suttit i tolv år kan kvittera ut cirka 37 000 kronor i månaden fram till pensionsdagen utan krav på att aktivt söka nya arbeten. Än mer vidlyftiga är villkoren för före detta statsråd där ersättningarna under vissa omständigheter är hela 67 000 kronor i månaden till pensionen.
Det finns ett spår av tragik i slöseriet med medborgarnas pengar. Om en person är kompetent nog att ha det yttersta ansvaret att tjäna folket som riksdagsledamot, statsråd eller för den delen generaldirektör, borde också personen vara anställningsbar i det privata näringslivet.

Just nu ses riksdagsledamöternas villkor över i en parlamentarisk utredning. Från Centerpartiets sida vill vi se en maximal ersättningstid på två år för före detta ledamöter och statsråd med start senast från 2014. Politiskt behöver vi också lyfta en diskussion om både myndigheters regler för representation och generaldirektörernas ersättningar. Vi tycker att samma representationsregler bör gälla alla statens verk och bolag, och att generaldirektörer inte bör kunna få sitta och rulla tummarna i tre år i regeringskansliet.
När vi politiker ställer krav på att människor som kan jobba ska jobba, och ingen som inte behöver det ska leva på bekostnad av någon annan, då blir detta närmast en anständighetsfråga.”

Under min semester fick jag ett sms som handlade om att Vattenfall sökt om att få byta ut kärnkraftsreaktorer. Inte det första jag förväntat mig och märkligt då både Tyskland och Japan avvecklar sin kärnkraft och går stick i stäv med en framväxande opinion som vill ha mer förnyelsebart. Vårt grannland Finland har fått känna på hur dyrt det blir och att det är svårt att räkna hem investeringar i kärnkraft då försäkringar för att hantera eventuella kärnkraftsolyckor måste in i budgeten. Ni kommer väl ihåg Fukoshima?

När vi kom överens om energin i regeringen så beslutades att vi inte ska subventionera ny kärnkraft med skattepengar. Om Vattenfall nu menar allvar och vill gå vidare med de planer man presenterar så ser komm det att bli både en dyr och en ekonomiskt riskabel affär.

Man kan ju undra vilka utvärderingar Vattenfall har som visar att kärnkraft kan bära sina egna kostnader?

Centerpartiet ser kärnkraften som en energipolitisk parantes. Det är inte en långsiktigt hållbar energikälla, och vi tror att den kommer att bli utkonkurrerad av förnyelsebar energi på sikt. Inte minst de senaste årens utveckling av det förnyelsebara pekar mot detta. Vattenfall, om de skulle vilja gå vidare med detta, går rätt emot en global trend.

En extra eftertanke om investeringar i kärnkraft borde den jordbävning mellan Sverige och Danmark som skakade loss i söndagsnatt ge. Få se, vad var det som hände i Fukoshima?..

Idag ska Näringsministern Annie Lööf träffa direktörerna för de statliga verken utifrån det frikostiga personalfesterna som Tillväxtverkete haft. Räfs och rättarting, kan man tänka.
Tillväxtverkets direktör avgick igår från sitt uppdrag vilket jag beklagar samtidigt som hon borde ha insett att skattepengar ska nyttjas med klokskap och med respekt. Att jag beklagar beror på att jag känner till den kompetens och vet hur Lugnet arbetat främst då det gäller regional utveckling. Hon har sett till att det Norrland och den landsbygd jag vill företräda, har fått möjligheter att utveckla sina resurser på ett sätt som Tillväxtverket tidigare inte gett. Förhoppningsvis får verket en direktör som fortsätter i samma anda.

Näringsdepartementet är de som ger direktiv till Tillväxtverket. Departementet företräds av en Centerpartistisk minister som vid sin dag vid Almedalen lyfte fram Partiets tre prioriterade fokusområden; hållbarhet, företagsamhet och landsbygd.
Så jag kan vara lugn!

Tänk om Socialdemokraterna skulle ta och samla ihop sig och de goda krafterna som finns i i kommunen och analysera de senaste tidens kritik mot den politiska ledningen med allvarsamhet, eftertänksamhet och försöka analysera och ta till sig kritiken konstruktivt. Säga, Ok, nu ser det ut så här, vad gör vi tillsammans?
Det vore ett vuxet och klokt agerande
.
Tyvärr är min erfarenhet inte denna utan jag tror att vi kommer att få se ett agerande vi sett förut. De strategier S antagligen kommer att använda brukar handla om att misskreditera, förlöjliga och ryta kraftfullt.

Jag tror vi kommer att få se några av dessa:

1. Misstänkliggörande, de kommer att försöka få de som kritisar att framstå som otillräknelig på något sätt. Det kommer dock att bli svårt att få trovärdigeht för setta då det gäller Per Sjölander. Detta då Per är en i vida kretsar erkänd och kompetens person.
2. De kommer att försöka få det att se ut som om Kritikerna skriver enbart för att de själva ska vinna något på det.
3. De kommer att argumentera att kritikerna gör det för att straffa den politiska ledningen i kommunen på något sätt. Någon sorts egen vendetta.
4. De kommer att ta till kraftfulla uttryck, nedvärderande titulatur, förlöjligandes och ord som skitsnack, förtal och hota med någon form av åtal.
5. De kommer att försöka gräva fram något gammalt som misskrediterar artikelförfattaren.
6. De kommer att ta in det egna tunga artelleriet i form av något ex. Med tyngd för att öka trycket.
7. Istället för att öppna upp och lyfta frågan visare till diskussion kommer man att försöka slå bort den och lyfta fram den egna politiken så positivt man bara kan. Vi kan bäst, vet bäst och ingen har rätt att ifrågasätta.

Men tänk om jag har fel, jag verkligen verkligen hoppas på det!