Brickor i ett politiskt spel ett valår

I veckan fick vi veta vad Konstitutionsutskottet tyckte om NUON affären. Ett ytterst oenigt KU där S gick samman med SD för att få sin vilja igenom, trots att Löven sagt att han aldrig ska samarbeta med SD. Det är inte mycket till kritik att komma med och det landar i att det inte dokumenterats tillräckligt noga. Det var Vattenfalls styrelse som genomförde köpet av Nuon, inte regeringen. Affären var då den gjordes en marknadsmässig affär och innan Vattenfall köpte var det flera analyser av intern och extern expertis som visade för Vattenfalls styrelse vad affären innebar och det kunde ha blivit en bra affär om inte ekonomin i Europa fallit samman.

När Vattenfall 2009 köpte Nuon var den tidigare socialdemokratiske näringsministern, Anders Sundström, ledamot i Vattenfalls styrelse och en av de som allra mest berömde köpet och som satt mest nöjd. Så S tycker jag borde vara lite återhållsamma i sin kritik då de själva är involverade i Vattenfall och i köpet.

Mumlande kritik på presskonferenser, säger en av KU ledamöterna. Jag kan hålla med. KU används som jag ser det som en politisk bricka i en valrörelse. Jag tycker det är märkligt att man under ett valår vill fråga ut en före detta minister runt saker som skedde förra mandatperioden. Hade KU haft ett verkligt intresse av vad som hänt i frågan så hade man gott om tid att fråga ut Maud under hennes tid som minister.

Ska KU bli en bricka i ett politiskt spel så faller KU,s roll som bevakare av demokrati och öppenhet och det kan aldrig vara bra.