Förstatligande är ingen bra idé

SKR sveriges kommuner och regioner har svarat på hur de ser på vården och hur den kan utvecklas mer nära. Jag är helt enig med SKR och tycker att deras argument och analys överensstämmer med min. De skriver: ”De som önskar att vården ska styras från Rosenbad, och ett antal myndigheter i Stockholm, är skyldiga att fördjupa sina argument. Vad i svensk sjukvård blir bättre av att ett statsråd ersätter 21 regionstyrelseordföranden, hur förbättras den demokratiska insynen av att cirka 4 500 förtroendevalda ersätts av en regering och en handfull generaldirektörer? Blir det fler sjukhus, vårdcentraler, läkare och sjuksköterskor med en statlig huvudman? Ökar tillgängligheten när svenska folket ska köa hos socialstyrelsen?

Det svenska modellen bygger på flernivåstyre, samverkan med respekt för parternas roller. Det bygger på att medborgarna har insyn och möjlighet att påverka sina förtroendevalda även mellan val. Drömmen om ”förstatligande” är den svenska varianten av ”en stark ledare” som pekar med hela handen. Hur god ledare är staten? Vem står som förebild för statlig ”rättvisa och jämlikhet” från norr till söder? Polisen? Arbetsförmedlingen? Försäkringskassan? Få statliga myndigheter får annat än svaga betyg när medborgarna rankar service och bemötande.”

Du kan läsa hela texten här:

Vi ser att vården står inför stora utmaningar och den här pandemin hara gett oss mycket att tänka på men även lärt oss andra sätt att jobba. Det digitala mötet har blivit norm och kommer att så förbli för möten som går att ta digitalt. Jag har stora förhoppningar på de sjukvårdsområden som regionen organiserats i och jag ser att en mer nära vård kommer att gagna oss alla.
Så det känns bra att motargumenten för ett förstatligande av vården blir så starka och så tydliga, tack Carola och ni andra som svarat.