Beslut i riksdagen om mäns våld mot kvinnor

Har på morgonen läst på Facebook där det antytts att Centerpartiet inte tänker att minimistraffet för kvinnofridskränkning ska höjas och att vi säger nej till fotboja vid kontaktförbud. DET ÄR FEL!
M, KD och andra partier har idag ingen politik på det här området.

Här är några C förslag som nu behandlas av riksdagen.
– Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att minimistraffet för grov fridskränkning/grov kvinnofridskränkning bör höjas från nio till tolv månaders fängelse och att maxstraffet bör höjas från sex till tio års fängelse och tillkännager detta för regeringen.
– Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att de som i sin yrkesroll ofta kommer i kontakt med offer för våld i nära relationer ska ha relevanta kunskaper om våld i nära relationer och tillkännager detta för regeringen.
-Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att riktlinjerna för hanteringen av spårsäkringssatser bör följas i hela landet och tillkännager detta för regeringen.
-Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en utredning för att kartlägga varför våldsdödade i nära relationer har fallit igenom samhällets skyddsnät trots kontakter med vård och myndigheter före våldsdådet och tillkännager detta för regeringen.
-Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att den som är våldsutsatt och gör en anmälan om brott i nära relation ska få brottsofferstöd inom ett dygn från polisanmälan och tillkännager detta för regeringen.
-Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att elektronisk fotboja ska kunna användas vid fler fall av kontaktförbud och tillkännager detta för regeringen.
-Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda förutsättningarna för ett automatiskt kontaktförbud vid fällande dom för brott i nära relation och tillkännager detta för regeringen.
-Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att kriminalisera kontrollerande beteende och tillkännager detta för regeringen.

Vi skulle också kunna ta fram elaka inlägg på när andra partier ”röstat emot” kloka förslag från mitt parti. Men jag tycker att det är ohederligt att göra på det sättet. Väldigt många människor utanför politiken känner inte till hur Sverige styrs.

Det är inte så lätt att förstå hur riksdagsarbetet fungerar och varför det fungerar på det sättet. I Sverige tillämpar vi något som kallas negativ parlamentarism. Det innebär förenklat att vi tolererar ett minoritetsstyre. Det här får dock rätt stora konsekvenser på röstningsförfarandet i riksdagens kammare. Sitter ens parti i oppositionen så röstar man i regel på sitt eget förslag till beslut, sitter ens parti i regering så röstar man på regeringens förslag till beslut.

Det hela kan tänkas uppfattas som rörigt. Jag håller med, det tog ett tag innan jag förstod hur det fungerar. Men det här är en förutsättning för att negativ parlamentarism ska kunna fungera i praktiken.

Vi skulle också kunna ta fram elaka inlägg på när andra partier ”röstat emot” kloka förslag från mitt parti. Men jag tycker att det är ohederligt att göra på det sättet. Väldigt många människor utanför politiken känner inte till hur Sverige styrs. Hur beslut kommer till, vårt rätt så långtgående förvaltningsmodell och blandar dessutom ihop valsystemets proportionella utfall med styrelsemodellen. Det är ett demokratiskt underskott och behöver adresseras om tilliten till politiken ska kunna vidmakthållas över tid.

Har du frågor så hör av dig.