I en skrivelse till Länsstyrelsen i Västerbottens Län, vill ni minska ortsbojaktlagens möjligheter att jaga älg. Syftet är som ni säger att minska olägenheterna med jaktupplåtelser på rennäringen, men också att ni själva ska erhålla en ännu högre tilldelning på älg, än den ni redan har i dag, eftersom inkomsterna av jakten är av stor betydelse för enskilda renskötselföretag. Ni har varit inne och tittat på varje jaktmedlem i ortsbojaklagen, för att finna dem som ”återvänder” hem till sina förfäders marker för att skaffa sig en bit mat! Men jästjägare som jagar med samebyn är helt okej! Jagar man med er spelar det ingen roll var man är skriven?!

Enligt 9§ rennäringslagen får ”sameby ej driva annan ekonomisk verksamhet än renskötsel” Ni beskriver älgjakt som av stor ekonomisk betydelse för enskilda renskötselföretag, men den enskilde renskötaren jagar väl på samebyns jakträtt?

Var är den privata marken ni anser er att ha rätt att jaga på?

Ända sedan ni, under ljusskygga former, och med Länsstyrelsens hejdukar till hjälp, tog över styret i Vapstens Lappby, och bildade Vapstens sameby, har ni skoningslöst ägnat er åt förtryck av ortsbor, som i flera fall är av ursamiskt ursprung, och om vi nu ska jämföra blodsband, mera same än delar av era medlemmar!Jag kan inte se att etniskt ursprung ska styra ens rätt och möjlighet att leva här!

Vi har hänsynslöst fråntagits våra förfäders marker, vår identitet och våra rättigheter!

Genom min uppväxt har ortsbor levt i skräck för att ni, enväldiga Vapstens sameby, ska ta ifrån dem deras så viktiga näringsfång!

Ni har stått utanför lagen, en del av er säger sig vara lagen, äga den, och ni skyddats av Länsstyrelsen.

Men det kan väl ändå inte vara roligt att vara hatad? För det är det ni är. Ni kanske inte förstår det själva än, men inte många skulle ställa upp för er om det verkligen gäller! Och dem som ändå skulle göra det, fryses ut av övriga. Det blir fler och fler som vänder er ryggen, fler och fler vågar trotsa och ta för sig, och ni rår själva för det! När ni kom togs ni emot fredligt sinnat, vi kunde ha levt här sida vid sida i samförstånd och harmoni, men ni ville inte ha det så, ni vill härska, visa er makt! På något annat sätt kan det inte tolkas.

Den möjligheten har Staten gett er ,genom att splittra ett folk, mellan samebymedlemmar, och oss den stora massan samer utanför samebyarna. Men ingen har tvingat er till detta ! Ni har själva valt den här vägen.

Vi lever här, sida vid sida, vi använder samma vägar, skogar, sjöar, fjäll, skolor, samma sjukvård vi handlar på samma affärer, varför vill ni inte att vi ska leva tillsammans i fred? Vi är ju alla människor, med samma människovärde!?

Jag är rädd för den här utvecklingen, rädd för det som händer här, rädd för människors reaktioner,vill inte ha det så, men jag tror att denna er senaste skrivelse är droppen som får bägaren att rinna över! Man orkar inte ta hur mycket stryk som helst!

Ni har förklarat krig mot ortsborna , förstår ni inte det?!

Jag hade jobbat i natt, och ska ut och jobba igen till natten. Men eftersom det i dag var KommunFullmäktiges sista möte inför sommaren, där viktiga frågor för kommunen skulle avgöras, och vi i Vänstern har svårt med ersättare, klev jag upp klockan tolv och for ner till Tärnaby, där det för ovanlighetens skull hölls! Och nu så här lite efteråt, å med lite mat i magen, innan jag sommnar en stund igen, ska jag skriva ner några tankar.

Första stötestenen menings skiljaktigheten kom i samband med nya riktlinjer inför kommunens bostadsförsörjning.

Där vi var några som tyckte att man ex här uppe i Tärnaby/ Hemavan ska skilja på områden för permanent boende och fritidsboende, men det menade man från motståndarsidan var rent lagligt omöjligt! Jag har dock mycket svårt att tro det! Visst borde kommunen äga suveräniteten att sätta upp riktlinjer för byggandet på kommunens mark? Varför finns det ett motstånd mot detta? Ja, fråga inte mej, det finns säkert en förklaring, men jag sitter inte på den. I den gamla detaljplanen över Hemavan, hade man den inriktningen i alla fall.

Andra heta frågan, som på förra KF blev en stundom mycket högljudd historia med pekfinger inblandade, mellan min partikolega B-G Burman, och kommunens vise kommunalråd Karin Malmfjord S, handlar om partistöd, där socialdemokraterna vill ha ett mindre grundstöd och större mandatfördelat stöd, med motiveringen att det skulle mera rättvist spegla hur folk faktiskt röstar, och det skulle förhindra att ex SD, får partistöd för mandat som de inte kan tillsätta, vilket har skett i flera andra kommuner där SD kandiderat till kommun fullmäktige.

Det sista motivet ställer jag mig bakom till fullo. Den första motiveringen kan jag faktiskt också köpa, vilket naturligtvis skulle göra att Sossarna i kommunen skulle erhålla det största partistödet. Men har man automatiskt dyrare omkostnader för att man är ett större parti? Främjar det demokratin när små partier får mindre pengar att profilera sig för? Socialdemokratin fortlever på gamla meriter som man i dag inte lever upp till, men man klarar sig ändå som största parti, därför att deras väljare är fastlåsta av gamla principer att alltid rösta på dem. Ja, jag är lite kluven i denna fråga, och jag kan för lite om juridiken, måste faktiskt läsa på, för den här frågan återkommer garanterat.

Sedan kommer vi åter till entre Syd i Storuman, och kommunens byggande av affärslokaler till XL bygg.

Förra KF fällde vi förslaget, men i dag gick det igenom! Vi var bara 7 ledamöter som röstade mot förslaget! Det var vi Vänsterpartister, Errold i KL, hans partikollega kunde inte närvara, men det spelade ingen roll, detta ärende var redan färdigt innan omröstningen. Enligt källor i de politiska korridorerna, hade alternativ ställts till motsträviga Socialdemokrater och Moderater, kanske främst i Tärnaområdet, säg ja till att bygga åt XL bygg, annars blir det inget Folkets Hus i Tärnaby! Endast två modiga socialdemokrater tordes trotsa hotet…….

Vad jag nu undrar över är, varför bygger inte denna ”väldiga” koncern XL bygg själva? Och om XL bygg inte är så väldiga, bör inte varningsklockor ringa då? Och om XL bygg går i konkutrs, kommer då ”koncernen” som inte ställer sig bakom att bygga, att ställa sig som säkerhet för kommunens byggnationer för XL byggs affärslokaler? Jag skulle inte tro det.

Och ännu en fråga, är detta ens lagligt?

Punkten efter denna för kommunborna, så riskfyllda punkt om XL bygg, handlade som genom en händelse om Folkets Hus i Tärnaby,som ett enhälldigt KF beslutade att köpa!

Ja, det var lite reflektioner av min dag i KF, Nu ska jag försöka sova lite till innan jag ska ut och jobba igen. Jag är trött, sliten och förkyld, och just nu känns det inte bra att vara politiker! Besluten fattas utifrån andra parametrar än vad som är det bästa för kommunen. Vi ser inte till så att ALLA våra kommuninnevånare har en dräglig och bra tillvaro, utan det är bara vissa ”utvalda” som premieras!?  Det jobbas stenhårt för att viktiga frågor redan ska vara klara när de kommer till KommunFullmäktige. Det känns bara fel, smutsigt och oärligt!

Jaja, jag är som sagt jätte trött, jätte sliten, kanske känns det bättre i morgon?

Naturvårdsverket ser över terrängkörningslagen gällande snöskoterkörningen. Ja, det är oroväckande. Stora delar av folket här uppe i fjällen har inget som helst förtroende för vare sig Länsstyrelsen eller Naturvårdsverket. Båda dessa myndigheter är bara ute efter att begränsa bofastas rättigheter, och man kan ju misstänka att så är fallet även nu? Men som jag ser det så är den fria färdseln ingenting man bara kan ”ta ifrån” oss.

När det däremot gäller besökares ”fria skoterkörning” så är den väldigt enkel att förbjuda, för den finns inte!

Och på något vis kan jag se att utvecklingen som skett med turismskoterkörningen och snöskotrarna bara lett en väg, och det är fram till att man måste börja följa lagen! Skotertrafiken är reglerad, även ortsbornas fria färdsel är reglerad, och den nöjeskörning, i många fall buskörning som sker av besökare i fjällen, äger ingen som helst laglig grund!

Det som nu pågår, med ”ungar” på alldelens för motorstarka maskiner och kamera på hjälmarna, som far runt överallt i naturen, och faktiskt stör både naturen, medmänniskor och djuren som bor i naturen, måste begränsas!

Vi behöver lagliga allmänna skoterleder för att överhuvudtaget kunna erbjuda skoterkörning för besökare. Det pågår ett arbete med det i Tärnafjällen, vi får hoppas att det lyckas. Det beror till stor del på hur kommunen kan kommunicera med de markägare som berörs.

I anknytning till dessa skoterleder kanske man kan lägga in ”lekplatser” för de här som vill göra film av sin skoterkörning.

I dag är bara nyttotrafik, och den trafik som är till ”gagn” för oss som bor i fjällen, undantagen i det allmänna skoterförbud som finns.

Brukar inte följa med i de här musiktävlingen Eurovision Song Contest, för att jag tycker det är för många deltävlingar, genomgående dålig musik och en väldigt oklar agenda!

Är det den bästa musiken, eller vad är det egentligen som bedöms?

Om jag vore låtskrivare eller artist, skulle jag aldrig i livet ställa upp i den tävlingen om jag ville att den skulle handla om bästa musiken!

I Lördags gick årets Eurovision Song Contest av stapeln i Köpenhamn, Danmark. Jag och en kollega såg på den en stund, då det var lugnt på jobbet, men jag minns inte hur låten som vann lät, så jag ska inte yttra mig om det var den bästa låten eller inte. Men det är inte huruvida det var så eller inte, som det fokuseras på nu efteråt.

Det enda man pratar om är det budskap som artisten Concitha Wurst framförde med sitt bidrag.

Jag har ingenting mot stödet för HBTQ, jag anser att man har rätt att vara den man är, och självklart har man rätt att ställa upp i vilken tävling som helst oavsett sexuell läggning, religion, politisk åskådning eller något annat som berör ens person. Jag tycker att man ska vara stolt över att vara sej själv och våga stå för det också!

Hörde också att när det stod klart att Ryssland kom med i finalen, buade publiken ut artisterna. Men tänk om de inte alls är Putin anhängare?

Min undran är, blir inte detta ändå lite fel? Man tror att detta är en tävling där bästa musikaliska låten vinner, det är det man säger sig tävla i, men sedan är det helt andra parametrar som avgör vem som vinner??

Kanske var det bästa låten som vann i lördags, jag vet faktiskt inte, men fokuset efter tävlingen säger mig att det var inte det som var huvudsyftet, och det gör inte mej mer sugen att se på detta spektakel!

Vilket fantastiskt väder vi har fått så här efter påsk!

Det var en riktig ”hitt” att bli långledig den här veckan.

Solen skiner och värmer oss, ja i går var det riktigt hett ute!

Om onsdagen firade vi vår tredje son i ordningen, som fyllde 29 år. Han och hans familj har varit här ända sedan skärtorsdagen, det är så trevligt! När han föddes i en välda fart här på sjukstugan i Tärnaby, var hans pappa mest orolig över att inte få någon tårta själv, för då skulle jag ju vara på BB med sonen!

Pappan, min livskamrat fyller nämligen år två dagar efter sonen, i dag alltså, 25 april!

Och i år fyller han 60 år!

I 37 av dessa 60 år har jag följt honom. Det har varit både glädje och sorg, upplevelser vi delat med varandra, minnen vi kan blicka tillbaka på tillsammans. Och den största lyckan av alla, vi har fått 8 underbara barn tillsammans, och hitills 3 lika underbara barnbarn!

Och jag hoppas ju att vi ska ha många år kvar tillsammans än, många nya upplevelser att dela….

Vi kommer att åka ut med skotern en sväng i dag också i det helt fantastiska vädret, men sedan blir det tårtkalas i eftermiddag.

Stort tack till lillasyster och Josko, som drog igång 60 års firandet förra onsdagen med en härlig middag och jätte trevlig kväll!

För en liten tid sedan, undrar om det rent av var på senaste KF?, hade vi på förmiddagen en otroligt bra föreläsning av en kille som hette Martin Sande, om medborgardialog. Kortfattat går det ut på att man har en dialog med medborgarna, berörda parter innan man fattar beslut. På det viset har man en betydligt större möjlighet att få igenom och få förståelse i sina beslut. Medborgardialogen är ett verktyg för att medborgarna ska bli delaktiga i de beslut som vi politiker sedan fattar!

Vad man i allmänhet upplever är ju att folk får veta om förändringen, då beslutet redan är fattat. Det är klart att människor blir missnöjda! Ofta känner medborgarna att det bara är deras röst vart fjärde år som är viktig, däri mellan lyssnar ingen på dem!

Detta är verkligen Storumans kommun i ett nötskal, man bryr sig inte ett skit om medborgarnas tyckanden, tänkanden eller ens lagliga rättigheter!

Och under den här föreläsningen undrade jag fler än en gång hur många av KF:s ledamöter som verkligen hörde vad föreläsaren sa?!

Det är precis helt utan denna dialog Storumans kommun bemöter sina medborgare!

Vad det gäller skoterleder och nu framdragande av bredbandskabel, ja, i andra ärenden också, men det är dessa ärenden jag kan, för jag har varit med, är involverad.

När det gäller de ”skoterleder” som finns i Tärna/Hemavan området, så finns det ju inga allmänna leder, alltså egentligen inget för turismen att köra på, men det är inte det som ska diskuteras här och nu. Utan här och nu vill jag belysa varför det inte finns nåra lagliga allmänna skoterleder i Tärna/Hemavan. Grunden till det är att det inte finns några markavtal mellan markägarna och kommunen. Och det beror i sin tur på att Storumans kommun har en grundsyn på sina medborgare som att vi bara ska ställa upp på kommunens krav, vi har en skyldighet till det! Så när kommunen skulle skriva avtal med markägarna skickade man bara ut ett färdigt avtal som markägarna beordrades att skriva under! Ingen medborgardialog här inte! Man ställde krav på markägarna som de bara skulle acceptera, och man tog ingen som helst hänsyn till markägarnas åsikter eller rättigheter! Resultatet blev ilskna markägare som vägrade skriva på! Därför finns inga allmänna skoterleder i Tärna/Hemavan.  Nu ska kommunen göra nya försök att få till markägaravtal för skoterleder. Ett gigantiskt projekt för de som nu ska försöka få ilskna markägare att lyssna och tänka om! Det känns som att det finns bättre förutsättningar att lyckas nu, men vi får se, det är i slutändan viljan hos kommunen att respektera markägarna som avgör hur det går.

Angående bredbandet ser det likadant ut. Kommunen skickar avtal som vi markägare villkorslöst bara ska skriva på!

Kommunen vill gräva ner sin fiberkabel tillsammans med vattenfall som ska gräva ner sina kraftledningar, smart tanke. Men kommunen ska som vanligt inte ersätta markägaren, eller ens föra en dialog med densamme. Visst kan man tycka att det inte finns så mycket att snacka om, och varför ska markägarna ha ersättning, det ska ju liks grävas?!

Men varför ska inte kommunen, liksom andra aktörer bemöta folk med hänsyn, respekt och faktiskt betala för sig?

Ska man som medborgare ha ett sådant samhällsansvar att man inte hävdar sina rättigheter, och inte ska ha betalt när ens ägodelar nyttjas?

Nä, jag tycker inte det, vi ska betala för oss, varför ska inte kommunen det?

Vi ska inte ens få någon nytta av bredbandet, då man säger sig inte ha pengar för att dra fiber in till oss!

Vattenfall betalar faktiskt för sitt  ”intrång” även om det inte är mycket, och vi har då ström.

Nej, när man inte vill skriva på kommunens avtal, utan ha en dialog med kommunen i frågan, så får man höra att ”Tärnabon är så tjurig å besvärliga och går inte att ha med att göra!” Det fick min man höra i går i samtal kring bredbandet med Christer Norberg, projektledare  på kommunen. En partikolega till mig fick för ett tag sedan höra samma sak av en annan kommun tjänsteman vid ett kommunstyrelsemöte, när skoterlederna och markavtalen diskuterades! Jag själv har av en Storumanpolitiker fått samma sak antytt, och att i Storuman är man mycket mer ”beskedliga” och skriver under kommunala avtal utan att knota!

Det är bara det att om jag äger någonting, och någon annan vill nyttja det jag äger, om än av ett gott ändamål, så förväntar jag mig vanlig hövlighet och respekt, och jag förväntar mig också någon slags kompensation! Jag får ingenting gratis av kommunen, så varför i all världen ska jag ge kommunen någonting gratis? Och varför ska jag bara acceptera kommunens villkor, när det är min egendom det handlar om?

Det är inte konstigt att den här kommunen är så splittrad som den är, när politiker och tjänstemän i Storuman har den åsikten om oss här uppe, att när vi vill föra en medborgardialog, är vi  tjuriga och besvärliga och inte går att ha och göra med?!

I den här kommunen behövs verkligen kundskap hos politiker och kommunala tjänstemän om hur man för en medborgardialog!

Måste få sticka in lite grann om min syn på dagens skola, som rasat fullständigt under Björklund och Alliansens ”fria val” styre, där det verkar vara viktigare att privata företag tjänar pengar på skolan, än att barnen faktiskt lär sig någonting?!

Kan det bli tydligare, hur fel det blir när skattepengar ska finansiera privata företags vinster?

Vi kan mycket väl tillåta privata skolor, men då ska de vara privata också. Det vill säga, de som vill ha sina barn i dessa skolor betalar hela verksamheten.

Men sedan har jag alltid haft åsikter om hur man lär ut saker och ting i skolan. Jag tror att de flesta människor är praktiska människor, som lär sig bäst genom att se hur saker och ting fungerar, att ta in kunskaper praktiskt. Ändå är skolan, och har så länge jag vet, alltid varit utvecklad för teoretikerna! Nu menar jag inte att vi ska skita i teoretikerna och bara satsa på praktisk undervisning, men jag undrar när skolvärlden och politiken på alvar ska börja se att vi människor lär olika, och de flesta lär bäst praktiskt?

Hörde just precis detta av en elev som intervjuades i ett nyhetsprogram förra veckan, där man pratade om en bra lärare, som kunde visa hur saker och ting hängde ihop.

Jag tror däremot inte som den matte/NO lärarinna som intervjuades i ett nyhetsprogram i går kväll, att barnen ska jobba mer med skolan hemma! Barn behöver, precis som vi vuxna, ledig tid!

Skolarbetet är ett arbete som ska göras dagtid i skolan!

Den 20 mars hade Västerbottensnytt ett inslag som förbryllar mig.

Det handlade om en konflikt kring fri skoteråkning i Klimpfjäll.

Markägare och jägare i området vill ha ett lokalt skoterförbud på deras marker, då den fria skoterkörningen skadar djur och natur.

Detta har Vilhelmina kommun sagt nej till!?

Jag undrar varför kan Vilhelmina kommun bestämma över huruvida markägare sätter stopp för skoterkörning på sina egna marker?

Det enda svar jag kan finna rimligt är att markägarna ingått ett avtal med kommunen om skoterlederna?

För annars är privat mark precis lika privat som en bil man äger, en skoter man äger eller någonting annat som man bevisligen rår om. Där kan inte en kommun eller annan myndighet komma och tala om för ägaren att hon/han måste låta andra människor använda hennes/hans ägodel!

Privat mark är inte fri för alla! Man får egentligen inte plocka bär och svamp på annans mark om vi ska vara riktigt kinkiga, och man får absolut inte köra med motorfordon på annans mark, precis lika lite som man får hugga skog eller bygga hus utan lov av markägaren! Det är inte alls svårt att förstå. om man vill.. Men det verkar svårt med viljan och respekten för vad som är mitt och ditt på detta område. Det förstår man inte minst av inslaget i Västerbottensnytt. Som markägare ska man bara ”stå ut med” att marken används som lekplats för skoterförare, som den unge mannen tyckte i inslaget. ”Folk skulle bara bli förbannade om de inte får köra fritt, och köra ännu värre istället” Det resonemangen är lika besynnerligt som att ”skoteråkarna ska lära sig var djuren finns för att inte störa!” Djuren finns i naturen, och de störs av den här typen av skoterkörning, det har vi sett spår av fler än en gång!

Eva Hed S, från kommunstyrerlsen i Vilhelmina uttryckte sig rent föraktfullt gentemot sina markägande kommunmedborgare, när hon menade att ”hur skulle det se ut om kommunen skulle gå ut och sätta skoterförbud på alla privata marker och runt om så fort någon pep till”

Kommunen bör visa större respekt än att uttrycka sig så gentemot sina medborgare, även om det inte är kommunen som ska sätta skoterförbud, utan markägarna själva.

Vi har en allemansrätt i Sverige, det är dock en tillämpning, inte en lag, men meningen med den är att alla ska kunna vistas i naturen, till fots eller på skidor. Detta är viktigt att värna tycker jag, men då krävs det att folk som utnyttjar den också visar nödvändig respekt och hänsyn! Allemansrätten gäller inte inom syn och hörhåll från bostadshus, det är viktigt att komma ihåg.

Skoterleder skapar vi för att turister överhuvudtaget ska kunna köra skoter här i vårat område, eftersom turister inte har någon ”fri färdsel” här. Och i ett område där vi till stora delar lever av vad turismen ger, är det viktigt att man kan komma hit och köra skoter. Men som markägare känner jag en stor tveksamhet att upplåta min mark till skoterleder om man som pojken i inslaget inte tycker att det duger med att åka på leden, utan helt respektlöst kör utanför den! Då kan jag ju lika gärna stänga min mark. Och om alla markägare stärnger sina marker, så finns det ju ingenting att köra skoter på här för turisterna, så då kan ju polisen i princip ta dem när de kommer dragandes hit med sina skotrar och med tydligt uppsåt att begå brott!

Jag tror att även skoteråkande turister måste försöka förstå och börja ta ansvar för sitt skoteråkande i fjällvärlden!

Annars kan det bli slut med det! Vi har markägare i Tärnby/Hemavan området som redan i dag valt att stänga sin mark för skoterleder, då turisterna vägrat visa respekt och hålla sig till skoterleden, låt det inte bli fler!

Jag hoppas också att Västerbottensnytt förljer upp detta inslag, för det ger en helt felaktig bild av vad som gäller!

Min pappa skulle ha fyllt 84 år i dag, om han levat.

Det är soligt och fint väder i dag, men kallt i luften, och ganska kallt om nätterna.

I kväll har Vänsterpartiet Storuman- Tärnaby årsmöte, så vi ska åka ner till Tärnaby på nån timme.

Vi har ett valår framför oss, så vi måste väl skärpa till oss lite. Vi har fått en del nya medlemmar, vilket är glädjande.

Det går bra för Vänstern, så bra att till och med riskkapitalisterna vill komma med oss !!

Ja, visst blir man lite förvånad, har han inte hört att Vänstern är emot vinster i välfärden?

Men självklart ska alla få välja fritt vilket parti man vill tillhöra, men ibland kommer verkligen ens fördomar på skam!

Vänsterpartiet är ett parti som det finns många fördomar emot, inte minst när det gäller kommunist kopplingen!

Att Vänsterpartiet, som enda riksdagsparti, har haft ett massivt tryck på sig när det gäller partiets helt klart, mörka förflutna, och faktiskt försökt göra upp med detta, verkar tyvärr ha gått många förbi!

Jag tror att detta är någonting som vi, dagens Vänsterpartister, tyvärr får leva med, trots att vi inte har haft, eller vill ha den kopplingen.

Det är alltid ett argument mot oss när andra tryter, och  eftersom Vänsterpartiet är ett hot mot girigheten, så är det många som hela tiden blåser liv i Vänsterspöket! Tröttsamt, ja, det flyttar  fokus från debatten, och det är väl det som är meningen!

Men som jag ser det är det endast Vänsterpartiet som har en politik som gynnar de som inte har så mycket sedan tidigare, gynnar arbetarna, småföretagarna, pensionärerna, sjuka, arbetslösa, alla svaga grupper och får hjulen att snurra! Det enda parti som på alvar ser till solidaritet och jämlikhet!

Därför är jag Vänsterpartist.

Sitter och ser på Debatt, och hör hur både SÄPO och liberala politiker/debattörer nonchalerar nazisthotet! Istället skriker liberaler om kommunister och farliga vänstergrupper, gott så, men varför vägrar liberaler att se nazisthotet? Det är dessa högerfalanger som faktiskt dödat i Sverige!

Det är skrämmande att höra på denna debatt!

Nazismen i Sverige och Europa, är ett betydligt större hot för Sverige och folket som lever här, än vad Putin och Ryssland är!