Mats Nilsson, L

Ryssen och havet

Av , , Bli först att kommentera 4

Den 15 maj 1790 besegrade Sverige Ryssland i det s k skärgårdsslaget vid Fredrikshamn.

Ryssarna har alltid strävat efter att nå olika hav. Stilla havet, Östersjön och Svarta havet. Något som är aktuellt i dagsläget. Men väl ute till havs, har man inte varit så lyckosamma. Något som också visat sig i kriget mot Ukraina.

Just nu har man trängts undan från Östersjön och Svarta havet. Bäst för alla, inklusive ryssarna själva, om det förblev så.

Ingen kommunal merkantilism

Av , , Bli först att kommentera 2

Läser idag att skolan i Umeå inte har råd med lika mycket ”ekologisk och närproducerad mat” om det inte sker ett ordentligt tillskott i budgeten. Som jag ser saken, är det något man inte behöver beklaga alltför mycket.

Till och börja med, hur definierar man ”när producerat” ?. Jo, det är tydligen inom något de fyra nordligaste länen, plus Österbotten i Finland.

Det är ingen liten trakt. Från norr till söder blir det från Treriksröset ner till Sundsvall. En nätt liten sträcka på drygt 860 km. Och från Närpes i öster till till Sveg blir det 557 km, avståndet över Kvarken oräknat.

Med en sådan definition förlorar begreppet all mening. Och vad ”ekologisk mat”, beträffar är det ett lika liten relevant begrepp. Allt jordbruk bygger på produktion genom manipulerade ekosystem. Ett ekosystem i balans ger inget överskott. Alltså ingen mat till oss människor. Såvida vi inte reducerar mänskligheten till det antal som klarar sig som jägare och samlare.

Många förväxlar begrepp som ekologisk med miljövänlighet. Men det är långtifrån samma sak. Att producera både livsmedel och annat med så litet negativ miljöverkan som möjligt, är både vällovligt och önskvärt. Men det jordbruk som drivs i enlighet med det som brukar betecknas som ”ekologisk” drift uppfyller tyvärr inte alltid dessa krav. Inte minst därför att det krävs en större areal, vilket givetvis kan gå ut över mark som behövs för att uppfylla önskemål om biologisk mångfald.

Som liberal gillar jag handel, nationell och internationell. Också med livsmedel. Någon kommunal merkantilism ska vi inte ägna oss åt. Likaså gillar jag att vi använder oss av innovationer för att effektivisera olika processer. Som till exempel genförändrade grödor. Något som vi faktiskt har sysslat med sedan jordbruket utvecklades för en sådär 10 000 år sedan. Med den skillnaden att vi har andra tekniker nu. Som vi både kan och ska utnyttja.

Effektivt

Av , , Bli först att kommentera 1

Så är då – möjligen – våren och snart sommaren här. Jag tog i alla fall risken att få dit sommarhjul på bilen idag. Det gick riktigt snabbt. Mest beroende på att det inte var jag som gjorde jobbet. Det är inte värt allt slit för att spara in några hundringar.

Det är, i mitt tycke, aningen underligt att det på något sätt är ”finare” och mer ”äkta” att göra något själv. Bättre är det väl att överlämna jobbet till någon som är bra på det och som är flera gånger så effektiv som en annan stackare. Jag gjorde ändå mitt närt jag tog ner hjulen från garageväggen och hängde upp vinterhjulen efteråt.

Den 11 maj 1824 intog Britterna Rangoon. För första gången använde man då ett ångfartyg i krig. Det kan man tycka vad man vill om, men det hade i alla fall upptäckt att ångdrift var effektivt.

Segerdagen?

Av , , Bli först att kommentera 2

Putin firar ”segerdagen” den 9 maj. Dagen då Ryssland anser att andra världskriget i Europa tog slut. Visserligen hade Tyskland redan kapitulerat och dagen innan hade Truman, USA:s president, proklamerat segerdagen, men, i alla fall.

Faktum är att den 9 maj fick ryssarna stryk. Inte 1945 utan 1808 då åländska bönder slog en rysk styrka i slaget i Kumlinge.

Stabilitet?

Av , , Bli först att kommentera 1

Ingen har väl missat att britterna fått en ny kung. Vad man nu ska ha honom till. Kröningen påminde om en kostymfilm. Tydligen var den nr 40 i ordningen sedan Vilhelm erövraren.
Bland alla tältarna längs gatorna, var det en tant som på en fråga sa att monarkin kanske var ålderdomlig, men det gav stabilitet.
Stabilitet? Njaa…
Låt oss titta litet närmare på historien. Den nämnde Vilhelm erövrade makten efter att ha besegrat Harold Godwinson, som i sin tur hade lyckats freda sig mot en vikingahär bara en kort tid innan han själv dödades vid Hastings.
Sedan följde en rad synnerligen blodiga uppgörelser om kungamakten genom århundradena. Det var York mot Lancaster i rosornas krig, det var den nuvarande kungens namne Charles I mot parlamentet och Cromwell. En strid som slutade med att kungen miste huvudet.
Dessförinnan hade vi Henrik VIII med alla fruarna och hans allt annat än fredliga avkommor, som Maria, som gått till historien som ”blodiga Maria”, och Elizabet I, som nackade rivalen Maria Stuart.
I modern tid har vi Edvard VIII som abdikerade när han inte fick gifta sig med de han ville. Och om inte så hade skett, hade hans bror inte blivit kung.
Om Edvard suttit kvar hade britterna sannolikt inte stått upp mot Hitler som man nu faktiskt gjorde. Edvard var rentav fullblodsnazist.
Stabilitet? Njaaa…

Kungligt

Av , , Bli först att kommentera 1

Den 5 maj 1821 gick Napoleon ur tiden på ön S:t Helena där han satt fången. Britter, Ryssar och Preussare hade segrat över den franske kejsaren 1815 och sex år senare dog han på en liten ö långt ute i Atlanten. Kungligheterna i de tre segrande länderna drog antagligen en suck av lättnad.
Idag är tyska och ryska kungar och kejsare ett minne blott. Även om en viss Putin försöker återupprätta något slags ryskt imperium, tror nog inte ens han att han är härskare av guds nåde eller liknande.
Den brittiske kungen finns däremot kvar. Och vid kröningen imorgon ska han tydligen bli smord med ”helig olja”. Det förefaller dock inte troligt att han lever i tron på att han skulle ha något speciellt uppdrag av högre makter.
Tvärtom bör han nog betänka att när brittiska kungar försökt sig på att utmana makterna, det vill säga parlamentet, har det inte gått särskilt bra.
Två kungar har burit namnet Charles före den nuvarande. Den förste blev nackad av Cromwell på 1600 – talet sedan han förlorat inbördeskriget mot Cromwells puritaner. En kristen sekt som ville förbjuda allt som kunde tänkas göra livet roligt. Den tidens talibaner, alltså.
Sonen, Charles II, skulle komma ett efterträda Cromwell efter dennes död. Vid det laget var folk hjärtligt trötta på puritanismen. Men hans försök att hävda kungamakten gick inte heller något vidare, även om det inte blev några fatala följder för hans del.

Invandring av olika slag

Av , , Bli först att kommentera 1

Ser nyheten att Länsstyrelserna ska öka på arbetet mot invasiva växtarter. Något som tydligen haft effekter som ingen riktigt förutsåg. Trovärdiga källor säger sig ha iakttagit hur Åkesson stått vid en vägkant framför ett bestånd Jätteloka och skrikit att Sverige redan är fullt av växter.
Den 4 maj 1436 1436 mördades Engelbrekt Engelbrektsson på en holme i Hjälmaren. Denne ledde ett uppror mot kungen, vars politik var ett hot mot bergshanteringen.
Engelbrekts släkt hade invandrat från Tyskland. Detta för att lära svenskarna bergshantering. Arbetskraftsinvandring, med andra ord. Något som tydligen är ett förfärligt hot idag.

Inte liberalt

Av , , Bli först att kommentera 1

Jag tillhör inte de morgonpigga, men när jag fick höra nu på morgonen att Liberala Kvinnor tänker sig att agera på Liberalernas Landsmöte för ett förbud mot slöjor på småtjejer när de är i skolan, spärrade jag upp ögonen. Jag vill hävda att det här inte är förenligt med liberalt tänkande. Av flera skäl.
Till och börja med: vad är egentligen en slöja? Hur definierar man det? Är det tillräckligt om man har en bit tyg högst upp på huvudet? Eller hur ska man se på det?
Vidare, hur ska ett sådant förbud formuleras? Det finns, vad jag vet, inga som helst lagar och regler om vad man ska på sig eller inte. Förutom då uniformer i en del yrken, men det kan man knappast hävda ska gälla barn i åldrarna 7 – 9 år. Sannolikt skulle ett sådant förbud strida mot flera konventioner Sverige faktiskt har förbundit sig att följa.
Förutom alla praktiska invändningar, är väl ändå det värsta att det här agerandet påminner om iransk moralpolis. Om än med omvända förtecken. Ska verkligen liberaler ha synpunkter på människors klädsel? Och vad händer om de små liven trotsar förbudet? Ska lärarna slita av dem slöjan?
Om någon lärare skulle ge sig på någon av mina döttrar med något i den vägen, även om det ter sig rent akademiskt eftersom de aldrig behövt ha någon slöja, skulle jag nog göra något åtalbart mot den personen.
Men, invänder väl en del, är då inte det här kvinnoförtryck? Att tvinga på småbarn en tygbit på huvudet? Jo, det kan det mycket väl vara. Men den som tror att det verkligen är vettigt att ingripa mot ett förtryck genom att tillämpa ett annat, måste nog sägas ha drabbat av något som liknar hjärnsläpp.
Tänk bara på hur reaktionerna skulle bli på en del håll. Om en del nättroll redan nu piskar upp ett hat mot Sverige för påstådda kidnappningar utförda av det sociala av barn till invandrare, hur skulle det låta på den kanten om något sådant här blev verklighet? Och det värsta är att de skulle ha rätt.

Panik i Paris

Av , , Bli först att kommentera 3
Full panik på gatorna i Paris och andra städer runtom i Frankrike. 800 000 människor lär ha varit ute och protesterat över att tvingas arbeta tills 64 – årsdagen. Tänk på alla kroppsarbetare som började jobba när de var 16, lyder slagorden.
Nu gäller tydligen inte höjningen just dem, fast det tar man lätt på. Sedan kan man ju undra över hur mycket bättre pensionerna blir av att bränna bilar och krossa skyltfönster. Av allt att döma är det, som vanligt, grupper av extremister till höger och vänster som passar på att förstöra saker och ting.
Frankrike har aldrig lyckats inse att landet inte är en världsmakt längre och att det inte går att upprätthålla något som ens liknar en stormaktsposition om folk går hem från jobbet redan vid 62 års ålder.
Den 2 maj 1813 besegrade franska styrkor Ryssland och Preussen i slaget vid Lützen. Gustav II Adolf var inte den ende som krigat just där. Under den perioden var Frankrike under Napoleon en världsmakt. Men det var då det.

Nationalpopulism

Av , , Bli först att kommentera 3

Läser att Åkesson tydligen tycker att det är orimligt att tvinga någon arbetslös att flytta för att ta ett ledigt jobb någon annanstans.
Jaså?
Nå, då kan jag upplysa Åkesson och andra i hans gäng, att det faktiskt är så reglerna ser ut. Det har inte minst människor i den del av landet jag själv har förmånen att bo, alltså Västerbotten, fått erfara genom åren.
Det ter sig inte heller mer orimligt än att det tydligen är helt i sin ordning att slänga ut människor ur landet, fast de är födda och uppvuxna här, till länder de aldrig har varit i. Det har vi tyvärr fått se prov på, också innan Åkesson och hans gäng dök upp på den politiska scenen.
Den politik detta parti står för är att av populistiska skäl stryka alla medhårs på det att de ska bli välvilligt inställda till Åkessons vidriga politik på det enda område partiet faktiskt bryr sig, det vill säga att etniskt rensa Sverige från allt vad utlänningar heter och helst också få bort sådana där hemska typer som klär ut sig, eller liknande.
Vad ska man kalla det? Nationalpopulism, kanske?