En av fördelarna med att bo på Umedalen (som vi inte tänkte på när vi flyttade dit) är närheten till det gamla mentalsjukhusområdet. Förutom att det innehåller Familjecentral, skolor, kurslokaler, mm. Så ligger här Umedalens Skulpturpark.
En helt fantastisk skapelse med konst man bara kan uppleva.

Ett av dessa konstverk har nu blivit flyttat, det är en liten bronsskulptur föreställande en liten kille i regnkläder.
Vi passerar denna skulptur på mornarna på väg till fritids och varje morgon har Erik frågat: "Varför står killen där?".

Vi har pratat om vad konst är, och att man själv måste fundera på vad man upplever.
I morse kom svaret:
"Pappa den där killen står där för att han har gått ut med dom andra på rast och det är kallt så han har mycket kläder!"

Jag tror det är värdefullt för våra barn att få se och uppleva konst i sin vardag, och uppenbart verkar ju vara att bra konst verkligen berör på djupet oavsett ålder.

Ett av ärendena på Socialnämnden igår var frågan om inlåsning eller "omlåsning" av äldre som en del väljer att kalla det.

Det har ju varit en del skriverier i tidningarna samt tv4 kring detta faktum att det förekommer även i Umeå att äldre personer kan låsas in.

Vi i Alliansen hade ju ställt en fråga till Eva Andersson kring om detta förekom, först ställde vi frågan i Augusti och fick då svaret att det inte förekom, detta med anledning av reportaget i Uppdrag Granskning om förhållandena i Piteå.
Sedan efter tidningsartiklar förra veckan frågade vi Eva A, skrev om detta på Bloggen för en tid sedan.

Nu kom en snabb respons, det komer att införskaffas dörrar med "Hotellås" så man inte kan bli inlåst, samt man kommer att bemanna upp nattetid med ytterligare 1 person per boende.

Stort tack till alla anhöriga som "bråkat" utan ert engagemang hade ingenting hänt! 

Börjar vi nu kunna se de första effekterna av (s) + (v) samarbetet i kommunen? Det kan man fråga sig efter dagens Socialnämnd. Ett av de ärenden vi hade att besluta om var att ev. upphandla ett antal platser i särskilt boende av Bäckbacka AB. Bakgrunden är att Bäckbacka köpt det gamla servicehuset på Backen, rivit detta och nu önskar uppföra ett kombinerat trivselboende och äldreboende på platsen.

Läser att Bjurholms kommun nu beslutat om att köpa de konkursade villorna.

Ett av skälen är att man vill undvika att de flyttas till Umeå. Priset för dessa 11 villor motsvarar ju inte ens värdet av en av dessa villor om den skulle finnas i Umeå. Så det är klart att det är intressant för någon som vill bosätta sig i Umeå att köpa en av dessa och flytta den till Umeå.
Samtidigt så visar i alla fall mej en del av problematiken som de små kommunerna alltid står inför. Man tvingas ofta att ta ett långt större ekonomiskt ansvar för byggnationer ochj anläggningar än vad vi i Umeå behöver göra. Förutom att köpa dessa villor, så är ju Bjurholms kommun ägare till Wärdshuset. Sorsele Kommun har ju tidigare gått in och köpt och drivit bensinmacken i Ammarnäs för att inte den skulle läggas ner och byn skulle bli utan bensin.
Vi har kunnat läsa om att Dorotea nu återigen vill bygga ytterligare ett industrihus för att efterfrågan på lokaler nu är så stor att det finns behov av nya industrilokaler. Men det finns ingen som är villig att bygga, däremot hyra.

Här i Umeå är ju stora delar av dessa problem endast någonting vi behöver läsa om i tidningen. I de allra flesta fall så finns det ju en marknad som löser de ev. problem som uppstår, utan att kommunen behöver engagera sig, vi kan dock tänkas se ett begynnande problem och det handlar om huruvida Umeå kommun tänker agera för att rädda butikerna i Sävarområdet, något som Eric Bergner tar upp i en interpellation till nästa Kommunfullmäktige.

Vågar Umeås politiker vara lika handlingskraftiga som kollegorna i Bjurholm?

Jag blev väldigt ledsen när jag läste om att dementa påstår låsas in på äldreboendet på Prästsjögården.
Detta är om uppgifterna i artikeln stämmer knappast förenligt med vad som sagts i Socialtjänstens Kvalitetsdeklaration avseende äldreomsorg.
Dessutom vet jag att kommunens MAS (Medicinskt Ansvarig Sjuksköterska) fått till uppdrag att titta på förekomsten av s.k. begränsningsåtgärder inom äldreomsorgen, detta uppdrag gavs vid socialnämnden nu senast.

Det är dock viktigt att denna typ av frågor handeras seriöst och korrekt så därför har Allianpartierna i Socialnämnden ställt en fråga till ordförande Eva Andersson, där vi i samband med nämndssammanträdet nästa vecka  vill få besked om hur det egentligen ligger till med förhållandena på Prästsjögården.

Nedanstående har idag skickats till ordföranden:

"Reportaget från Prästsjögården visar att den tidigare utsagan om att dementa inte låses in i Umeå, är falsk.
Med anledning av TV-programmet "Uppdrag granskning" av ett demensboende i Piteå, ställdes frågan om hur situationen är i Umeå. Försäkringar gavs att situationen är annorlunda i Umeå och ingen låses in utan att själv kunna ta sig ut eller att vederbörande själv har kunnat fatta beslut (inte dement) om att inlåsning ska ske.
Dagens reportage från Prästsjögården i TV4 och www.vk.se visar på att detta påstående inte stämmer. Umeå agerar här emot gällande lagstiftning och det som har rapporterats till Socialnämnden.

Allianspartierna i Socialnämnden kräver en omedelbar genomgång av alla äldre- och demensboenden och att politikerna informeras på nästa nämnd, onsdagen den 20 oktober, om hur det ser ut i verkligheten med eventuella fel och brister och att förslag på omedelbara åtgärder för att komma tillrätta med missförhållandena presenteras.

För Alliansen i Socialnämnden

Britt-Marie Lövgren (FP), Elmer Eriksson (M), Katja Isacsson (M), Mattias Larsson (C), Helen Edlund (KD)"

Idag överlämnade finansministern årets Budgetproposition till Riksdagen.

En regeringsbudget innehåller alltid mycket, stort som smått som är värt att lyfta fram. Som Centerpartist är jag extra nöjd över de satsningar som Centerpartiet fått med i årets budget det aroligast är givetvis de 2 miljarderna till Norrlands Inland!

Men det finns många bra förslag bland annat:

• Satsning på demonstrationsprogram för elbilar och laddhybrider
• Supermiljöbilspremien som innebär 40 000 kronor för de bilar som släpper ut allra minst koldioxid.
• Fortsatt havsmiljömiljard för bättre vatten i Östersjön och Bottenhavet
• Klimatinvesteringarna i andra länder utökas
• Inlandsinnovation som jag tidigare nämnt, en statlig fond för investeringar i Norrlands inland, tillförs 2 miljarder på tilläggsbudget för 2010, som startkapital. (Minns att det var detta som Maud Olofsson nämnde i sitt sommartal i Ånäset)
• Flera viktiga företagssatsningar fortsätter, såsom RUT och ROT, engagemanget för kvinnors företagande, regelförenklingsarbetet och Matlandet Sverige
• Insatser görs för att minska ungdomsarbetslösheten. Särskilt angeläget är att gymnasielärling och lärlingsprovanställning införs. Anslagen till entreprenörskap i skolan ökar. Dessutom höjs studiemedlen med 500 kronor
• Halverad moms på restaurang- och cateringtjänster, vilket bedöms ge 8 000 nya jobb

Det är klart att det finns mycket kvar att göra men sammantaget så tycker jag att det känns som att årets statsbudget ger goda förutsättningar för en fortsatt tillväxt i hela Sverige.

Som Vk redan uppmärksammat så finns det ett förslag till förändring av kommunens organisation på dagordningen till morgondagens Kommunstyrelse.

Innan detta beslut är taget, så kommer det ju inte att vara möjligt att "gå imål"
med valet den 20 september.

Detta torde vara ett sätt för (s) och (v) att sy ihop någon form av överenskommelse som gör att man säkrar en majoritet i Kommunfullmäktige för att kunna säkerställa att budgeten går igenom. Detta eftersom (s) numera har 25 mandat i Kommunfullmäktige medans Alliansen Umeå har 26.

Det kommer att inrättas ett antal Andre Vice  Ordförandeskap i några av kommunens nämnder och det är väl rimligt att anta att (v) kanske får någon eller några ordförandeposter, annars så tar väl (s) alla som vanligt.

Om detta kan man ju tycka mycket, det är klart att det kan tyckas lite underligt att man går in och ändrar antalet vice ordförandeuppdrag så här inför valfullmäktige.

Men det är för mej ett mindre bekymmer än att nu skall alltså (s) och (v) komma överens om komunens ekonomiska politik och alltså enas om en gemensam budget. Hittills har ju (v) alltid kunnat ha en egen budget och både i samband med budget men även vid bókslutet haft mer pengar än alla andra.
Så man kan kanske hoppas på en mer tydlig majoritet – opposition diskussion i samband med kommande budgetar.