Det kan man undra när man läst denna artikel. http://www.vk.se/plus/1116290/kritik-mot-tillsattande-av-stadsdirektor

(Är en sån där Plus artikel så alla kan inte läsa den) men det handlar om att när kommunstyrelsen förra månaden skulle anställa ny stadsdirektör så valde (v) att inte delta i beslutet. Med hänvisning till att man tycker processen varit odemokratisk.

Men hallå!!
Denna process följde gängse rutiner med en bred rekryteringsgrupp med både intern och extern kompetens, och där vi valde två politiska representanter, nämligen kommunstyrelsens presidium, Lennart Holmlund och Anders Ågren.

Så när vi riggade rekrytetingsprocessen så var det inga problem från (v), trots att det ju var då som man hade chansen att komma med synpunkter.

Att vägra att delta i beslutet när processen är klar är ju rent pinsamt och oartigt mot den vi anställt.

Men detta är typisk (v) man säger sig vara med att styra men när det kommer till kritan så väljer man en egen linje alternativt så går man emot.

Det skall bli väldigt intressant att se hur man agerar när vi kommer till det årliga ärendet om var vi skall hyra in sjuksköterskor i de fall det uppstår personalbrist under sommarsemestrarna.

Här brukar (v) alltid vägra att delta i beslutet – undrar hur man skall lösa bemanningen när ordinarie personal skall få vara lediga.

Jag börjar känna mej rätt irriterad på den ”äta kakan och ha den kvar” politik som (v) i Umeå praktiserar.
Jag har förvånats mer än en gång över att (s) väljer att samarbeta med ett parti som svajar så mycket.