I dag beslutade Kommunstyrelsens Näringslivs- och planeringsutskott (NP) att Umeå kommun ställer sig negativt till Finlands planer på slutförvar för använt kärnbränsle utanför Pyhäjoki.
Jag tycker detta verkligen var på tiden att kommunen uttalade sig negativt kring planerna på kärnbränsleförvaring i vårt grannområde. Vi i Vänsterpartiet har flera gånger försökt få Umeå kommun att uttala sig negativt kring kärnkraftsprojektet i Österbotten, nu har nu äntligen lyckats! Det är stora risker förknippade med kärnkraftsprojektet som är helt omotiverade med tanke på det potential som finns med hållbara energikällor.
Den som hängt med i tidigare diskussioner om kärnkraftverket i Österbotten vet att tidigare har en majoritet i kommunen med S och M i spetsen vägrat att kommunen ska uttala sig . Nu har S ändrat åsikt och tycker likt Vänsterpartiet att kommunen ska uttala sig om kärnkraften i Österbotten och konsekvenserna av denna. Det är en positiv utveckling även om det är i senaste laget att S vaknar i kärnkraftsfrågan…
Vänsterpartiet vill se ett kärnbränslefritt Bottenviken och en kärnkraftsfri värld, och det är en sådan värld vi vill lämna till kommande generationer.
Tjänsteskrivelse/Antaget beslutsförslag på dagens KS-NP möte.
Umeå kommun är oroade över lokalisering av inkapslingsanläggning och slutförvar i området kring Pyhäjoki. Kommunen anser att man i första hand bör överväga annan energiproduktion och i andra hand andra lokaliseringar. Umeå kommun vill fortsatt delta i processen med miljökonsekvensbedömningen. Umeå kommun anser också att den förändrade hotbilden gällande t.ex. terrordåd och vad det kan få för påverkan ska belysas i det fortsatta arbetet med miljökonsekvensbedömningen.
Omvärldsfaktorer och världsläget har gjort att synen på kärnkraft förändrats. Händelserna i Japan, Tysklands ändrade inriktning samt den ökade oron i världen har bidragit till tveksamheter. Sverige har fortsatt sin satsning på förnybar energi och därmed en successiv avveckling av kärnkraften. Till detta kommer bedömningarna att kärnkraften är mycket svår att motivera utifrån dess höga kostnader samtidigt som allt fler konkurrenskraftiga alternativ på hållbar energiproduktion framkommer. Umeå kommun anser därför att den starka inriktningen mot kärnkraft i Finland är en felsatsning.
En ny inkapslingsanläggning och slutförvar av radioaktivt avfall innebär dels kortsiktiga risker i samband med hanteringen och dels långsiktiga risker från förvaret. I hanteringen, där avfall ska tas ur reaktoranläggningen, vid transporter och då inkapsling ska ske kan ett flertal moment gå fel genom tekniska brister eller den mänskliga faktorn. I förvaret, som ska klara lagring i hundratusentals år, kan olika naturliga och mänskliga faktorer påverka. I Norden är mycket små men frekventa jordbävningar vanliga och kan medföra sprickor och sättningar i berggrunden. Ett kärnavfallsförvar kan också medföra hotbilder i samband med terrorverksamhet eller krigssituationer. Avståndet från en planerad anläggning i närheten av Pyhäjoki är inte särskilt stort till Sverige vid en eventuell olycka eller hotbild. Sammantaget finns ett antal oroande aspekter i form av mindre läckage till underjorden som är mycket svåra att åtgärda samtidigt som större läckage i form av olyckor eller attentat som kan ge mycket snabba förlopp. Finland har naturligtvis sin suveränitet att inom ramen för internationella och nationella bestämmelser lokalisera den aktuella anläggningen. Umeå kommun är dock oroade och vill avråda från en placering i närheten av Pyhäjoki.
Senaste kommentarerna