allemansrätten.

Av , , Bli först att kommentera 5

Är det något vi svenskar ska vara stolta över, så är det vår allemansrätt.
I landet lagom ter sig allemansrätten som perfekt företeelse.
Detta med allemansrätt är en rätt unik medborgarrättighet.
Det är ytterst få länder (de nordiska länderna) som ger dig rätten att vandra fritt i skog och mark. Som brukare av allemansrätten får du plocka bär och svamp,du får campa, du får vistas nästan var du vill, det är din rättighet.

Men, detta med rättigheter har en tendens att gå överstyr. Folk hävdar allt oftare sina rättigheter i de mest olika sammanhang, men det folk gärna glömmer är att ett samhälles plikter och moral inte bygger på rättigheter, utan på skyldigheter.

2013-06-06-1497Som med så många andra sedvänjor så antar vi att de är väldigt gamla, men allemansrätten är faktiskt relativt ny som sedvänja.
Allemansrätten som folklig rätt tillkom under 1940-talet i samband med införandet av den andra semesterveckan, då statsmakten önskade se storstadsbefolkningen i skog och mark under sin ledighet.
I lagens mening är allemansrätten inskriven i regeringsformen sedan 1994 och faller in under Miljöbalken.

Åter till rättigheter och skyldigheter.
Cyklar du i en stad, då är det din rättighet att använda cykelbanor osv, men det är även din skyldighet att visa respekt och hänsyn till dina medtrafikanter.
Att gå på bio är din rättighet, men det är din skyldighet att inte störa andra genom att skrika, prassla med påsar, detta hör till god uppfostran.
Samma sak gäller i skog och mark. Det är din rättighet att vistas i skogen, men tänk på en sak. All mark tillhör någon, varenda liten bit skog är någons egendom. Det kan vara staten eller skogsbolaget, men hälften av all skog i detta land ägs av privata markägare.
Så packa ryggsäcken, njut av lugnet. plocka svampar och bär, men fäll inga träd, lämna inget skräp, elda ej på farliga ställen och tänk på att tomtmark är privat område, likaså en brygga som ansluter till privat mark.

Det är din skyldighet att nyttja allemansrätten på ett ansvarsfullt sätt.

Länk till Naturvårdsverket om allemansrätten.

Bli först att kommentera

Äckligt i Broparken..

Av , , Bli först att kommentera 12

.. och på alla andra offentliga platser.

Efter en kaffestund i den nya fina Broparken i Umeå så är det samma äckliga känsla som vanligt.

Vare sig det handlar om en gräsplätt, en badstrand eller en vanlig trottoar kryllar det av detta vidriga.

Att hitta en fimpfri plats att slå sig ner på är näst intill omöjligt.

När vi väl hade satt oss ner så låg det fimpar runt om oss, och överallt satt det folk och rökte. Och när det var färdigrökt, vad händer?

Jo, man borrar ner fimpen i gräsmatten.

Länk till en artikel i dagens vk.se

http://www.vk.se/943370/fimpar-bor-bli-tobaksbolagens-ansvar-2?fb_action_ids=4487955376348&fb_action_types=og.recommends&fb_source=aggregation&fb_aggregation_id=288381481237582

Städning efter över de en miljard fimpar som kastas på backen varje år kostar flera hundra miljoner, pengar som kan gå till mycket mer angelägna saker.

Förutom att det är äckligt så är det en hälsofara för små barn, fåglar och fiskar.

fågel-fimp

Visst är det lite konstigt att om det sitter en stackare med en påse öl och dricker, då är det klassat som förargelseväckande beteende, men att man ska tvingas stå ut med cigarettrök vart man än är, det är ok?

Bli först att kommentera

Fukushima ökar sina utsläpp.

Av , , 1 kommentar 3
Det havererade kärnkraftsverket i Japan ökar sina farliga utsläpp. Nedan följer en Googleöversatt artikel om detta. 

Den översätts inte perfekt, så ni får ha överseende med detta. Hoppas verkligen inte att

detta är enda stället ni får läsa om detta.

Cesium är vi alltför bekanta med Västerbotten sedan Tjernobyl.

 

Black-Red-Danger-Radiation-Symbol

(NaturalNews) Några av de högsta nivåerna av joniserande strålning upptäckts ännu sedan katastrofen först inträffade var nyligen i Fukushima Daiichi kärnkraftverket i Japan, enligt chockerande nya rapporter. Tokyo Electric Power Company (TEPCO), som driver lamslagen kärnkraftverk, säger halter av radioaktivt cesium i ett vatten väl var 9,000 procent högre den 8 juli 2013 än de var tre dagar tidigare, och ingen vet varför detta är fallet . The Asahi Shimbun rapporterar att TEPCO observerade spiken efter att testa vattnet i en brunn på havssidan av Fukushima är nr 2 reaktor. Enligt avläsningarna, Radioaktivt cesium registrerade vid en häpnadsväckande 27.000 becquerel per liter (Bq / l), vilket är den högsta någonsin Sedan den 11 mars 2011, när tsunamin och jordbävningen först slog anläggningen. Vid denna punkt, är orsaken till spik fortfarande okänd. ”Det är oklart om det radioaktiva vattnet läcker ut i havet,” sade en TEPCO tjänsteman, efter upptäckten. ”Efter att ha samlat data som krävs, kommer vi att genomföra analyser.” Som du kanske minns, radioaktivt vatten från nr 2 och befanns ha läckt ungefär en månad efter katastrofen drabbade i april 2011. På den tiden var ca 9000 Bq / l av cesium-134 och 18.000 Bq / l av cesium-137 detekteras i vattenprover. Dessa belopp är 150 och 200 gånger högre, respektive, än den högsta nivån är tillåtet enligt lag. Samtidigt har halterna av andra skadliga former av strålning, inklusive strontium, förblev märkligt konsekvent, som har många tjänstemän klia sina huvuden. Enligt de senaste uppgifterna, förblev radioaktivt strontium nivåer mestadels stadig omkring 890.000 Bq / l både före och efter cesium spik. ”Vi vet inte varför bara cesium har stigit,” tillade TEPCO tjänsteman.

Radioaktivt tritium nivåer också är tillsatta dramatiskt, säger tjänstemänFörutom cesium, radioaktivt tritium har också påvisats i betydligt högre mängder nära No 2 väl. EnligtThe Wall Street Journal (WSJ), har tritium halter i grundvattnet nära reaktor hoppade 17 gånger sedan december, och fortsätter att stiga för varje dag. Sedan maj har tritium nivåer ökat svindlande 20 procent. ”[D] et tritium nivå som TEPCO mätt den 5 juli i en av dess kustnära övervakning brunnar nära reaktor nr 2 är tio gånger över Japans säkerhetsstandard på 60.000 becquerel per liter, och stigande ”, skriver Phred Dvorak för WSJ. ”Det är på den högsta nivån bolaget har registrerats sedan händelsen.” Vad allt detta antyder, naturligtvis, är att Fukushima katastrofen är långt ifrån över, och får bara vara i de tidiga stadierna av frigöra massiv miljöförstöring. Trots att mer än två år har gått sedan katastrofen s debut, verkar situationen att intensifieras med något slut i sikte, vilket skulle kunna leda till betydligt allvarligare problem i framtiden. Under tiden, så mycket som 93 miljarder becquerel avradioaktiva ämnen tros fortfarande hälla i Stilla havet varje dag till följd av katastrofen i Fukushima.Rapporter från i mars visar att, sedan katastrofen, är totalt 16.100 miljarder becquerel bara cesium-137 tros ha läckt in havsvatten. ”Återigen, TEPCO släppa dåliga nyheter i ett dropp, dropp, dropp-läge” skrev en commenter på en ENENews.com betänkande i frågan. ”Dessa förstörda kärnreaktorer kommer att dyka och spotta i tusentals år framöver. Ändringar i konfigurationen av kvarvarande smält bränsle under och runt växterna skapar pågående kritikaliteter, med förändrade kylvatten och grundvattenflöden.” Källor för denna artikel

 

Learn more: http://www.naturalnews.com/041327_Fukushima_radioactive_cesium_radiation_leak.html#ixzz2a8TjMNvZ

1 kommentar

Media vs miljö

Av , , Bli först att kommentera 2

Jag har i min ”riktiga” blogg funderat över detta med medias rapportering kring miljön och dess kamp för överlevnad.

Jag har där tagit upp några aktuella ämnen och gett exempel på några länkar som du som naturintresserad kan ta del av.

Då jag i slutet av inlägget har med en omröstning som inte går att lägga upp på denna blogg, så väljer jag att länka i stället för att skriva ett nytt inlägg här.

 

http://naturstacken.com/2013/07/24/utan-internet-ar-vi-osynliga/

 

Nu funkar länken.

 

bifogar en ny länk från dagens Aftonblad

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17185544.ab

 

 

Bli först att kommentera

Sveriges två årstider.

Av , , 4 kommentarer 7

Sverige – landet med 4 årstider, landet som så underbart går från vinter – sommar- vinter igen med några månader av övergång.
Vi har den så hett efterlängtade våren, tiden när snön så sakta smälter samtidigt som man kan skotta sig en härlig solplats för en stunds njutande av solens varma strålar.
Våren som så sakteliga övergår alltmer, liksom omärkligt in i sommaren, den så underbara svenska sommaren. Svensk sommar, smaka på den tanken..
Vad kan väl vara bättre? En period då allt ska ske, allt ska hinnas med. Det är semesterfirande, midsommarfirande, det är bad, det är lek, det är värme, det är tid för avslappning.
Sedan börjar smygandet igen, lika omärkligt som vi på något omärkligt sätt fick sommar efter våren, lika omärkligt har hösten gjort sitt intåg. Då är det tid för bärplockning, det är tid för älgjakt, det är tid för fiske, det är nog helt enkelt den bästa perioden att vistas ute i naturen.
Inget slår väl en solig höstdag i mitten av oktober när löven fått sina gula, röda och bruna färger, solen värmer, utan alla dessa miljoner mygg och annat flygfä som irriterar och stör. Denna period på året som är så härlig, men som samtidigt ger påbud om den bistra period som väntar.

Vintern – denna kalla snöiga tid när man helst kurar ihop framför braskaminen som sprakar värmande, och extra härligt är det om man eldar kaminen med egen ved, ved som man året innan huggit, kluvit och sedan staplat upp i väntan på nästa vinter.
En tid på året när man bara längtar efter skidföre, ett skidföre som kommer efter en ”blia” dvs ett varmare väder under någon vecka som sätter ihop snön så den bär ett par skidor. Andra drar igång skotern, många borrar sig ner igenom sjöarnas istäcke på jakt efter fisk. Trots all denna kyla så är det väldigt många som älskar vintern och alla dess aktiviteter. Så efter årscykelns längsta period så nalkas så den efterlängtade våren och årscykeln är sluten.

Men får vi fortsätta med detta privilegium i framtiden?
Kommer Sveriges 4 årstider att bestå?
Där måste jag tyvärr vara bärare av dålig framtidsprognos. Allt fler klimatrapporter drar samma dystra slutsats, våra 4 årstider äro borta inom inte en allt för lång framtid.
Den globala uppvärmningen av vårt jordklot, en uppvärmning som sker så snabbt att världens superdatorer varje år, snart varje halvår måste ges nya inmatningssiffror för att ge korrekta prognoser. Klotets inlandsisar smälter med en ofattbar hastighet, vilket i sin tur ger allt högre havsnivåer.

 

arcticice

beräkningsmodell för avsmältning på Arktis

Om vi tar Grönland t ex, där smälter allt mer av landbacken fram, vilket i sin tur drar till sig världens alla oljebolag. Oljebolag som med sitt fossila bränsle är den enskilt största orsaken till med globala uppvärmningen. Nu ska dom borra efter mer olja, som ger en än mer skenande avsmältning av våra stora isar, och spiralen snurrar allt snabbare.
Alla bannar oljebolagen, men hur många tar eget personligt ansvar? Dom borrar efter olja eftersom det finns en efterfrågan från jordens alla hörn. Tänk på att fossila bränslen inte bara är bensin och andra drivmedel, t ex alla plastprylar du köper är fossila bränslen. Avsmältningen av Grönland ger Sverige ett helt annat scenario när det gäller den globala uppvärmningen än övriga jorden.

Då medeltemperaturen stiger globalt, så går Sverige åt andra hållet. Vi som får mycket av vår värme från Golfströmmen, en Golfström som på sin väg mot Norden passerar söder om Grönland. Golfströmmen, som för med sig enorma mängder varmt vatten möter nu nytt motstånd i dom enorma vattenmängder som rinner bort från Grönland, enorma mängder kallt vatten, riktigt kallt vatten.
En uppblandning av det varma Golfvattnet ger naturligtvis följer på något sätt. Likaväl som din varma badsjö på sommaren blir mindre badvänlig efter ett ihållande regn, så påverkas till slut Golfströmmen av Grönlands kalla vatten. enligt dom klimatforskare jag har lyssnat på, så ser framtiden ut ungefär som följer.

Sommaren, vår underbara sommar kommer att bli kallare då Golfströmmen inte förser oss med varmvatten som blåser in sin värme över Skanderna.
Ökad regnmängd,det avkylda havsvattnet bär med sig mer vatten in över Sverige, tänk er en höstdimma som uppstår när fukten inte hålls tillbaka av sommarens värme.
Kallare vintrar, en förmodad (och redan uppstådd) reaktion av frånvaro av Golfströmsvärme. I stället drar den sibiriska vintern allt längre västerut och ger det klimat vi borde ha på dessa breddgrader.Detta blandat med perioder av kraftiga regn som tvingar sig med jämna mellanrum. Kontentan är att Sverige blir kallare och blötare när resten av jorden blir allt varmare.

Det finns redan forskning på vilka konsekvenser detta ger för Sverige. En del forskare tror att vårt land blir folktomt, men det finns andra tror tvärtom, att vi kommer att bli ett land som tar emot enorma mängder klimatflyktingar som pga av för varmt klimat i sina hemländer, med efterföljande vattenbrist tvingas fly till det regniga Norden.
Hur blir det då med våra 4 årstider? Tja vi kommer med all sannolikhet att få något som liknar två årstider. En kall, väldigt kall årstid med inslag av kraftiga regn, följt av en period av varmare väder, men med än mer regn. Dom långsamma och relativt torra årstidsväxlingarna som vi har idag, och som är grunden för vår och höst kommer att suddas ut alltmer. Skyll nu inte denna framtidsprognos på budbäraren (dvs mig) och förklara inte för dina barn och barnbarn att det var ”dom andra” som förstörde vår jord, utan inse att du, just du är lika skyldig som ”någon annan”…

4 kommentarer

Vatten på flaska.

Av , , Bli först att kommentera 5

Jag tänker i detta inlägg skriva lite om vatten på flaska.

Som ni alla säkert vet så ökar försäljningen av flaskvatten explosionsartat i Sverige.

Som grund för detta ligger en massiv och mångårig reklamkampanj från landets bryggeriföretag.

Begrepp som hälsosam, nyttig, medicinska egenskaper osv sprids i media dagligen.

Bryggerierna får även stor hjälp av kändisar som allt mer syns gå omkring med en liten vattenflaska i handen eller i väskan. Och på samma sätt som försäljningen av små hundar ökar enbart för att kända personer går omkring med sina associarhundar i väskan, så ökar försäljningen av flaskvatten av samma anledning.

Ok, vad spelar det för roll?

Vatten är ju nyttigt, rent av livsviktigt. Men mycket mer än två liter rent vatten per dag behöver vi inte. Det finns mycket vätska i mat , kaffe o dyl som vi också tillgodoser kroppen med.

Att vatten är vår viktigaste källa för överlevnad råder det inget tvivel om, jag är själv en stor konsument av vatten. Varje kväll framför tv:n så dricker jag minst en liter vatten.

Men jag dricker kranvatten, aldrig flaskvatten. Nu ska jag erkänna att jag vid t ex längre bilfärder kan köpa en kall flaska vatten på nån mack, men annars försöker jag undvika flaskvatten så gott det går. Jag fick en soda stream i julklapp, och den används numer frekvent.

Här kommer några fakta (hämtade från olika webbsidor)gällande vatten på flaska:
En flaska buteljerat vatten ger mer än 1000 gånger så mycket koldioxidutsläpp som samma mängd kranvatten
Det buteljerade vatten som konsumerades i Sverige 2006 gav upphov till motsvarande mängd koldioxid som ca 8 500 oljeeldade villor eller ca 12 500 bilar släpper ut varje år.
Svenskarna konsumerar i genomsnitt 22,5 liter flaskvatten per år.
Varje dygn konsumerar en privatperson cirka 210 liter vatten för hygien, disk och tvätt. Fem procent används till mat och dryck.
Ett flaskvatten kan kosta upp till 30 kr per liter, samma mängd kranvatten kostar 1 öre!!!
Det finns tre sorters förpackat vatten – naturligt mineralvatten, källvatten och bordsvatten.
Naturligt mineralvatten: Mineralerna kan vara naturliga eller tillsatta.
Att vattnet innehåller mineraler gör det inte automatiskt till ett mineralvatten. Istället är det så, att man i reglerna skiljer på naturliga mineraler och tillsatta mineraler. I naturligt mineralvatten och källvatten får det endast finnas naturliga mineraler medan det i bordsvatten får förekomma tillsatser av mineraler, likaså aromämnen.

Naturligt mineralvatten är ett grundvatten som enligt reglerna kännetecknas av sina ursprungliga egenskaper. Det ska också vara stabilt – det vatten som du köper på flaska eller burk ska i det närmaste vara identiskt med det som finns i den ursprungliga källan. Det får heller inte desinficeras med klor eller andra ämnen, inte heller behandlas med UV-ljus.Den enda godkända tillsatsen är kolsyra. Vattnet ska också vara noga undersökt när det gäller innehållet och källan väl skyddad mot föroreningar.

Till och med transporten från tappställe till förpackning är reglerad – den får inte gå med lastbil utan vattnet ska transporteras i speciella och kontrollerade ledningar.
Källvatten är också ett grundvatten som man dock inte har lika stora krav på som naturligt mineralvatten. Men inte heller här får man tillsätta mineraler och smakämnen. Däremot är kolsyra tillåtet.
Källvatten behöver inte godkännas av Livsmedelsverket. Istället är det de lokala myndigheterna som ansvarar för den hygieniska kontrollen. Denna är lika sträng som för naturligt mineralvatten. Inte heller är det tillåtet att desinficera vattnet. Källan ska dessutom vara väl skyddad och namnet på källan vara angiven på förpackningen. På etiketten kan du dock inte se vilka karakteristiska ämnen som ingår eftersom det inte finns några sådana krav när det gäller källvatten.
Bordsvatten kan betecknas som förpackat kranvatten. De livsmedelshygieniska kraven är också desamma som för vanligt kranvatten. Många bordsvatten innehåller tillsatta mineraler, likaså smakämnen. Både naturligt mineralvatten och källvatten kan dessutom ingå som ingredienser.
Sodavatten och vichyvatten räknas till bordsvatten.
Som bordsvatten räknas också sådant naturligt mineralvattnen och källvatten som är smaksatt med till exempel citron eller lime. Eftersom det inte är tillåtet att förändra ett naturligt mineralvatten, exempelvis med aromämnen, klassas det smaksatta vattnet som bordsvatten.

Jag undrar vilken annan produkt som skulle klara sig undan hårdare granskning om man som med vanligt kranvatten tappar upp det på flaska och säljer 3000 gånger dyrare?

Nu ska man ju även ha i åtanke att när man köper en dricka så är det i princip samma sak, fast det är tillsatt ett smakämne, men det är ej desto mindre vatten på flaska.

Vi matas dagligen med uppmaningar om att handla ekologiskt, rättvisemärk och närproducerat. Men vår viktigaste källa för överlevnad är det väldigt få som engagerar sig för.

Av jordens allt vatten är 97 % saltvatten, och 2,5% är inbundet i polarisarna, resten (0,5%) är rinnande sötvatten. Så ser statistiken ut när det gäller vatten. Den mängd sötvatten som finns för vår överlevnad är alltså försumbart liten. Av dessa 0,5% används 70% av jordbruket för bevattning och djurbesättningar.

Nu borras det djupare och djupare efter vatten runt om på vår jord, Sverige klarar sig i överskådlig framtid på vårt vatten, men vatten som handelssvara är snart i paritet med olja.

Det dröjer nog inte allt för länge innan vatten är orsak till krigshandlingar i större skala.

En stor fara med dom allt djupare brunnarna är att det vatten som pumpas upp är relativt salt, vilket gör människor och åkrar mm utsatta för översaltning. Då behövs mer vatten för att skölja bort saltet, och ett ont ekorrhjul är igångsatt.

T ex dom enorma jordbruksmarkerna i USA, som levererar mat till jordens alla hörn, där balanserar dom på en skarp egg gällande grundvattennivåerna.

Det finns affärsmän som insett faran och affärspotentialen med detta, och köper enorma markarealer i dom forna öststaterna, för att på så sätt kunna erbjuda värdefulla jordbruksmarker den dag grundvattnet sjunkit för mycket i dagens jordbrukssamhällen. Kommer då t ex USA att acceptera att bli totalt importberoende av mat? Eller blir följderna likadana som för oljan?

Så min uppmaning till er, var rädd om vårt underbara, goda och livsviktiga vatten..

Bli först att kommentera

Instifta ett nytt Nobelpris.

Av , , Bli först att kommentera 6

Alfred Nobel (1833-1896) är utan tvekan den ene av två svenskar som är känd över hela världen för sina insatser inom naturvetenskapen. Han var oerhört produktiv och fick bl a 350 patent registrerade. Han hade affärsintressen i stort i varje land i Europa och vid sin död ägde han 93 fabriker i 20 länder. På grund av sin rastlöshet så kallades han vid tiden för ” Europas rikaste lösdrivare”. När testamentet kungjordes efter hans död så uppstod en strid mellan Sverige och Frankrike om vilket av länderna som skulle anses som Nobels hemland. Detta eftersom Nobel avled i sitt hem i Paris.

Men fransk domstol enades om att ”där en man har sina hästar där anser han själv att han har sitt hem” och Alfred Nobel hade sina ryska hingstar på Björkborns herrgård. Testamentet lagfördes vid Karlskoga häradsrätt och instiftandet av Nobelprisen blev verklighet.

Så hade den franska domstolen haft en annan uppfattning så hade man i dag pratat om den franska Nobelkommittén.

Har funderat lite på detta kring Nobelpriserna som delas ut varje år.

Vi har ju den svenska Nobelstiftelsen som har till uppgift att granska och utvärdera alla forskningsresultat och innovativa framsteg som sker inom Fysik, Kemi, Medicin samt Litteratur, och sedan har den norska Nobelkommittén till uppgift att utse årets fredspristagare.

Orsaken till varför Nobel ville att fredspristagare skulle utses av Norge är lite oklart, men en orsak kan vara just att han ville verka för en fredlig lösning för den svensk-norska unionen.

På senare år har det tillkommit ett pris som är instiftat ev den svenska riksbanken och som avser ett pris i ekonomi. Det är inte ett Nobelpris i sin rätta mening, då det inte fanns inskrivet i Nobels testamente, men det behandlas som ett Nobelpris och har samma prissumma och delas ut samtidigt som övriga pris.

När det gäller fredspriset så har jag lite kluvna känslor. Detta pga av Al Gore fick motta fredspriset för sina insatser för miljön. Det har på senare år tenderat bli mer och mer miljöarbete i stället för fredsarbete som orsak till fredspriset, och det känns lite konstigt enligt mig. Jag kan inte riktigt se varför miljöarbete och fredsarbete hänger ihop?

Dom två mest prestigefyllda prisen är ju dom ”icke vetenskapliga priserna” Litteratur och fredspriset. Jag är av den bestämda uppfattningen att fredspris ska tillfalla fredsarbete och inga andra typer av arbeten.

Men å andra sidan tycker jag det fantastiskt att Al Gore fick Nobelpriset!!

Hur hänger då detta ihop? Jo, nu kommer liksom poängen med detta inlägg.

Som den ”naturmupp” jag är så tycker jag att Nobelstiftelsen ska instifta ännu ett pris, ett miljöpris, eller rättare sagt ett Linnépris. Det finns en svensk som är mer känd över hela världen än Nobel och det är just Linné. Carl von Linné (1707-1778) är tack vare insatser inom naturvetenskapen den mest betydelsefulla svensken genom tiderna. Nu finns det förvisso en del Linnépriser redan, men jag tycker absolut att Nobelkommittén ska uppta Linnépriset som en del av sina övriga priser. Det ska vara ett pris som belönar alla som på något sätt jobbar för bevarandet av den biologiska mångfalden. Till exempel författare, journalister, forskare, ideella organisationer eller statliga instanser som på olika sätt jobbar för och upplyser allmänheten om faran med ändliga resurser, genmodifiering av grödor, den hänsynslösa utfiskningen av våra världshav som pågår mm..
Nobelpriset i natur/miljö till Linnés minne vore ett bra namn på priset.

Då kan miljökämpar som Al Gore få sitt välförtjänta pris, men i rätt kategori..

Bli först att kommentera

Hej världen!

Av , , 1 kommentar 0

Välkommen till Västerbottens-Kuriren – Bloggen. Det här är ditt första inlägg. Redigera eller radera det. Sen är det bara att börja blogga!

1 kommentar