Jag är ledsen. Jag har svårt att sova.

Har fått veta tråkiga nyheter. Sånt som berör mig enormt mycket. En kollega, som jag inte alls känner, har det jobbigt. Det visste jag inte om. Djuren har farit illa. Han har farit illa. Tänker på hur det kan bli såhär. Vet ju hur mycket man älskar sina djur – oavsett vad som händer.

Jag vet att länsstyrelsen har varit dit tidigare. Varför har man inte upptäckt det tidigare? Innan katastrofen var ett faktum?

Samtidigt: När ska bönderna få ekonomi i sina företag? Var sitter knuten/knutarna? Måste man ha så många djur för att ens ha en chans att klara sig? Hur många har sett en ladugård idag och hur produktionen faktiskt fungerar? Hur många inser att ”bullerbyn” inte fungerar? Det kan inte se ut så på gårdarna idag? Bregottreklamen är inte ens inspelad i Sverige. Än mindre är den sann – inte ens i närheten av sann.

Hur ska man kunna avveckla eller dra ner när man känner att det barkar hän? Djuren har börjat bli lite tunna. Skicka på slakt går ju inte då eftersom de gör en anmälan till länsstyrelsen som oftast aktivt söker fel och dömer hellre än friar med stora ekonomiska bortfall. Likaså om det redan är ett faktum och några djur redan dött.så hamnar man i samma sits eftersom de som hämtar kadavren gör en anmälan. Nej, man får inte gräva ner tamboskap på fastigheten.

Ledighet? Ja, en vecka kostar månadsinkomsten? Hur ska det fungera? På det sättet kan man inte vara ledig. Det går bara inte. Jobba upp mot 16 timmar per dag, 7 dagar per vecka, 365 dagar per år fungerar ju inte heller. Är inte bönderna mer värda? Eller är det viktigare att mjölken och köttet är billigare?

Jag vet inte vad jag vill ha sagt…. Inte mer än att det inte är lätt. Jag förstår den som går in i väggen men det blir otroligt mycket lidande i samma veva.

Det jag däremot vill ha sagt att den som inte gått ett par mil i en bondes skor, ska/bör heller inte uttala sig om fallet eller liknande fall. Hur många av er har gått till jobbet och jobbat en full arbetsdag när ni har influensa eller magsjuka? Varenda bonde i detta land har gjort det! Innan ni dömer, hur perfekta är ni?

Han har varit borta. Jag har varit ledsen. Jag trodde att jag aldrig skulle få se honom igen men ikväll…

Han kom hem igen, Jag trodde inte att han levde ens. Hungrig som en varg var han, lite tunn men annars i gott skick.

Kärlek. Jag är så tacksam!

Idag har jag och en vän styckat en gris som vi slaktade i söndags. Nu ligger han i tryggt förvar i frysen.

Skinkan blir inte till julskinka för vår del i år utan den ligger torrsaltad för att torkas och sedan ätas någon gång framåt påsk. Torrsaltat ligger också sidfläsket som ska rökas lite lätt om några veckor. Gott!

Fortsättning på tidigare ämne om korruption och tjänstefel.

Vittne som intygar att en djurskyddsinspektör sa att Hästmannen inte fick gå närmare hästar än 4 meter: http://www.hastmannen.com/vittne-intygar-uppgifter-om-4-meters-regel/

Länsstyrelsen i Jönköpings län skriver ”I filmen nämns vid ett flertal tillfällen att ”Hästmannen” inte fick komma närmare hästarna  än 4 meter. Det finns ingen sådan regel och finns inte i beslutet. När Länsstyrelsen fick höra talas om att det talades om en fyra-metersregel dementerades det omgående. Trots det lever den uppfattningen felaktigt kvar.” på sin websida 

Det finns ingen sådan regel. Det finns ingen sådan lag.

Vem har rätt och vem har fel? Och vad fler fel har begåtts?

Det har varit en del funderande på slutet. Nu funderar jag över förvaltningsrättens kommentar i sin dom från februari 2012.

”Det får vidare förutsättas  att en myndighet inte medvetet kommer med oriktiga uppgifter. Mot att länsstyrelsens uppgifter utan vidare skulle kunna läggas till grund för förvaltningsrättens bedömning talar dock att uppgifterna i vissa delar framstår som osannolika eller svårförenliga med den övriga utredningen.”

Mig veterligen är förvaltningsdomstolen till för att granska myndigheternas agerande. Kan man inte i Sverige anta att det finns korruption på olika nivåer eller är det sånt som bara händer i andra länder? ”Det händer inte mig”-attityd? Kan man i Sverige inte begå tjänstefel? Prestige?

Ibland känner man sig som vädret ute. Risig, trött, ont i halsen och i huvudet. I dagens pissväder gör det ingen större skillnad. Har ändå lyckats städa bottenvåningen i huset, handlat mat samt bakat bröd. Givetvis en hel del tid i sängen. Orkar inte mycket annat idag. Djuren ute har fått mat och vatten. Hunden tittade olyckligt på mig och valde att gå in igen – utan att ha kissat. Jaja, det är hans bekymmer.

Dagens middag är parisare. Jag har lovat Isabelle varm choklad med marsmallows efteråt. Kan bli gott.

Kvällens sysselsättning är ovanlig men det blir till att slappa! Kanske min kropp säger mig något, ändå tar jag det lugnare nu än jag gjort förr. Jaja, vid liv är jag.

Nu är det sådär svart ute som det bara blir på hösten. På kvällsrundan för att kolla djuren tillsammans med make och hund behövdes pannlampa. Det är sällan det behövs men jag såg inte djuren utan.

Men samtidigt är det mysigt när det är mörkt ute. Tända ljus inne. Må gott i stugvärmen. Härligt!

Aldrig i mitt liv har jag hört så många makabra berättelser som efter att det var en artikel om oss och mina får i ATL. Eller mina före detta får. Några är faktiskt vid liv men mer om det en annan gång.

Djuren tas väl hand om i Sverige. Det finns alltid fall och situationer som gör att djuren inte sköts exemplariskt men många gånger kan det lösas med lite stöd, rådgivning och hjälp. Bara det att kunna skicka djur på slakt när man inte kan eller orkar ta hand om dem längre vore ju bra men som det ser ut i dagsläget går inte det pga rädslan att bli anmäld och sen få problem med länsstyrelsen och djurförbud på kuppen samt en kostsam räkning.

Vi har en djurskyddslag i Sverige idag som bygger på Hitlers djurskyddslag från 1933. Vår lag är, enligt många, inte ens förankrad i EU. Tack och lov för ideella människor som jobbar med att driva detta i EU-domstolen. Vår djurskyddslag strider mot de mänskliga rättigheter när det gäller att få en opartisk domstol innan straff. Detta i och med att myndigheterna (länsstyrelsen tar beslutet och polisen utför) omhändertar och/eller avlivar djur utan domstolsbeslut. Om situationen skulle vara akut så kan den inte heller planeras, vilket också skedde här. Sen kan tjänstemännen dela ut djurförbud på livstid, vilket de påstår är en administrativ åtgärd så att man inte kan vansköta djur framöver. I samtliga andra länder anses djurförbud vara ett straff som ska dömas ut av domstol. Detta straff är också, som alla andra straff, tidsbestämt.

Djurskyddslagen har ändå sina ljusa punkter, såsom att djuren ska skötas väl. Det största problemet med djurskyddslagen idag är inte själva lagen, och inte heller hur den är tänkt att fungera, utan det är hur den används av länsstyrelserna runt om i Sverige.

Omhändertagande av djuren ska bara ske när personen i fråga ligger på sjukhus, är i utfylla, eller liknande så hen rent fysiskt inte kan ta hand om sina djur. Så tänkte lagstiftarna, vilket finns att finna i propositionen.

Om länsstyrelsen, som är den kontrollerande myndigheten, anser att någon begår brott mot djurskyddslagen SKA de göra en polisanmälan så att detta kan utredas i rätt instans, tingsrätten, ev hovrätten och ev högsta domstolen. Detta görs inte. Det ska dessutom göras INNAN de tar beslut om ev omhändertagande och/eller avlivning. Det finns att hitta i djurskyddslagen paragraf 24b:  ”24 b § Den myndighet som utövar offentlig kontroll skall verka för att överträdelser av lagen, av de föreskrifter eller beslut som har meddelats med stöd av lagen eller av de EG-bestämmelser som kompletteras av lagen, beivras. Lag (2006:809).” JO-belsut 6281-2012 säger exakt samma sak, vilket förklaras här men ändå låter länsstyrelsen bli att göra detta. Mail från Annelie Grip Hansson, länsveterinär, till mig via diariet: ”Hej! Jag har undersökt din fråga med länsveterinären som säger att Länsstyrelsen inte har gjort någon polisanmälan”

Tror ni att polisen någonsin utreder den typen av tjänstefel?

Idag fick jag ännu ett brev från min favoritmyndighet: Länsstyrelsen.

I vanliga fall är de så ordentliga och skriver prydligt med rätt formuleringar, hyfsat korrekt svenska. Den här gången är det på du-nivå ”Du får mindre pengar i stöd eftersom du inte har följt vissa tvärvillkor”

Nej, det var inte jag som glömde punkten i ovanstående citat. Det missades i brevet. Rent krasst ser brevet roligt ut med 3 eller 4 olika storlekar på typsnittet, knepiga radbrytningar, osv. Det ser ut som en övning i teckensnittsstorlekar för barn i årskurs 4.

Innehållsmässigt funderar man också på vad de sysslar med.
”Första gången du inte följer tvärvillkoren eller de extra tvärvillkoren minskar stöden vanligtvis med 3 procent.
Om felet är litet minskar stöden med bara 1 procent.
Om felet är stort minskat stöden med 5 procent.”

När man nu ansett att vi inte kunde sköta om fåren och att de var så magra att de skulle frysa ihjäl i vintras så torde man väl anse att felet är stort men det gör inte länsstyrelsen utan de drar av 3 %. Nåja, det ska överklagas till jordbruksverket.

Igår fick bloggen lite kärlek. Lilla Gubben är grisen på bilden. Tyvärr är han inte kvar i livet längre men han var en underbar ”liten” gris med gott om tålamod till gårdsfolket. Han tyckte de var lite tokiga ibland men var kolosalt nöjd bara de kliade honom på magen.

Nyare bild på mig. Tagen nu i höst.

Ja, vad säger man…. En liten presentation också. Saknas nåt?

Vardag idag. Skönt! Pappersdag. Komma ikapp. Urk! Ska göra men tycker inte om.