Monica Wahlström, Vännäs

wahlstrom.monica@gmail.com

Angående demokrati och Venezuela

När jag bodde i Barcelona fanns en god möjlighet att följa utvecklingen i flera latinamerikanska länder. Det var en naturlig del av nyhetsflödet. Jag erkänner att jag just nu inte hänger med som innan.

Härom morgonen hörde jag en kort debatt angående Venezuela, där en vänsterdebattör med emfas hävdade att Chavez (Morales företrädare) är demokratiskt vald och att det inte finns något auktoritärt alls, och den enda risken är att högern vill göra statskupp.

LUF:s utrikestalesperson, Bawar Ismail framhöll hur flera organisationer som bevakar mänskliga rättigheter (Amnesty, Reportrar utan gränser, Human Right’s Watch) pekar på att demokratiska rättigheter urholkas.

Jag minns när Chavez fick igenom ett förslag om att ändra grundlagen i Venezuela så att han skulle kunna väljas om och om och om igen. Jag minns den otroliga populismen från Chavez, hur han strikt kontrollerade hela landets media (allafall tv) och höll timmeslånga monologer i alla program samtidigt (Något Morales verkar fortsätta med). Jag minns när Chavez stängde ner en tv-station som var kritisk till honom (nåväl, inte förnyat licensen som de haft i väldigt många år) och framför allt, att han ville skriva in i grundlagen att landet skulle vara socialistiskt….

Vi ska vara försiktiga med demokratibegreppet, och jag hävdar inte att ledningen i Venezuela är odemokratisk, där hålls fria val. Men, populismen i en regeringsposition ger stora möjligheter att manipulera. Det är trist när denna typ av frågor här i Sverige hamnar i någon slags höger/vänster-debatt, istället för att se till de väldigt stora problem som nu finns i landet.

Lägger in några länkar på engelska, för den som vill informera sig (understryker dock att jag inte gjort nån större källkontroll, jag har dålig koll på engelska siter…) http://www.nytimes.com/2014/02/25/opinion/rash-repression-in-venezuela.html?_r=0http://caracaschronicles.com/2014/02/20/venezuela-the-game-changed-last-night/

140225071526-01-venezuela-0225-horizontal-gallery

 

 

4 kommentarer

  1. Stefan Rådström

    Problemet är att vissa debattörer använder en nedskalad och förenklad definition av demokrati – enligt dem betyder det helt enkelt ”folkstyre”, dvs att majoriteten bestämmer (vem som ska styra). Den moderna definitionen av demokrati inkluderar emellertid ett antal nödvändiga och idag helt självklara ingredienser, bland annat mänskliga rättigheter, jämställdhet, ställningstaganden mot diskriminering och skadlig politisk extremism. Det är här som bl.a. Venezuela så totalt misslyckas med sin s.k. demokrati.

    • Monica Wahlström (inläggsförfattare)

      Jo, det blir knepigt när folkstyre hålls dom ett allenarådande egenvärde…. Och den naivitet som jag ofta kan tycka kännetecknar vänsterdebattörer i dessa frågor…

  2. Mr Cool

    Notera att bloggaren Conny Forsström över tiden kategoriserat just Venezuela som ett föregångsland. Men nu är han märkligt tyst om detta.

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.