När jag bodde i Barcelona fanns en god möjlighet att följa utvecklingen i flera latinamerikanska länder. Det var en naturlig del av nyhetsflödet. Jag erkänner att jag just nu inte hänger med som innan.

Härom morgonen hörde jag en kort debatt angående Venezuela, där en vänsterdebattör med emfas hävdade att Chavez (Morales företrädare) är demokratiskt vald och att det inte finns något auktoritärt alls, och den enda risken är att högern vill göra statskupp.

LUF:s utrikestalesperson, Bawar Ismail framhöll hur flera organisationer som bevakar mänskliga rättigheter (Amnesty, Reportrar utan gränser, Human Right’s Watch) pekar på att demokratiska rättigheter urholkas.

Jag minns när Chavez fick igenom ett förslag om att ändra grundlagen i Venezuela så att han skulle kunna väljas om och om och om igen. Jag minns den otroliga populismen från Chavez, hur han strikt kontrollerade hela landets media (allafall tv) och höll timmeslånga monologer i alla program samtidigt (Något Morales verkar fortsätta med). Jag minns när Chavez stängde ner en tv-station som var kritisk till honom (nåväl, inte förnyat licensen som de haft i väldigt många år) och framför allt, att han ville skriva in i grundlagen att landet skulle vara socialistiskt….

Vi ska vara försiktiga med demokratibegreppet, och jag hävdar inte att ledningen i Venezuela är odemokratisk, där hålls fria val. Men, populismen i en regeringsposition ger stora möjligheter att manipulera. Det är trist när denna typ av frågor här i Sverige hamnar i någon slags höger/vänster-debatt, istället för att se till de väldigt stora problem som nu finns i landet.

Lägger in några länkar på engelska, för den som vill informera sig (understryker dock att jag inte gjort nån större källkontroll, jag har dålig koll på engelska siter…) http://www.nytimes.com/2014/02/25/opinion/rash-repression-in-venezuela.html?_r=0http://caracaschronicles.com/2014/02/20/venezuela-the-game-changed-last-night/