VKs tvivelaktiga och vinklade metoder

Några personer inom Miljöpartiet i Umeå har varit missnöjda med att de inte fått de maktpositioner som de är efter. Istället för att acceptera att man inte fått medlemmarnas förtroende har denna grupp använt sig av media för att smutskasta alla som står i vägen för deras planer. VK har blivit megafon för denna grupp som ofta uttalar sig anonymt. Dessvärre är VKs huvudrubriker formulerade på ett sådant sätt att den anklagade inte kommer undan i läsaren ögon oavsett om hon/han är skyldig till anklagelsen eller inte. Det kallar jag för ohederligt.

Döm själva. Här kommer bakgrunden.

Januari 2014 anordnade Miljöpartiet i Umeå ett provval bland alla partiets medlemmar i Umeå. Deltagandet i provvalet var mycket högt, och provvalsresultatet var tydligt. En del hade fått större förtroende, medan andra hade fått mycket bristande förtroende.

Istället för att i stort sett följa provvalsresultatet valde en grupp i valberedningen att föreslå sina vänner till viktiga poster trots att dessa personer inte fått medlemmarnas förtroende. Låt mig ta några exempel:

En person hade fått bristande förtroende i provvalet till kommunfullmäktige, och blev 26a på listan. Men eftersom denna person var pojkvän till valberedningens sammankallande föreslogs han till plats nr 7, dvs till en valbar plats. Alltså han flyttades upp hela 19 platser av valberedningen.
En annan person hade fått lika lite förtroende i provvalet. Han hamnade på plats 21 men föreslogs till plats nr 3 på kommunfullmäktigelistan.

En tredje person hamnade på plats 23 i provvalet, men föreslogs till plats nr 6.

Gemensamt för alla dessa och några till var att de hade fått mycket lågt förtroende i provvalet men lyftes upp till valbara platser av valberedningen.

Dessa mycket märkliga ageranden från valberedningens sida ledde till stor intern kritik mot valberedningen.

Som gruppledare såg jag inget annat än att ta ansvaret och för vårt årsmöte föreslå att i huvudsak följa provvalets resultat. Mitt förslag återspeglade i stort provvalsresultatet med ett mindre undantag: Av de 10-i-topp (som beräknas vara de valbara posterna) som jag föreslog till kommunfullmäktigelistan var det bara 2 personer som i provvalet hade hamnat lägre än den plats de fick i mitt förslag. De andra 8 hade själva redan i provvalet hamnat bland de 10-i-topp. Alltså mitt förslag på 10-i-topp återspeglade till 80 procent provvalsresultatet.

Hade jag inte tagit det ansvaret hade vi slagit in på en farlig väg där valberedningar kan tillsätta poster efter andra kriterier än vad de demokratiska principerna medger.

Av detta gör VK idag en stor grej, och kallar oss som försvarade de demokratiska principerna för maktfullkomliga, medan de som försökte sig på tvivelaktiga metoder görs till oskyldiga lamm. Det är verkligen lågt av VK.