IKEA visar vägen i satsning på el-bilar och fossilfria transporter

Av , , 3 kommentarer 21

Av de 250 största företagen världen är det endast 15 som aktivt jobbar för en ambitiös klimat politik, medans 200 intar en passiv roll och tyvärr så finns det 35 storföretag som också jobbar emot klimatåtgärder och bland dessa finns många företag inom fossilindustrin. Jag tycker det är viktigt att politiken skapar både morötter och piskor så att näringslivet ska ta ett mer omfattande klimat och samhällsansvar. Med MP i regeringen så tycker jag att vi har lyckats bra med arbetet med detta, visst allt är inte helt på plats men mycket har skett och mer kommer, via klimatoffensiven har vi satsat på hållbara lösningar och infrastruktur för att företagen ska enklare kunna ställa om och vi har också satsat mycket genom industriklivet.

En av världens största företag som tar tag i sitt omställnings arbete och som presenterar höga ambitioner inom klimatmålen är IKEA. Det är mycket intressant att se ett så stort företag och det globala maskineri som man har, vill vara ledande inom klimat och miljöarbetet. IKEA med sin storlek kommer också ställa krav på runt om liggande företag och underleverantörer att påskynda sina egna omställnings arbeten samt att detta lägger mer press på industrin att snabbare ta fram klimatsmarta alternativ och transporter.

En av de satsningar IKEA gör nu är en enorm satsning på el-bilar och fossilfria transporter. Målet är att IKEA varuhus runt om i världen ska byta ut alla bilar mot eldrivna fordon. Samtidigt vill man implementera förutsättningar för att få både anställda och kunder att försöka göra det samma göra detsamma. Då marknaden inte än har lyckats sätta i produktion alla fossilfria transporter som IKEA har behov av, så har man meddelat att via IKEA Group kan också tänka sig att investera i ny teknik och i utvecklingsbolag för elbilar, om det krävs för att få fram lösningar som ännu inte finns på marknaden. IKEAs ambitioner har också fått ringar på vattnet för andra globala jättar som Unilever, DHL, HP, kinesiska Baidu och svenska Vattenfall där man satt 2030 som en milstolpe för att infria löften om fossilfri transporter. Jag hoppas också att denna markering från de stora företagen och den ökade efterfråga på el-fossilfria fordon kommer att skynda på teknikskiftet till en klimat vänligare transportsektor ännu snabbare än tidigare.

Liberalerna visar en nyans av hyckleri.

Av , , Bli först att kommentera 5

Liberalernas hyckleri börjar bli allt mer genomskinligt. Samtidigt som Jan Björklund slår sig för bröstet och uttalar sig om att skolan är den viktigaste delen i framtidssatsningen och hen talar om de utmaningar som skolan har. Jan Björklund tar bland annat upp brist på lärare samt att fler nyanlända ska komma in i den svenska skolan. Men samtidigt så presenterar Liberalerna en budget som innehåller nedskärningar inom skolan på 400 miljoner redan nästa år och ytterligare nedskärningar på över 4 miljarder fram till år 2020.

Jag tycker det är lite märkligt att Jan Björklund står och talar om hur man måste lyfta lärare och att fler flyktingbarn måste integreras in genom skolan, samtidigt som man vill ignorera de satsningar som vår rö-gröna regering gör för en jämlik och tillgänglig skola för alla. Med vår politik så har det kunnat anställas fler lärare, förbättra arbetsmiljön för elever och lärare, stärka resurserna så att elever och lärare kan få mer tid tillsammans. Men med Liberalernas budget skulle de, skolor i några av Sveriges tuffaste områden, där vi också upplever de största integrations utmaningarna skulle man behöva börja avskeda lärare och pedagoger vid årsskiftet istället. Liberalernas budget skulle skära bort allt arbete som riktar sig till de skolor med de tuffaste förutsättningarna är förstås helt fel i ett läge där vi måste bekämpa ojämlikhet för att nå fortsatt stigande kunskapsresultat.

Liberalerna väljer att fortsätta den nedskärnings- och skattesänkarpolitik som varken tar ansvar för välfärden, skolan eller miljön. Istället vill Liberalerna prioriterar 26 miljarder nästa år på skattesänkningar, speciellt för dem som tjänar mest i samhället. Ärligt talat, samtidigt som man talar från Liberalernas sida talar om risker för tudelning i samhället som presenterar man en politik som främjar att klyftorna växer och fortfarande alltför många unga inte får med sig kunskaperna för livet.

Men min fundering blir också om Liberalerna i Umeå stödjer denna budget?? Ofta så hör vi utspel från Liberalerna i Umeå om hur illa allt är inom kommunens verksamheter, allt från brist på LSS boenden till utmaningar inom välfärd och skolnämnderna, ett och ett annat brobygge nämn ibland också. Jag har många gånger också påpekat att Liberalerna ”gnäller” ofta men presenterar inget förslag på lösningar. Så min fundering blir om nu Liberalerna i Umeå också är lika genomskinliga som sin partiledare, för om Liberalerna i Umeå stödjer Jan Björklunds budget, ja då blir ju situationen och utmaningarna för kommunens verksamheter ännu sämre. Nä man kan inte gnälla och sedan vilja göra saker värre, den är inte hållbar eller ansvarsfull politik.

Centerpartiet sviker miljön och framtida generationer.

Av , , 2 kommentarer 8

Med miljöpartiet i regeringen så har höjt klimatambitionerna till nivåer som aldrig förr. Sverige ska bli ett av världens första fossilfria välfärdsländer. Och den klimatoffensiv som vår röd-gröna regering satsat på stärker både näringslivet och privatpersoner i att kunna hantera klimatomställningen, där vi nu också kan se att regeringens ambition och mål om att nå det nationella klimatmålet till 2020 med inhemska åtgärder är inom räckhåll.

Med MP i regeringen har klimatet blivit en av de högst prioriterade frågor. Vi röd-gröna har lagt en rad förslag som ska minska utsläppen ytterligare och visa världens länder att det går att förena klimatomställningen med välfärd och god konkurrenskraft.

Idag har Centerpartiet presenterat att de vill göra kraftiga nedskärningar inom miljö och klimat. Centern vill skära ned 11,3 miljarder under de tre kommande åren från miljö och klimat budgeten vilket skulle resultera i att man skulle missa miljö och klimatmålen och att den klimatoffensiv som nu fått igenom så mycket bra och viktiga åtgärder på plats för klimatomställningen skulle stanna av.

Med Centerpartiets miljöpolitik så drar dem oss tillbaka till allianstidens underinvesteringar i samhället och miljön. Det klimatsmart samhällsbygge som pågår nu för hela Sverige skulle stanna av. Det innebär att man vill ta från framtida generationer för att finansiera skattesänkningar idag, man struntar helt i de behov som vår välfärd och skola behöver.

Centerpartiet kallar sig ”grönt” samtidigt som deras budgetmotion innebär enorma nedskärningar på klimat- och miljöområdet som får ett förödande resultat, vi skulle missa de nationella och internationella klimat och miljömålen. Klimatomställningen skulle stanna upp och den gräns där det inte finns någon återvändo skulle komma allt närmare med Centerns miljöpolitik. Centerpartiet vill också att flygskatten avskaffas så snabbt som möjligt. Det innebär att flygets utsläpp skulle fortsätta vara helt befriat från klimatskatt och detta bekräftar Centerpartiets brist på hållbar och genomslagskraftig miljöpolitik. Att driva den miljö budget som Centerpartiet gör så blir det tydligt att retoriken inte stämmer med praktiken.

 

Förbud mot privat användning av kemiska växtskyddsmedel samt uppdatering om glyfosat

Av , , 2 kommentarer 11

För att skydda människors hälsa och miljön påbörjar regeringen nu ett arbete med ett förbud mot privat användning av kemiska växtskyddsmedel. Samtidigt meddelar regeringen att den lutar sig mot den europeiska kemikaliemyndighetens bedömning om glyfosat i de kommande EU-diskussionerna om växtskyddsmedlet.

Kemiska växtskyddsmedel är bekämpningsmedel som används för att skydda växter mot ogräs och skadedjur. Användning av kemiska växtskyddsmedel kan innebära risker för människors hälsa och miljön, särskilt när det används på ett oförsiktigt sätt. Det finns risk att grund- och ytvatten förorenas  och även att pollinerande insekter som bin och humlor skadas. Därför är det viktigt att de används på rätt sätt.

Yrkesmässig användning av växtskyddsmedel är noggrant reglerad. Exempelvis har lantbrukare särskild utbildning för att handskas med ämnena. Men när det gäller den privata användningen är situationen annorlunda. Oaktsam användning kan även utsätta barn för de farliga ämnen som finns i medlen. För att minska riskerna vill regeringen förbjuda privat användning av kemiska växtskyddsmedel och påbörjar nu ett arbete med frågan.

Det är också viktigt att yrkesanvändningen av växtskyddsmedel sker med hänsyn till hälsa och miljö. Därför lutar sig Sverige mot expertmyndigheternas slutsatser. Under hösten kommer EU:s medlemsländer att ta ställning till ett förslag från EU-kommissionen om ett förnyat godkännande för glyfosat – ett av de mest använda växtskyddsmedlen i världen.

Den europeiska kemikaliemyndigheten (Echa) har noga granskat alla tillgängliga studier om glyfosat och kommit till slutsatsen att det inte finns grund för att klassificera glyfosat som cancerframkallande. Miljöpartiet anser att Echa måste bli mer transparenta, bland annat med att redovisa sina källor, vilket också är en fråga Miljöpartiet arbetar med i Europaparlamentet. Samtidigt är Echa den centrala expertmyndigheten för EU:s kemikaliearbete, och regeringen ställer sig i vanlig ordning bakom deras slutsats. Utifrån detta anser också regeringen att kommissionens förslag om glyfosat är väl avvägt.

Sverige anser att den yrkesmässiga användningen av glyfosat ska vara noga kontrollerad och arbetar för skarpa villkor. Ett förnyat godkännande på EU-nivå och ett svenskt användningsförbud för kemiska växtskyddsmedel för privat bruk skulle innebära att glyfosatprodukter endast skulle kunna användas yrkesmässigt i Sverige.