Kärnkraften har legat nere under långa tider – så varför ha den kvar?

Det är ju sanningen, den har fungerat dåligt under långa tider, helt enkelt stått stilla. Långvariga och kostsamma reparationer har och varit direkt olönsamma. Vindkraften fungerar faktiskt bättre och är både billigare och stabilare drift. Nåväl, det kan vi fundera över?

Problemet är dock den våldsamma utvecklingen den fått i landet, inte bara i Norrland, överlag i landet förutom städerna. Folk klagar i princip överallt över den spridda vindkraften som är och ses som en olägenhet och är motbjudande och ett direkt miljöproblem.

Varför bygger inte de industrier som anser sig behöva mer el sina egna vindkraftverk intill sina industrier? Den marken är ju redan exploaterad. Sätt verken på taken där också i dessa stora industribyggen. De tål visst. Vi kan inte förstöra den svenska naturen med vindkraft över hela Sverige. Vad beträffar Norrland har vi inga problem med strömförsörjningen, det är i den södra delen den eventuellt saknas och kommer saknas allt eftersom den gamla kärnkraften fasas ut. Att behålla de gamla omoderna och utslitna kärnkraftverken är ingen lösning på de eventuella elbrister vi har. Jag poängterar än en gång, det är nog med vindkraft nu, både ute i skogsmarkerna och överallt på andra ställen där de är och blivit ett rejält miljöproblem.  Det finns bara två lösningar, sätt snurrorna där strömbehoven finns, eller också bygga ny kärnkraft. Alternativet med lagrad energi kan också vara en del i lösningen med hjälp av vätgas. Jag vet inte hur det fungerar, jag nämner det bara.

Vi hör nu också snurrorna ska börja byggas i trä. Det finns naturligtvis både för- och nackdelar med detta. Fördelarna kan vara att de inte bara är lättare utan också tar trä upp vibrationer lättare. Jämför en träbåt med en i metall eller plast. Jag tänker på mindre båtar. Känn så mjukt en gammal hederlig träbåt känns i vattnet, hur den tar upp stötar, är inte stel och stum utan formbar utan att ge vika. Men det räckte inte, det skulle vara plast och glasfiber och även metall. Det var underhållsfria jämförelse med träbåten. Här var inte frågan om hur klimatsmarta man skulle vara. Plasten, plåten/metallen och glasfibern skulle till. Vad ska vi egentligen tro på våra miljövänner eller de som säger sig vara de, när vi samtidigt ser hur de alltmer direkt förstör vår natur med dessa snurror över hela vårt land, ja t o m världen.

Energimyndigheten måste börja arbeta hårdare. Just nu gör de det lätt för sig genom att bara ha vindkraften i sikte.

Stadens problem måste lösas på plats, inte långväga ifrån. Städernas utveckling har också sitt pris, det priset ska inte betalas med hjälp att vi förstör hela Sverige, framförallt Sveriges fina natur. Gör vi det kan vi få ett ännu värre miljöproblem än vi har. Har alla blivit vandaler, de som egentligen ska värna om oss och vår natur.

PS. Hur mycket skog finns egentligen kvar här? Timmerbilarna går i skytteltrafik dag som natt med tre travar varje. Vi går mot undergång om det fortsätter. Inga träd, ingen skog, vi blåser bort. Med det är kanske det som är meningen, bara blåst och vindkraftverk?

Människans verk är lika med Satans. Vi förgör oss själva.