De lokala politikerna kivas, men något mer händer inte

Av , , Bli först att kommentera 9

Visst är det på det viset och kan gälla många ställen. Det har blivit naturligt och nästan som i en storfamilj, alla känner till varandra och vet nästan hur olika reaktioner blir. Även Umeå kan ingå i det exemplet och varför inte Skellefteå också liksom Vilhelmina.

Tar vi Vilhelmina har försöken styra kommunen med andra politikersystem förutom S+V som varit dominanta har det gått några år, kanske en mandatperiod och sedan har det varit stopp. Man får en känsla av att det är svårt ändra i rådande i rutiner, det verkar vara så inkört och inövat att det är svårt att radikalt ändra i något och därmed också få till en förändring. När det ska göras försök till förändringar kanske det blir bättre på ett ställe och sämre på ett annat.

Centern i Vilhelmina har också varit starka och här har väl de största skärmytslingarna med S+V skett under senare tid framtill nu då de samregerar S+C. Men som sagt som en storfamilj när alla känner alla blir det inte mycket till förändringar eller någon radikal skillnad. Skillnaden är att de byter platser inom olika områden, men själva grunden är densamma.

Hund och katt och kattens lek med råttan, eller hur ska man beskriva det?

Det stora problemet tror jag att alla känner varandra allt för väl. Vi kan gärna kalla det hemmablinda och kanske också alltför intresserade av sina egna positioner. Helheten utåt vad som måste ske kommer i skymundan. Är det så?

Bli först att kommentera

Viltvård och kostnader?

Av , , Bli först att kommentera 3

Beträffande björnjakten ska det nu skjutas av rejält och redan gjort enligt de uppgifter jag fått till mig.
Jag kan erinra mig någon gång redan på 70-talet eller om det var -80 och en tid framåt forskningen på björn var jätteintressant. Inte för mig men björnforskarna eller om man vill kalla dessa viltvårdare. Det var halsband på efter nedsövningar (pågår fortfarande den nyfikenhet på många djur, men vem bekostar?) och man skulle spåra björnanas vandringar. Björnen var under en tid nästan utrotad och nu skulle vi ha en rimlig björnstam. Men fick vi det och vilka var det som bestämde, var det inte genom Länsstyrelserna? Det måste ha gått totalt fel när vi nu har björn kort sagt överallt. Det är trevligt med djur, men när björnar blir halvtama är det en fara. De är mycket opålitliga och för människor är vargen betydligt mindre farlig.
Vad gör alla människor som ska sköta viltvården om vi kallar den det och vad ger det tillbaka i form av tillväxt (ekonomi) som de förfogar över av våra skattepengar? Jag anser det är mera en lek och tidsfördriv man håller på med, ett dyrt sådant och där vuxna människor ingår, inte barn som man gärna skulle tro efter hur de planerar.

Jag undrar mycket det satsats som man hellre kunde ordnat mera av de ”vanliga jobben” till. Ibland har det ingen betydelse vad man vräker pengar på.

Dålig och dyr planering präglar Sveriges Lässtyrelser och även i toppen av dessa, sittande regeringar.

Sverige har inte råd med flum och lek för vuxna individer. Sätt dessa i vanliga arbeten, helst i någon typ av produktion som ger ett tillskott till Sverige. Som det nu är uppbyggt är det bara en dyr kostnad. Skamligt!

Bli först att kommentera

Räddas det som räddas kan

Av , , Bli först att kommentera 13

Kanske vi får se det på det viset när det gäller Vilhelmina (även andra småställen där ekonomin går i botten). Våra ”glansdagar” om jag uttrycker det så verkar vara förbi. De senaste åren och även bakåt i tiden (kanske 10-20 år?) har det plockats en bit här och där. Går vi riktigt långt tillbaka i tiden var ju den stora utflyttningen ett problem för oss, men inte för andra som behövde arbetskraft. Visst var det ännu sämre tider då, men kraven var också mindre. Kommunen själva kärnan bestod av bra mycket mindre folk och den totala kostnaden mot vad den är idag borde skilja starkt markant.

Tillväxten vi pratar om ligger både oss i fatet och inte. Nu skriker hela världen både över ekonomier och sjukdomen covid 19. Som parentes kan nämnas en gammal medicin (kortison) har kommit till hjälp och man tror den kan rädda livet på många. Som vanligt är det inga svenskar som kommit på det, det är från England (UK).

Ser vi till den slutsats som nu dras säger rådande ekonomichef att Vilhelmina ligger högst i landet med antal anställda inom kommunen per 1000 invånare. Närmare bestämt 70 tjänster skulle behöva kapas. Räknar vi med ett lite grövre genomslag 70 x 50 000 x 12 = 42 000 000. Alla lönekostnader inberäknade och med en genomsnittlig lön av 50 000/mån blir det på 1 år som synes 42 miljoner. Visst är det är stora pengar i omlopp när det gäller löner och det påtalades redan för 10 år sedan, men ingenting gjordes. Det verkar som man inte vill ta i problemet utan skjuter det framför sig, men hur länge då? Finns inte pengar så finns inte, det är den krassa sanningen.

Sedan kan man försöka spara in på allt annat men jag tror inte det hjälper mycket. Kommunen krymper, vill säga befolkningsmängden sjunker och det blir i slutänden en ond cirkel.

Ser vi till valet (2010) var det ynka 63 röster (om jag rätt minns) som skilde till S favör. Kan det vara så att varje röst (varje anställning) är så dyrbar i det fallet att man inte vågar ta problemen som de är, utan skjuter dessa hela tiden framöver – är det så?

Apropå fängelser, byggnaden av dessa har nu Trelleborg fått ett av. Om det blir fler vet jag inte. Vem vill satsa på en glesbygd? Det är nog så vi får se det trots alla försök till uppryckning. Det är den sanning vi får leva med om vi inte åstadkommer något själva och inte enbart litar till andra ska ”rädda” oss.

Några tips har jag inte, jag kan bara konstatera läget.

Vi vet inte heller eventuellt vilka 70 som menas, ur vilken kategori det skulle vara. Är det blandat, från topp till tå? Vilken princip skulle eventuellt gälla här, ur rättvisesynpunkt eller av påverkan den eller de som är ”lättast göra sig av” med? Det vet vi inte, bara att något måste göras.

Bli först att kommentera

För mycket ”dynga” i samhället

Av , , Bli först att kommentera 5

Vad är bäst, jag menar hur skulle samhället, vår värld fungera bäst. Är det som nu med all skit vi har. Det är det begrepp jag använder och min inställning till som jag ser allt onödigt som vi har och även sker. Filmer, filmgalor (Oscarsgalan) exempelvis vad ger det för utveckling i världen? Människor av den kategorin står långt från ett samhälle där människor är tvingade göra nytta för att det ska fungera. Jag menar vi har fått, ja just det, en oroväckande utveckling där vi har en kategori människor som inte behöver ta ansvar för vardagen i den bemärkelsen att samhället utvecklas i fel i riktning.

Slösa är det allmänna begreppet som över halva Sveriges befolkning är vana med, för att inte säga även världens minst halva befolkning. Naturligtvis finns det duktiga människor som tjänar pengar och även gör nytta, det är inte dessa jag specifikt vill komma åt. Det är närmast det förfall vi fått i världen. Ibland har kulturen spårat ur och det har blivit legalt med all sorts kultur, även den som jag vill kalla ”snuskkulturen”. Konstnärskapet har gått från fulländat till närmast trams. Vilken grupp av människor får någonting ut av det? Labila, sinnesförvirrade eller vilka då?

Vi ser hur ekonomierna är uppbyggda och vilka som drabbas om inte det uppgjorda schemat kan följas. Lite ruckningar här och där så faller alltsammans ihop. Här kan vi ta om vi håller oss till Sverige att både staten, kommuner och även regioner faller samman.

Vi skulle gott kunna gallra bort hälften av ”skiten” och trots detta utvecklas och för att inte säga utvecklas till det bättre. Förfallet har inga gränser.

Det finns trots allt fortfarande både bra konst och även kultur. Men den är blygsam.

När exempelvis kommuner klagar på det ekonomiska läget kan just detta bero på ”den svenska modellen”. Inför ackordssystemet då skulle ekonomin bli betydligt bättre. Hemskt? Vad är alternativet? På ”fotfolket” (hemtjänst exempelvis) har man redan med fräckhet infört det – varför inte överlag, även på chefer och dylikt? Främst då offentlig sektor.

”Svenska modellen” är jättebra när det finns pengar betala till löner. Om inte vad händer då? Lågkonjukturer, en katastrof (pandemi) osv? Då ska staten agera ”bank” åt alla, är detta rimligt? Döm själva om hur vi nu har det. Det är klart det inte fungerar som det nu är uppbyggt. Många vill gärna tro det för att inte tappa sina egna platser.

Bli först att kommentera

Staten hårdsatsar på flyget (SAS)

Av , , Bli först att kommentera 4

Se den hårda satsningen och de moderna plan Stefan Löfven och Miljöpartiet vill satsa på för det svenska flyget. Det ser otroligt lovande ut!

Bli först att kommentera

Bard-val, ett dåligt val

Av , , Bli först att kommentera 2

Världens nu största levande däggdjur, bardvalen. Vi kan också fråga oss är Alexander Bard nu TV4:s största fiasko jämte Paolo Roberto? Visst kan både svt och tv4 spårat ur inom vissa hänseenden. Nu börjar allsvenska i fotbolll och nu återigen är det endast det man pratar om eller visar. Här är båda kanalerna ganska oskiljaktiga. Jämför vi med England eller Storbritaniennen hart vi hamnat nästan i samma klass. Jag menar fotbollen skulle överskugga allt annat. De gamla engelska kolgruvorna med sina arbetare var fotbollen ändå ett sätt förgylla vardagen eller rättare sakt helgen och gjorde den svåra, tunga och hårda arbetsveckan lite lättare. Men vi ser ändå att det spårat ur den senaste tiden genom att fotbollen är viktigare än hur det politiska livet utformas. Eller ska vi säga att fotbollen är det som styr politiken?

För att återgå till Sverige och tv4 går det mesta ut på nöje, att tillgodose tittarna med ett utbud där nöje är satt på fokus. Inte minst när de har ett nyhetsprogram som sträcker sig över två timmar och sedan ska nyheterna in varje halvtimme i detta. Nyheter ska vara nyheter och även det med måtta och inte vara hängivna showbuisness.

Svenska folket har fått för sig att allt ska vara roligt och ligga till grund för nöje? Är det så?

Måste det inte finnas en måtta på allting? Varifrån kommer spelberoende, stora pengar, mygel och korruption? Det är bara en del i samhället som vi tillåter, eller t o m hejar på och hänför oss i. Samhället måste börja se över sina kostnader och satsa på rätt saker. Slappheten i samhället har blivit total och total bland de flesta politiker.

Bli först att kommentera

Palmes verk, alltid bra?

Av , , Bli först att kommentera 7

Så har det då presenterats ett slut på Palmeutredningen, eller som man trodde. Det verkar bara bli en fortsättning på hela historien. Exempelvis vill Åkesson (SD) ha någon typ av fortsatt utredning, en kommission av något slag. Jag säger usch fy, inga fler utredningar, kommissioner och allt vad det heter. Vi får vara nöjda med det nu som presenterats och vill någon annan fortsätta mer på egen hand får den eller de göra det då. Vi har andra frågor som trots allt är viktigare, hur vi ska få ekonomin på fötter igen. Ägna energin på det istället, utveckling för Sverige.
Ser vi till Vilhelmina var det inte Palme som i huvudsak såg till att Stekenjokkgruvan kom igång på riktigt? Det sägs i alla fall så. Visst var det ett bra drag då, men skulle det vara idag? Idag ser situationen helt annorlunda ut och vilken politik är det idag som är aktuell och inte minst styr mycket i den Socialdemokratiska influerat av Miljöpartiet. S har väl alltid varit beroende av arbetarna, de som alltid tidigare fått göra grovjobbet och även skitjobben. Det är ju på det sättet de kunnat bygga upp Sverige som det heter. Utan skatter och pålagor var hade de då stått, de har även kunnat utveckla sin vapenbroder facket och där har vi många som har ett arbete på ”arbetarnas” bekostnad.
Oavsett om det finns skyldiga och icke så har vi kommit till en annan fas nu där vi börjat tänka mer på miljön än det som tidigare gjorts. Visst är det bra, men samtidigt finns ingen politik för detta hur man tänker sig den. Ingen ifrågasätter alla människor som lever av den lilla produktion vi har kvar, utan vill obehindrat göra karriärer och inte sällan kryper det i en kostym och framhåller miljö och klimatfrågan.
Sedan får var och en dra sin egen slutsats om hur vi ska gå tillväga. Har vi kommit till en punkt som leder framåt eller t o m bakåt? Kommer vissa delar av Sverige dö ut med den fortsatta politiken som ingen har förmåga eller ens lusten ändra i? Eller helt enkelt det är det som är målet?

Hur skulle Palmes politik stå sig idag? Finns det kapital och resurser ta ur med den nya ”tillväxten” som främst MP och även C vill komma in i? Har miljöfrågan blivit till en rejäl kullerbytta som förlamat Sverige?

Behöver man längre bry sig om den ”gamla arbetarstammen” och de sista dör ju nu på äldrebeoenden. Vi är inne i ny fas när vi lämnar de gamla umbärendena som tidigare fanns, respeketen är borta och varje individ ska vara kostymklädd. En ny era?

Bli först att kommentera

Miljöpartiet största skäl till dödligheten i Sverige

Av , , 1 kommentar 13

Ser vi krasst på situationen och vilka områden vi har den största dödligheten i corona är det inte landsbygd eller glesbygd. Det är den politik (som S lurats in i) som är största orsak om vi fortsätter tro på MP:s sagor.

Kollektivtrafik hur är det med den i coronatider, ska vi åka kollektivt? Det torde jag inte behöva ge svar på, det måste tydligt framgått att det är just detta vi ska undvika, folksamlingar inklusive trängsel. Det är det Miljöpartiet propagarat för, är det inte och hur har vi fått Sverige i jämförelse med andra länder, främst de nordiska? Det är dags för Miljöpartiet kasta in handduken och att vi får en mer normaliserad tillvaro som ger traditionella jobb och tillväxt. Deras sagor om ett utvecklat Sverige med deras politik bär rakt ner. Vi kommer i slutändan vara det sämsta landet och bara i jämförelse med Norden.

Hur ska vi bygga vägar, gräva gator och avlopp? Är det med en politik där fjantarna inte har begrepp om någonting? Nu är jag riktigt less på Miljöpartiet.

Jag litar till att de nu synas rejält och sedan ratas bort.

1 kommentar

Ibrahim Baylan, ett stolpskott?

Av , , Bli först att kommentera 18

Vad gör alla politiker som sitter i regeringen, eller inte gör? Det finns alltid kritik mot politiker oavsett regering, men Ibrahim Baylan har han ens kompetens för det han är utsedd till? Mig veterligt kom han från Umeå, eller studerat där och naturligtvis fått hjälp av det parti han nu tillhör. Men hur duglig är han?

Så här beskrivs han och hans uppdrag: ”Ibrahim Baylan, född 15 mars 1972 i Salah nära Mardin i Turkiet, är en svensk politiker för Socialdemokraterna. Han är Sveriges näringsminister sedan 21 januari 2019 i Regeringen Löfven II. Han var energiminister 2014–2019 och samordningsminister 2016–2019 i regeringen Löfven I”.

I förra regeringen var han energiminister och vad åstadkom han där och har han ens någon utbildning som motsvarar vad det handlar om när det gäller energi? Man kan inte sätta in en poet på den posten, visserligen torde han inte vara någon poet men väl någon som har en typ av samhällsutbildning och naturligtvis skolad in i det Socialdemokratiska partiet. Det är hans utbildning. Opassande som energiminister och även nu som näringsminister. Har någon hört från honom det senaste halvåret? Inte jag i alla fall och han lovade se över eltaxorna, vad hände? Det har stigit med åtskilliga procent räknat på totalen

Mer värdelös minister kanske vi får leta efter och nu inom näring? Vad är detta för trams Socialdemokraterna håller på med? De kan inte ens få till en duglig regering ändå ska de sitta vid makten. Damberg likaså, stor i orden men åstadkommer lite, även många andra som upptar platser men åstadkommer ingenting. De svenska regeringsalternativen är i förfall.

Saknar S kunniga personer men ska ändå anspela på regeringsmakten? Det måste till en höjning av kompetensen inom partiet. Det kan även gälla kommuner, landsting liksom riksdag. Vi ligger efter inom nästan allting och bara i jämförelse med våra Nordiska länder. Socialdemokraterna i Danmark, varför går det bättre där och har invandringen skötts kasst av oss svenskar? Någonting är galet och vilken framfart ska Miljöpartiet tillåtas ha? Är Sverige redan däckat?

Man hör ju hur bortkommen Baylan är. Ett rent fiasko.

Från I-land till U-land

Bli först att kommentera

Medioker föreställning

Av , , Bli först att kommentera 2

Nu åtalas Anna Lindstedt.

– Det har aldrig tidigare i modern tid väckts åtal med brottsrubriceringen egenmäktighet vid förhandling med främmande makt, säger åklagaren Hans Ihrman.

Bakgrund

Händelsen skedde under dåvarande utrikesminister Margot Wallström som förnekade kännedom om detta. Jag vill inte påstå hon ljuger men undanhåller sanningen. Vanligt bland högst uppsatta tjänstemän dit även dåvarande Wallström kan räknas.

Detta med nuvarande åtal är en soppa, eller såpopera om man så vill. Varför inte ett spel för galleriet. Den nu åtalade kommer med säkerhet frikännas. Allt det som påstås ha hänt till hennes nackdel är dikt och saga för att inte blanda in dåvarande utrikesminister. Hon avgick ju senare också. Den vi nu har är trots allt bra mycket bättre.

Bli först att kommentera