Etikett: islamism

Inflation råder i extremismdebatten – folkbladets ledarskribent har rätt.

Av , , Bli först att kommentera 5

Ett antal gruppledare har under gårdagen kritiserat Folkbladets ledarskribent Linda Westerlind för hennes artikel från i söndags ”inflation råder i extremismdebatten”. Föga förvånande då de själva är omnämnda, men enligt mig är hennes analys helt korrekt. I gårdagens fullmäktige debatterades extremismen än en gång och kommunens möjligheter att stoppa förskolor som på ett eller annat sätt är extremistiska.

Om än interpellationen i sin text gav sken av att vara neutral såtillvida att den beaktade all form av extremism, så var det alldeles uppenbart att det var den radikala islamismen och Bilaal-förskolan som man ville lägga allt fokus på. Med tanke på vad grundfrågan egentligen handlar om – kommunens befogenheter att kontrollera och begränsa friskolor så att de ej bedriver religiös undervisning, eller att skattemedel ej hamnar i fel fickor – så blev det uppenbart att Linda hade helt rätt.

– Lena Riedl avser att plocka de ytterst små russinen ur kakan för att kunna göra sig egna, politiska poänger, skriver Linda Westerlind.

Den här debatten blev dock väldigt bra till slut då det blev tydligt vad som är grundproblemet. Och det blev lika tydligt att Moderaterna – på trots av deras högljudda ord om att stänga ner Bilaal och andra extremistiska förskolor – inte har lagt fram ett enda tydligt förslag för hur de ska kunna göra det.

Elin Söderberg sammanfattade det på ett klockrent sätt, vilket man kan läsa i VKs artikel ”ansvarskonflikt om extremism”:

Elin Söderberg (MP) vänder på frågan och konstaterar att det råder konsensus om att ingen vill ha extremism i förskolor och skolor.

– Hur undviker vi möjligheten? Vi behöver mer kontrollerade former att bedriva skolor och förskolor. Det här kokar ner till att vi har partier i riksdagen, bland annat Moderaterna, som vill ha en så fri spelplan som möjligt på det här området, säger Elin Söderberg.

Det stora problemet är ju att Moderaterna på nationell nivå vill ha fri etableringsrätt – även för religiösa friskolor. Moderaterna är emot att man begränsar vinster i välfärden, de är emot att kommunerna får större befogenheter att kontrollera och faktiskt säga nej till en friskola som man inte vill ska få bedriva undervisning, om än man anser att friskolan på ett eller annat sätt är extremistiskt. Så länge Moderaterna fortsätter att driva denna linje är deras utspel inget annat än tandlösa och populistiska. Efter en lång debatt kunde vi alla i salen konstatera att Moderaterna inte lyft ett enda konkret förslag för HUR de faktiskt skulle gå tillväga eller på något sätt agera annorlunda än den politiska ledningen i Umeå.

I övrigt innehöll debatten ett antal längre utlägg av Arbetarpartiet om salafistisk islamism, och Sverigedemokraterna målade fram vikten av att försvara ”svensk kultur” mot det mångkulturella samhället.

På så vis har Linda helt rätt när hon skrev följande:

Debatten följer ungefär samma mönster. I en klar majoritet av fallen får jag känslan av att interpellanten eller motionären inte alls bryr sig om ett svar eller faktiskt vill driva igenom ett förslag, utan verkar lyfta en fråga för att locka fram en många gånger rakt igenom rasistisk debatt eller framhäva politisk populism.

Check på den.

Nåväl, i övrigt innehöll gårdagen en rad intressanta interpellationer och samtalstonen var god. Diskussionerna handlade om älderomsorgen, fotbollshallar, klimataktivister, cykelväg mellan Täfteå och Innertavle, bostäder för studenter, parkbänkar – och mest glädjande av allt:

Ett beslut att anta detaljplanen för blivande Mötesplats Stöcke! Nu hoppas jag innerligt att de sista pusselbitarna faller på plats snart.

Avslutningsvis, jag är otroligt glad över hur Miljöpartiets fullmäktigegrupp agerat. Mariam Salem, Alice Nikmanesh och Elin Söderberg har alla hållit en otroligt hög nivå i talarstolen. Det märks att vi är engagerade, kunniga, sakliga och välbalanserade. Vi driver Miljöpartistisk politik på bästa sätt och som gruppledare ser jag fram emot att vårt politiska arbete sakta men säkert börjar ge resultat.

En sista sak vill jag publicera med anledning av Igor Jonssons (M) något märkligt formulerade interpellation om klimataktivisterna som genomfört aktioner på våra två senaste sammanträden med kommunfullmäktige. För det är bra märkligt att spinna iväg och börja prata om nazister, automatvapen och handgranater. Här är Alice Nikmanesh kloka ord i debatten:

Alice Nikamanesh (MP) instämmer i att ingen ska få störa fullmäktiges sammanträden, men blev upprörd över formuleringen.

– Ytterst magstarkt att kalla dessa för antidemokrater och i samma anda nämna nazister. Som att klimatkämpar med en banderoll är lika allvarligt problem som nazister med handgranater, säger hon.

Hägglund: I Miljöpartiet ger vi vårt fulla stöd till utsatta medlemmar

Av , , 6 kommentarer 11

Miljöpartiet de gröna i Umeå kommer alltid att ge vårt bästa stöd till våra medlemmar när de känner sig kränkta eller påhoppade. Är det så att det kan vara fråga om förtal och vår medlem vill göra en polisanmälan kommer vi självklart att ge vårt fulla stöd. Detta har vi varit helt öppna med.

Vi tar gärna en politisk diskussion och vi bemöter gärna angrepp på vår politik – oavsett om det är ett ifrågasättande av vår asylpolitik, jämställdhetspolitik eller vårt arbete för miljö- och klimat.

Det är sant, vi får stundtals ta mycket skit, som exempelvis att vi är det stora hotet mot vår landsbygd och våra inlandskommuner (förresten, vem är det som vill lägga ner Arbetsförmedlingens kontor i samtliga kommuner i Västerbotten utom storstaden Umeå? Inte är det oss…)

Men i fem månader har Jan Hägglund publicerat grova och fullständigt grundlösa angrepp på en av våra politiker. Påståenden om att denne antingen arbetar aktivt för eller sympatiserar med följande åsikter:

  1. Barnäktenskap
  2. Tvångsäktenskap
  3. Månggifte
  4. Ändra våra grundlagar
  5. Motarbeta vår demokrati
  6. Införa präststyre och sharialagar
  7. Motverka integration genom att ”isolera” sin grupp för att skydda dem mot svenska värderingar

Grova anklagelser som – om de var sanna – skulle leda till en självklar uteslutning då de står i direkt kontrast med Miljöpartiets värdegrund. Det finns bara ett problem: Inte ett enda konkret bevis har framförts, endast en massa vaga påståenden vilket enligt oss är allvarligt.

Om Jan Hägglund inte kan se skillnad mellan detta och en politisk diskussion så är det illavarslande. 

Men något som är än mer besynnerligt är den tystnad som råder runt Jan Hägglunds ständigt aggressiva angrepp – inte bara på vår politiker utan även på andra politiker i andra partier. När vi lyft detta så har vi ständigt fått rådet: ”Möt Jan med tystnad. Han har hållit på så här under en längre tid”. Även medialt är det ingen som lyft upp dessa märkliga anklagelser och ifrågasatt hur en ledande politiker kan bete sig så här. Ingen har begärt att han får redogöra för sina bevis.

I Petter Bergners krönika efter debatten om hedersförtryck framfördes ett tydligt önskemål om saklighet i debatten. Bra att det efterfrågas. Men varför har det då varit så tyst om Jan Hägglunds ogrundade anklagelser i drygt ett halvår?

Varför är det endast Vänsterpartiet som satt ner foten och offentligt sagt att det här inte är acceptabelt? Klapp på axlarna i korridoren med stöd och beklaganden räcker inte. Vi har fått stå ensamma med strålkastarljuset riktat mot oss – och fått försvara oss gång på gång mot helt befängda påståenden.

Vi har ingen intention att föra några ytterligare samtal om detta. Det finns inget att försvara. Däremot – för demokratins skull – finns det mycket i den här typen av beteenden att förkasta och ta avstånd ifrån. Vi kommer självklart att ge vårt fulla stöd även till andra politiker i andra partier om de utsätts för något liknande.