I gårdagens Aftonbladet kunde man på sidan 4 läsa varför den "svenskamerikanske" författaren Joar Tiberg skulle rösta på Mitt Romney i det amerikanska presidentvalet. Eller rättare sagt varför vänsterväljare borde föredra Romney framför Obama. Så här kunde det låta i artikeln:
Först och främst är båda kandidaterna överens i viktiga frågor som "fortsatt imperialistisk utrikespolitik, inga åtgärder mot de enorma klimatutsläppen, stöd för Israels folkrättsbrottsliga ockupation."
Men, Obama är den som sett till att "drönaravrättningar av civila, av barn, mödrar, åldringar, i Jemen, Afghanistan, Somalia, Pakistan fortsätter. Bara antalet dödade barn är enligt oberoende uppgifter nu uppe i 176 och ökar för varje vecka."
En av de tjänstemän som suttit med vid Obamas avrättningsmöten på tisdagar citeras i artikeln av Tiberg när han säger: "jag är alltmer bekymrad över hur enkelt det har blivit att döda någon under de regler som införts av Obama, och hans terrorrådgivare John O Brennan”.
Det är också tack vare den smidighet Obama har i den mediala hanteringen av krigföringen det demokratiska maskineriet den stösrsta mottagaren av donationer från USA:s krigsmakt.
Slutsatsen av Tibergs resonemang och därmed anledningen till att vänstermänniskor borde rösta på Romney är att det finns en avgörande skillnad när det kommer till hur media hanterar republikaner kontra demokrater: hade en republikansk president stått bakom hundratals avrättningar, dödat amerikanska medborgare utan rättegång (Anwar al Alwaki) osv skulle dominerande media som New York Post, Washington Post, CNN osv inte tigit om det som de nu har gjort utan de hade skrikit "i versaler" för att rädda rättsstaten. Med Obama vid spakarna kommer således dödandet att fortsätta under relativ medial tystnad och det enda som kunnat ändra på detta hade varit valet av en republikansk president.
Så tyckte Joar Tiberg.
Gomorron!