Betydde ingenting?

Lennart Holmlund ville inte i fullmäktige fullt ut kännas vid hur frågan om det nya badhusets placering avgjordes, utan hänvisade till den formella beslutsgången.

Tjena – så det här mötet hade alltså ingen betydelse för hur beslutet blev?

En kommentar

  1. Urban Bengtson

    Den informella beslutsgången i badfrågan i Umeå gav ett formellt beslut som blev en komproMISS enl. nedan

    Miss 1
    Det blev så bråttom att First Camp (Nydalacampingens ägare)
    som planerat att få informera till närings-PLU, inte hann få det.
    Därmed riskerar Umeå att missa kringinvesteringar FC var
    beredd att satsa i.

    Miss 2
    Vid badbeslutet fanns ingen uppdaterad ekonomisk kalkyl, vilket nu Västerbottensnytt visat på och att den är på 100 mkr över den kvarts miljard som budgeterats. Vad är den om ett halvår?

    Miss 3
    Kulturens Hus passar bäst på Nanna. Holmlunds påstående idag det finns flera andra platser (som då ska vara
    bättre), vill jag veta vilka de är.

    Miss 4
    Badutredningen avrådde bad med 50:a på Nanna med ”det ger negativa konsekvenser för tillgänglighet
    och kommunikationsstruktur i anläggningen”. Och ändå underskattar utredningen utrymmet runt om 50:an.

    Miss 5
    Privata aktörer inte än gett sina kalkyler på ett bad, och vad de vill det ska innehålla för att locka.

    Miss 6
    Att inte friidrottsarena och inte universitetets idrottssatsning
    vägts in, där en 50:a inomhus är ett viktigt tillskott, och mer ekonomiskt
    på IKSU då entreprenören redan är där.

    Förslag
    Med en time-out i badplaneringen där ovan sex missar analyseras ges en beslutsgång så att ett bätre badbeslut kan ge en komPROmiss (pro=proffsigt).

Lämna ett svar till Urban Bengtson Avbryt svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.