Sveriges televisions vinklade historieskrivning

I kväll började Sveriges television reprisera en dokumentärserie om Sveriges 1900-tal – Hundra svenska år ­– som blev kritiserad för förljugen historieskriven första gången den sändes 1999. Jag har tidigare kommenterat den här på bloggen, historielösheten och mytbildningarna i svensk debatt kring den svenska 1900-talshistorien.

Dokumentären gav, vad den övergripande politiska och ekonomiska utvecklingen anbelangar, en historiebild klippt och skuren för socialistiska syften, där nästan alla liberala inslag – politiska och ekonomiska – systematiskt hade suddats ut. Problemet var inte det som skildrades, utan det som förtegs. Dagens Nyheters tidigare chefredaktör Hans Bergström sammanfattade det bra:

”Teveseriens första del om svensk inrikespolitik och samhällsomvandling var däremot medvetet socialistisk i hela sitt perspektiv. Häger-Villius lyckas till och med beröra parlamentarismens genombrott utan att nämna Karl Staaff och dennes strid med kungamakten, rösträttsrörelsen utan att nämna liberalerna och kvinnornas intåg i riksdagen utan att nämnda Kerstin Hesselgren. Det rör sig om ett konsekvent och skickligt genomfört utplånande av alla liberala spår i svensk historia. (?) Detta är inte historieskrivning utan propaganda. Ändå är det märkligt att två årtionden av ny ekonomisk-historisk forskning har gått spårlöst förbi dem som nu gör program och utställningar om Sveriges moderna genombrott."

Den som hoppats på åtminstone ett försök till en bred, begriplig och fördjupande bild av Sveriges väg till demokrati och välfärd, den som ville förstå det moderna Sveriges framväxt, fick dålig hjälp av SVT; tyvärr, då ambitiösa svenska historiedokumentärer är en bristvara.

En utmärkt sammanfattning av kritiken finns i Håkan Holmbergs och Anders Johnsons skrift ”Man märker avsikten. Om historieförfalskarna på Sveriges Television”, från år 2000.

SVT gör mycket bra, men ibland framstår public service faktiskt som en lysande idé, trots SVT och licensbyråkratin. Med lite mindre energi på kungafjäsk, melodifestivaler, märkliga felsatsningar och förljugna propagandabrev till försvar för ett politiskt, tekniskt och moraliskt förlegat licenssystem, och lite mer genomtänkta och genomarbetade programidéer, skulle SVT mer sällan påstås vara ett dåligt exempel för oss public service-vänner att hänvisa till.

* Och för övrigt bör monarkin avvecklas.

Etiketter: , ,

3 kommentarer

  1. Erik

    Nu vet jag inte just i detta fall (har inte sett dokumentären i fråga) men socialistisk är i dessa sammanhang en lika stor vanskrivning. Socialdemokratin har varit duktiga på att radera ut radikala delar av arbetarrörelsen i sitt sätt att beskriva svensk 1800- & 1900-tals historia trots att dessa rörelser på sina håll varit hegemoniska och på många sätt är betydande för den politiska utvecklingen. Efter att Ungsocialisterna bröt med Socialdemokratin och bildade SAC var SAC under perioder Sveriges majoritetsfack. Därtill har kommunistiska rörelser på många håll varit otroligt starka i Sverige och på många sättinblandade i historiska strider inom den svenska politiken. 1968 och därefter är ju ett lysande exempel på ett tillfälle då yttervänsterkrafter hade stor inverkan på samhällsutvecklingen inom en rad områden och radikala strejker (som Socialdemokratin motsatte sig) lade grunden för stora omformningar av produktionsmetoder och marknadssyn. Men det finns betydligt viktigare exempel längre bakåt itiden. Så ja, Socialdemokraterna har varit duktiga på att utöva en styrning av historieskrivningen till sin egen fördel och i den är förmodligen en del liberalt sinnade rörelser utsorterade, liksom gigantiska delar av den ickesocialdemokratiska arbetarrörelsen. Åsa Linderborg har skrivit en utmärkt avhandling om detta som jag tror har titeln ”Socialdemokraterna skriver historia”, mycket läsvärd. i Övrigt ger det ju understöd till devisen ”Vinnarna skriver historien” vilket knappast endast gäller Sverige utan på liknande vis, även idag, för stora delar av världen. Kolla t ex hur upproren i forna Sovjetunionen speglas i dagens västerländska historieskrivning i form av ett liberalt rop på västerländsk demokrati när verkligheten för den beläste ter sig betydligt mer komplex och där det i många fall handlade om frihetligt socialistiska rörelser som riktade kritik från ”vänster” mot den reella socialismen. Fullkomligt utraderat i historieböckerna pga nu. liberala historiehegemoni

  2. Korre

    SVT och VK kan ta varandra i hand. Det är mycket som VK inte skriver om, eller när man skriver som vinklar man nyheterna så det passar det egna intressena. Det hör bland annat diskussionen om kulturhuvudstadsåret, förtätningen av Umeå Centrum och flytten av biblioteket. Den som kastar första stenen….

Lämna ett svar till Korre Avbryt svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.