Gunnar Parment, Robertsfors

Moralpaniken sprider sig igen

När jag var liten fick jag höra
berättas om moralpanik, och att man tidigare brände serietidningar
för att de trodde att serier hade en skadlig inverkan på… ja, på
vem? Barnen? Samhället? Jag förstod aldrig det där, och tyckte att
det var skönt att leva i en lite mer upplyst värld. Trodde jag…

Nu har en översättare blivit dömd
till dagsböter för innehav av ”barnporr”. Lagbrottet bestod i
att cirka 50 teckningar (av ett totalt innehav av 4 miljoner
mangateckningar) bestod av nakenbilder. På de flesta av dessa bilder
var seriefiguren inte involverad i någon sexuell handling. En klar
nackdel är att man efter en lagändring i år inte kan få se
bevismaterialet eftersom det är hemligstämplat. När debatten om
Muhammedteckningarna i danska Jyllandsposten rasade kunde en hel
värld se dem själv bedöma dem. Dem har ingen dömts för,
och man kan fortfarande enkelt hitta dem och själv avgöra om det är
någon kränkning, och om det står i relation till tryckfriheten.

Den andra invändningen är, varför
ska teckningarna förbjudas? Skriver man en roman där två ynglingar
i äldre tonåren har sex så är det inte brottsligt. Skulle man
göra en illustration till romanen eller en serie av den så kan det
plötsligt vara brottsligt. Jag ser inte någon anledning till
förbudet. Visst skulle det kunna vara äckligt och kränkande, men
är det skäl att förbjuda något? I så fall borde nästa steg vara
att förbjuda bilder, även teckningar, där barn och vuxna mördas,
torteras och lemlästas. Kanske man skulle förbjuda deckare,
actionfilmer och splatterfilmer. De sistnämnda kan vara riktigt
äckliga och kränkande. Då borde nästa steg vara att förbjuda
deckarromaner och annan litteratur där människor mördas, även
fast det i alla dessa fall handlar om fiktiva händelser. Då
återstår bara att officiellt avskaffa grundlagen om tryckfrihet.

Jag har inte heller sett någon
forskning som visar att man skulle bli våldsam av att se bilder och
filmer med våld och mord. Jag har inte hört talas om någon som
blivit pedofil för att han/hon råkat se ett naket barn, för i så
fall borde Japan ha mångdubbelt fler pedofiler än hela västvärlden
sammanlagt med tanke på japansk kultur.

Utöver allt annat orimligt inser jag
att jag plötsligt är helt överens med en debattör i Dagens
Nyheter. Bäst att nypa sig i kinden… Aj, jag är vaken. Det var
ingen mardröm.

Dagens Nyheter Debatt: ”Det ska
inte vara straffbart att avbilda fiktiva barn”
skriven av
straffrättsprofessor Madeleine Leijonhufvud.

Etiketter: , , , , , ,

5 kommentarer

  1. Fabian Norlin

    Bra skrivet; jag håller fullständigt med dig. Jag kan tillägga att av de 50 teckningarna var många dubpletter, eftersom personen (f.ö. en av Sveriges största manga-kännare) arbetade med att översätta serierna och hade kopior på andra hårddiskar. Dock tog inte åklagaren hänsyn till att det var dubletter.

    Hemliga bevis, som i detta fall, hör hemma i Kafkas universum, och knappast i ett modernt rättsamhälle.

  2. Mr Profit

    Utöver stigmat av att bli dömd för detta, så förklarade rätten seriekännarens hårddisk ”förverkad”. Jag hoppas personen hade backup på andra platser, annars så har moralpaniken kostat denna personen hela sitt livs sparade arbete.

  3. Schack

    Bra skrivet, ja. Rättsvidrigt att polis och åklagare ska behöva lägga resurser på att bläddra i serietidningar när -riktiga- pedofiler förgriper -riktiga- barn.
    Man kan inte förbjuda något bara för att man tycker det är syndigt.

  4. Rick R

    Intressant att om du tar backup så fördubblas plötsligt ditt innehav av mayerial som en domare kan komma att bedöma som olagligt, något som kan vara tillräckligt för att göra hela skillnaden mellan fängelse och böter. Tar du inte backup förlorar du allt när datorn stjäls av polisen. Damned if you do and damned if you don’t.

Lämna ett svar till Schack Avbryt svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.