Petter Nilsson(SD)

Löfven försöker skrämma när S saknar politiska lösningar!

Måste säga att Stefan Löfven hade en fruktansvärt dålig intervju under gårdagens 30 minuter.

Det är uppenbart att Socialdemokraterna saknar politik, men att de förstås ändå vill behålla makten. Statsministern har tydliggjort att fokus nu ligger på att bedriva skrämselpropaganda istället för att försöka lösa problem.

Jag tror uppriktigt sagt inte att denna devisen kommer att funka. Att attackera SD genom besynnerliga attacker på tillskrivna uppfattningar har inte funkat förrut, och detta fungerar faktiskt sämre och sämre.

Jag är fast övertygad om att även Socialdemokratiska kärnväljare förstår att alla partier byggs upp av sina medlemmar. Idag känner även många S-kärnväljare SD-medlemmar och sympatisörer. Folk vet att det idag stora Sverigedemokraterna inte står för de uppfattningar Socialdemokraterna och övriga etablissemanget försöker tillskriva oss.

Argumentationen håller helt enkelt inte.

Etiketter: , , , , ,

5 kommentarer

  1. Maria

    Intressant att svt visade turerna kring sjukförsäkringen samma kväll! Både s och m är ansvariga för Försäkringskassans haveri. Det är vanligt folk som drabbas, kom ihåg det!

  2. Jan Sjöström

    Hej.

    Demokrati eller mer riktigt ”folkets vilja”. Innehåller sak och
    omständighet som ger folket oinskränkt rätt till egen åsikt, i
    ord och tanke. Allt annat är inte demokrati Stefan !

    Definitionen tar således inte utgång i vår ”käre ledares” s k
    värdegrund. Pinsamt, ofattbart, enfaldigt och inte minst
    ytterligt naivt, blir mitt och många andras betyg på de
    besked hela vårt lands store ledare valde att leverera.

    Aktuellt parti (s) väljer att inleda nästa års valrörelse med
    och i agitationens tecken. Borta är insikter som bygger ett
    sammanhållet samhälle. In med konflikt, vi och dom blir de
    polariserande val Svenska folket har att förhålla sig till.

    Verklig demokrati innehåller okränkbara fundament. Rätt
    till individens frihet, att i ord och tanke fatta eget beslut,
    utan risk för konsekvens. Är och förblir naturligtvis i alla
    delar en oantastbar syn i vårt samhälles grundläggande
    struktur.

    Att påverka individ via partiers åsikter är en del av vår
    representativa förvaltningsmodell. Att likt barn ”skrämmas”
    för annan mer avvikande åsikt tillhör dock inte i någon del
    en vuxen kommunikation i en stat som ser nytta i folkets
    rätt till ”egna åsikter”. Oavsett vilka dessa är eller betyder.

    Partiet (s) har i alla delar satt sin bild på vår gemensamma
    verklighet i snart ett århundrande. Partiet saknar i dag
    verklig legitimitet. D v s partiet hanterar landet som om
    vore deras personliga ”egendom” att förvalta in i evig tid…

    Det föreligger liten skillnad mellan partiets syn på ”makten
    över tid” och mer uttalade totalitära system. Ryssland,
    Belarus och inte minst Nordkorea är de länder jag initialt
    kommer att tänka på. Det finns givetvis många fler.

    Kanske kan vi nu hoppas på debatter i verklig nytta för väl
    underbyggda omständigheter i folkflertalets tjänst. Men
    mer troligt är samtalet om särintresset ”sossepolitik” med
    det uttalade syftet ”makt för evigt”, vad vi ”hela folket” kan
    komma att behöva bevittna.

    Att via nedsättande epitet ålägga ca 50% av landets hela
    befolkning tystnadsplikt och allmän rättning i leden är ”kära
    ledare” inte en särskilt fruktsam och genomtänkt strategi i
    en verklig demokrati.

    Personligen omfamnar jag flertalets makt, i detta ligger de
    förutsättningar som ger flest störst nytta. Att reducera eller
    att förminska annan individs åsikt är att förespråka system
    som är demokratins absoluta motpoler.

    Med hälsning / Jan Sjöström

  3. Brorson

    Och nu är det Löfvén som har spelat SD rakt i händerna genom lova (å Kristerssons vägnar) att en röst på SD inte kommer att vara en bortkastad röst.

    Jag såg 30 minuter med Löfvén, med en kort repris av Hultqvists koleriska angrepp på SD, när han sa ”Jag accepterar inte detta”. Har vi en Trump i Sveriges regering? Jag tänkte att med den mannen som försvarsminister ska världen vara oerhört tacksam för att Sverige inte har kärnvapen.

  4. Kim

    Är det skrämsel att säga att SD kommer att vilja ha inflytande för att stödja en regering? Det känns mer som sunt förnuft.

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.