Jag tror uppriktigt sagt ingen tar Dambergs debattartikel på allvar där han försöker trockla in Sverigedemokraterna under fliken säkerhetshot.

Narrativet – att SD nu på något vis skulle blivit mer extremt – blir bara märkligt.

Har tidigare konstaterat att Sverigedemokraternas rörelse vuxit under min tid i partiet. Ska väl betona att vi idag i huvudsak har en relativt ny medlemsskara. Nu har jag främst skrivit detta för att direkt bemöta det alltför frekvent använda argumentet att vi på något vis skulle ha en gammal historia som skulle prägla våra ställningstaganden idag. Vilket förstås blir absurt eftersom medlemmarna idag ger förtroende till våra representanter idag.

Den nya vinklingen från Damberg, att Sverigedemokraterna skulle blivit mer radikalt allteftersom gamla Socialdemokrater, Moderater, Liberaler, Vänsterpartister med fler anslutit sig till oss säger mer om inrikesministerns syn på de som valt att stödja Sverigedemokraterna.

Att nu försöka klistra på sd-medlemmar och sympatisörer en rasiststämpel med EXPO som källa är absurt. Jag tror inte ens den mest vänsterliberala läsaren luras av Damberg.

Självfallet vill Sverigedemokraterna ut med sin politik. För egen del är jag djupt tacksam för att alternativa medier väljer att skriva om sakfrågor som lyfts, när inte offentligt finansierad media gör det.

Dambergs debattinlägg leder endast till ett trivialiserande av riktiga säkerhetshot.