Petter Nilsson(SD)

Sverigedemokraternas förflutna

Av , , 9 kommentarer 40

Det här inlägget förklarar främst vad Socialdemokraterna gör för fel när man trivialiserar nazism och rasism, genom att anklaga SD för att vara dumma och dolda. Samt problemet med respektlösheten mot den partiinterna representativa demokrati som utgör en viktig grundsten för Sveriges demokrati.

Är idag en av de längst sittande distriktsordförandena i Sverigedemokraterna. Har haft förtroendet att representera Sverigedemokraternas medlemmar under bland annat de allmänna valen 2014 och 2018.

Under min tid inom SD har vi vuxit medlemsmässigt. Det gör inte alla partier, tvärtom upplever jag att vi går mot strömmen i det avseendet. Här i Västerbotten har vi mig veterligt inga medlemmar som anslutit sig innan 2000. Faktiskt. Den person jag känner – i hela partiet – som vart med absolut vart med längst är den tidigare vice gruppledaren i Stockholm, Per Carlberg, som anslöt sig i mitten av 90-talet.

Eftersom förtroende till ledande företrädare ges av medlemmar inom partier så blir det strikt fel att försöka klistra på gamla försyndelser på medlemmar och sympatisörer. Förstå mig rätt. Jag är övertygad om att detta leder till större stöd för Sverigedemokraterna över huvud, men jag tillhör en av de idealister som hoppas få stöd på grund av bra politik, bra förslag till lösningar – och inte på grund av dålig retorik.

Alla övriga partier har en mörk tid av sin historia, och visst kan det vara tacksamt att angripa övriga partiers historia till motangrepp mot det typiska etablissemangsargumentet mot SD, men även det blir principiellt fel. Precis som för SD:s del, så är övriga partiers medlemssammansättning annorlunda idag. Kanske mest fascinerande är att se exempelvis våra traditionellt vänsterorienterade partiers sentida ställningstaganden, exempelvis att de ställt sig positiva till massinvandringen.

Sverigedemokraterna har till skillnad från övriga partier en fot väl grundad i verkligheten, vi har vart besparade från medialt tränade proffspolitiker – men det har också lett till att både jag och andra nyblivna politiker blivit öppna för attacker på ett helt annat sätt än övriga partiers företrädare.
Samtidigt vill jag mena att det är en styrka. Att man överhuvudtaget använder sig av de besynnerliga argument som förekommer av etablissemanget beror ju på att de vet att vår politik inte går att angripa för att den är för bra.

När jag skriver detta inlägg så tar jag inte upp den ”faktiska partihistorien”, det för att jag själv inte var med i Sverigedemokraterna – för nu idag – drygt trettio år sedan.
Jag tar heller inte upp uttalanden eller handlingar från enskilda företrädare, det bör man lämpligen ta med dem själva. Det är väl knappast särskilt upplysande att höra mig spekulera i vad den andra personen avsett.

Satsa på personal som arbetat under covid!

Av , , 2 kommentarer 28

Övriga partier måste tänka om. Vårdpersonalen behöver prioriteras.

Vi föreslog i vår tilläggsbudget en satsning om 20 mnkr på personal vid vår tilläggsbudget (därtill en satsning om 20 mnkr på strukturellt belastade kliniker). Detta är en väldigt rimlig väg framåt.

Mycket går om man har viljan. De här satsningarna vi föreslog behöver göras så snart som möjligt – precis som vi också tidigare tryckt på. För personalen måste orka. Det är inte bara en fråga om att klara av att prioritera ordentligt för stunden. Det är inte bara en rättvisefråga, eller en visionär fråga om att vara en god arbetsgivare – Det blir också en fråga om ekonomi. För vad gör Region Västerbotten om vi inte kan bemanna upp våra strukturellt belastade kliniker.

Personalen måste orka – och få förutsättningar för det. Pandemin måste rimligen innebära större vikt på vårdsatsningar och personalsatsningar – än satsningar på offentligt finansierad kultur, besynnerliga projekt etc.

Personalen måste prioriteras. Det duger inte att bara applådera personalens insatser från talarstolen.

Löfven försöker skrämma när S saknar politiska lösningar!

Av , , 5 kommentarer 33

Måste säga att Stefan Löfven hade en fruktansvärt dålig intervju under gårdagens 30 minuter.

Det är uppenbart att Socialdemokraterna saknar politik, men att de förstås ändå vill behålla makten. Statsministern har tydliggjort att fokus nu ligger på att bedriva skrämselpropaganda istället för att försöka lösa problem.

Jag tror uppriktigt sagt inte att denna devisen kommer att funka. Att attackera SD genom besynnerliga attacker på tillskrivna uppfattningar har inte funkat förrut, och detta fungerar faktiskt sämre och sämre.

Jag är fast övertygad om att även Socialdemokratiska kärnväljare förstår att alla partier byggs upp av sina medlemmar. Idag känner även många S-kärnväljare SD-medlemmar och sympatisörer. Folk vet att det idag stora Sverigedemokraterna inte står för de uppfattningar Socialdemokraterna och övriga etablissemanget försöker tillskriva oss.

Argumentationen håller helt enkelt inte.

Blir det olagligt att vara medlem i SD?

Av , , 10 kommentarer 25

2019 beslutade regeringen att överväga om man ska kunna straffas för att tillhöra en ”rasistisk organisation”, samt förbjuda rasistiska organisationer.

Det är förstås – som bland annat författaren Jan Guillou och forskaren Christer Mattson påpekat – Svårt att avgränsa tolkningar baserade på begreppen. Dessutom en farlig väg att söka straffa tankebrott.

Rasism är förstås inget som ska tas lätt på. Det görs det heller inte idag. Därför finns det lagstiftning på plats mot detta. Men problemet är som sagt avgränsningen. Är det tydligt att Socialdemokraterna själva inte ska anses vara en rasistisk organisation?

Att sedan Jan Guillou väljer att tydliggöra sitt inlägg med samma dåliga Arnstads-kritik mot SD som övriga delar av etablissemanget – som exempelvis sin sleepy-namne kom med igår – är väl också i någon mån förståeligt. Det gäller ju att rädda ansikte när man vill vara originell och argumenten tryter.

Är Lennart Holmlund(S) okunnig eller ljuger han?

Av , , 11 kommentarer 33

Lennart Holmlund skrev följande inlägg riktat mot mig och mitt parti igår.
Kan inte låta bli att fascineras över hur Socialdemokraterna vacklande försöker debattera detta och förskjuta sitt ansvar.

Låt oss börja med de punkter där Holmlund har rätt. Det var – helt riktigt – dåvarande Alliansen som öppnade upp för arbetskraftsinvandring utan krav, och som införde det så kallad spårbytet där asylsökande utan skyddsskäl kan få stanna om de får jobb. Men.

Sedan sju år tillbaka har vi en socialdemokratisk regering som inte vidtagit en enda åtgärd för att komma till rätta med problemen detta medför.

Med andra ord, Socialdemokraterna har gjort allt för att upprätthålla systemet med arbetskraftsinvandring och där tillhörande skattefinansierad anhöriginvandring. Det är därför Socialdemokraterna som tillsammans med Miljöpartiet är ansvariga för det system vi har idag. Vill Lennart Holmlund ändra på detta, bör han kritisera sitt eget parti.

Vi i Sverigedemokraterna har gång på gång påpekat felen inom migrationspolitiken, oavsett det rör kravlös arbetskraftsinvandring, ohämmad asylinvandring eller skattefinansierad anhöriginvandring. Detta har vi gjort konsekvent, oavsett vilken regering som suttit vid makten. Vi tittar på konsekvenserna av den politik som förs, inte på de vackra ord som aldrig blir verklighet.

Holmlund verkar även ha lite svårt att göra en distinktion mellan asylsökande och flyktingar. Under förra året fick mer än två tredjedelar av alla asylsökande avslag. Det betyder att de per definition inte är flyktingar, och ska lämna landet.

De flesta går dock under jorden istället, med Socialdemokraternas goda minne. Skuggsamhället som formats under 2000-talet – med utnyttjande av utländsk arbetskraft till slavliknande villkor, prostitution, stöldligor, drogkarteller etc – är något som Holmlund och hans partikamrater sett växa fram utan att göra något alls åt saken. Sju år har man suttit vid makten, ingenting har hänt.

Talande för 2020-talets socialism är Lennart Holmlunds uppenbara rasism. Vänsterns fixering vid hudfärg, etnicitet och sexuell läggning är uppriktigt skrämmande, och jag önskar att man kunde sluta projicera den fixeringen på Sverigedemokraterna. Att alla människor är födda med samma oinskränkbara människovärde är grundläggande för oss, och vi hoppas att även Lennart Holmlund en dag kan skriva under på att detta bör vara en så självklart att även Socialdemokraterna är med på tåget.

Slutligen menar Lennart Holmlund att det aldrig varit någon massinvandring i Sverige. Låt mig presentera några enkla talande fakta:

Sverige delade ut 1,2 miljoner uppehållstillstånd under 2010-talet, det är mer än ett nytt Stockholm. Det är även historiskt sett den överlägset snabbaste befolkningsökningen någonsin sen Sverige bildades som nation.

Över en halv miljon människor sökte asyl i Sverige under 10-talet – över hälften fick asyl.

Mer än 1/3 av uppehållstillstånden under 10-talet gick till asylsökande och deras anhöriga.

En stor majoritet av alla utrikesfödda är inte självförsörjande ens efter 10 år i landet. Och då har man ändå lagt gränsen för självförsörjning i linje med OECD:s definition av relativ fattigdom.

Arbetslöshetsgapet mellan svenskar och utrikesfödda är nu rekordstort, närmare 16 procentenheter. Tittar man enbart på de största asylländerna är gapet på arbetsmarknaden ännu större.

Under 10-talet har Sverige gett asyl åt fler än alla andra nordiska länder tillsammans. Vi har tagit emot 67% av totalen, trots att vi bara har 38% av befolkningen. Sverige utgör en dryg tredjedel av norden befolkningsmässigt, men står för 2/3 av beviljade asylärenden.

Låt mig avsluta med ett citat av en politiker som Lennart Holmlund rimligen bör vara bekant med.

”Invandringen måste anpassas till samhällets möjligheter att ge invandrare arbete, bostad och social omvårdnad” skrev Olof Palme med fler i en motion från 1979 och fortsätter ”Detta förutsätter en planerad invandringspolitik. En invandring utanför samhällets kontroll drabbar ytterst invandrarna själva”.

Jag tror inte de invandrare som idag lever i trångboddhet i utanförskapsområden, som saknar arbete, i områden där inget svenskt finns att integrera sig i, med barnen på skolor där majoriteten inte får något slutbetyg, med knarklangare och gängkriminella utanför dörren, med moralpoliser på torget – jag tror inte de bryr sig om huruvida vi kallar migrationen under 2000-talet för massinvandring eller något annat.

Och det är deras verklighet vi bör utgå ifrån.

En bra pension!

Av , , 6 kommentarer 24

Läste en debattartikel undertecknad av en rad av Sverigedemokraternas topp-politiker under helgen. Debattartikeln menar rätteligen att Ingen ska behöva vara ”fattigpensionär” i ett välfärdsland.

Det debattartikeln sätter fingret på är absolut viktigt.
För vi behöver reformera pensionssystemet. Högre pensionsavsättningar behövs, och kan också möjliggöra att pensionsåldern inte gradvis ska behöva höjas. Äldre ska ha möjlighet att njuta av lugn och ledighet efter ett verksamt liv.

Det kommer inte bli lättare att arbeta inom slitsamma arbeten. Har själv under mitt yrkesverksamma liv arbetat med äldre människor som haft bekymmer efter ett långt arbetsliv. Man orkar inte lika länge som ifall man jobbat bakom ett skrivbord.

Det här är som sagt viktigt att genomföra i ett tidigt skede, precis som jag också skrev om i lördags så stiger tillgången på arbetskraft. En ökad tillgång på arbetskraft leder till att arbetare får en tuffare tillvaro.

En modell som innehåller en möjlighet att växla mellan lägre allmän löneavgift och högre pensionsavsättningar inom arbetsgivaravgifterna skulle alltså kunna ge högre pensioner och samtidigt undvika att företagarna drabbas av högre skatter.

Tror få missat artikeln i Aftonbladet, där 96-åriga Gunbritt förklarar att S-reformen lett till att hon endast får en biltemakorv (5kronor) mer var månad.

 

Sveriges nationalblomma korad: liten blåklocka!

Av , , 2 kommentarer 15

Sveriges nationalblomma korad av folket i en omröstning av svenska botaniska föreningen.

Nu är det ju lätt att som politiker ha uppfattningar om precis allt, men får säga att jag tycker blomman är fin och ändå känner mig hyggligt tillfreds med omröstningens utfall.

Utfallet bland finalisterna:
1 liten blåklocka
2 linnea
3 styvmorsviol
4 hästhov
5 midsommarblomster
6 smultron
7 lingon
8 skogsstjärna
9 rödklöver
10 blåbär

(totalt ca 81 000 röster)

Och med det kan man också hoppas på en snar vår snart, så man också kan få njuta av att se blommorna. 🙂

Varför valde vänstern att stötta massinvandringen?

Av , , 11 kommentarer 19

Jag är själv ingen broiler som levt inom politiken. Är en gammal arbetare. Kommer själv ihåg hur alliansen vurmade för den ansvarslösa invandringspolitiken.

Någonstans kunde jag köpa Reinfeldts (M) hållning – i betydelsen att jag förstod hur han resonerade, även om jag inte delade hans syn. Det var ju ett aning dolt sätt att föra fram ett nyliberalt perspektiv: Stärk tillgången på arbetskraft, och urholka svenska arbetares situation.

Men det var för mig ytterst svårt att förstå varför vänstern anslöt sig till linjen.

Jag lyssnade igenom fredagsintervjun från kvartal imorse. Ni vet, när man lyssnar igenom bekväma saker som är inom ens egna intressesfär. Det är morgon och man dricker en kopp kaffe. Den rekommenderas.

Någonstans där slog det mig pånytt, att man ändå undrar hur de tänkte inom vänstern. Samtidigt verkar ju moderaterna – åtminståne verkar de i riksdagen – ha insett att den ansvarslösa invandringspolitiken rimligen inte vart en bra väg framåt.
Vänsterpartierna(Inte minst S) arbetar ju fortfarande för att vidmakthålla en ansvarslös invandringspolitik.

Ytterst är kanske frågan ifall det inte är dags att vänsterpartierna börjar rannsaka sina respektive ideologiska grunder, och den politik de väljer att bedriva.