Petter Nilsson(SD)

Flest vill avsätta Löfven enligt Demoskop!

47 procent svarar att de är för misstroendeförklaringen, 41 procent är emot, och 13 procent är tveksamma. Detta skriver Aftonbladet.

6 kommentarer

  1. Brorson

    13.040. Så många hade dött i coronan i onödan fram till mitten av den senaste veckan på grund av regeringens vanstyre. Jag har fått fram den siffran genom att jämföra de svenska och de norska dödstalen och minskat totalantalet döda i Sverige med de dödstal som vi haft med den norska strategin. Kommer ni ihåg löftena om flockimmunitet redan i maj 2020? Det var vad den svenska regeringen chansade på.

    Bevisen mot regeringen om ett avsiktligt chanstagande är många, inte minst den blivande statsministerns eget uttalande om att tillåta fler medicinska experiment på människor, när han tillträdde som partiordförande för S. Efter flera dödsfall bland försökspersoner, därav nio som blivit tvångsmedicinerade, under 1990-talet, hade lagen skärpts med följd att den svenska läkemedelsindustrins forskningsavdelningar hade flyttat utomlands.

    Men naturlig flockimmunitet kan väl inte ligga i läkemedelsindustrins intresse? Jodå, detta med flockimmunitet är så otroligt dumt, så att jag tvivlar på att Carlsson och Tegnell själva har trott på det. Men med detta storskaliga experiment på svenska folket har forskningen fått ny kunskap om smittspridning, vilket kan vara till nytta för framtida vaccin- och läkemedelsutveckling. Och om Löfvén var förd bakom ljuset så torde han ha sett fördelar med flockimmunitet i Sverige, samtidigt som konkurrentländerna legat nere för räkning efter alla nedstängningar.

    Det är så otroligt fräckt av Löfvén, som tycks vara helt okänslig för andra människors lidande och död, när det finns pengar att tjäna, nu beskyller oppositionen för att vara ansvarslös genom att vilja avsätta regeringen under en pandemi som ännu inte är över.

  2. Brorson

    Det är lätt att glömma bort hur många liv sittande regering har offrat i ett halsstarrigt försök att Sverige ska framstå som en humanitär stormakt. Och det handlar ju inte bara om första halvåret förra året, utan de svenska dödstalen har varit exceptionellt höga hela tiden. Därtill kommer gängskjutningarna, förnedringsrånen och gruppöverfallsvåldtäkterna samt regeringens genom 40.-punktsprogrammer dokumenterade ovilja att sätta in verkningsfulla åtgärder mot våldet mot kvinnor. De farliga männen ska till varje pris skyddas mot längre tids inlåsning. Det är kontentan av 40-punktsprogrammet.

    Regerings och Centerpartiets skymfliga behandling av Vänsterpartiet, som har sparkats runt som en fotboll, utan inflytande trots att V har varit en del av regeringsunderlaget, och Nosshi Dadgostar personligen, har varit djupt odemokratisk. Eftersom demokrati går ut på att bilda majoriteter. Nosshi har av de maffiga farbröderna Stefan Löfvén och Morgan Johansson behandlats som en lättlurad liten flicka, som ska vara oändligt tacksam för att hennes föräldrar fick komma till Sverige. Men det var inte tack vare sossarna, eftersom vi vid den tiden hade haft en borgerlig regering. Och invandringen då var en rännil jämfört med idag.

    ”Det här är det yttersta beviset på att samarbetsgemenskaper inte kan byggas på att isolera andra partier. Jag beklagar verkligen den situation vi befinner oss i dag. Avtalet är borta och Stefan Löfven kommer inte kunna tillträda med samma avtal igen. Vi har sagt att vi är beredda att samtala med alla partier, men faller Januariavtalet då får vi återkomma till hur vi gör framåt.” Detta säger Liberalernas ledare Nyamko Sabuni.

    Annie Lööf har valt ett tvåfrontskrig mot båda ”ytterkantspartierna”, som tillsammans representerar 30 procent av väljarkåren. För att bilda majoritet måste ”mitten” ta stöd av åtminstone ett av dem. Det kan vara ett mer långsiktigt stöd eller ett stöd fråga för fråga. Men driva igenom sin egen politik utan att ha stöd av en majoritet i varje fråga, är diktatur .Morgan har genom sitt uttalande att man ska kunna lita på en överenskommelse med S, visat att han inte är demokrat, utan tror att man kan förhandla bort majoriteten.

    S och C har behandlat Vänsterpartiet som om det vore samma parti, som under 1960-talet, när kamraterna i Moskva hade bestämt att det svenska kommunistpartiet inte hade tillåtelse att fälla en ”arbetarregering”. Men för det första har Sverige idag ingen arbetarregering, och för det andra har dagens svenska Vänsterparti inga kamrater i öst, som bestämmer över det svenska partiet.

    Och hur är det med dagens Sverigedemokraterna? Fortfarande samma parti som när partiet grundades? Och vilka är de idag demokratiskt opålitliga partierna, som vill runda kravet på majoriteter bakom varje beslut?

    Det vore bra om L lyckas krångla sig ur Januariavtalet, som har varit såå skadligt för Sverige. Släpp idén om marknadshyror och börja som ett vänsterborgerligt parti .Liberalerna måste förstå att det går inte att locka besvikna S-väljare att byta parti och block genom att stödja en socialdemokratisk regering, som driver en extrem högerpolitik utan stöd av en majoritet. Besvikna S-väljare vill ha något annat. Vilket f.ö. det växande väljarstödet för både V och SD visar.

  3. Brorson

    Jan Hägglund, Ap, har skrivit en i huvudsak riktig analys av ”inbördeskriget” mellan S och V. Och varför SD ökar.1. SD driver igenom försämringar av anställningstryggheten. S försöker driva igenom första steget mot marknadshyror. Till detta kommer, enligt JH, den förnedrande behandlingen av V. Enigt mig har S nu passerat så många smärtgränser hos V, så att det är märkligt att partiet fortfarande lever. V utkämpar nu en strid för livet: Vinna eller försvinna.

    S lever kvar i för länge sedan gångna tider:
    1. När V (under annat namn) var ett Moskva-styrt kommunistparti, och därmed S-regeringarna i Sverige också i praktiken styrdes från Moskva- vilket S försöker bortförklara att man aldrig förhandlade med det svenska kommunistpartiet. Men sossarna själva var väl så lyhörda även för de tystaste viskningarna från Moskva.
    2. När C fortfarande var ett bondeparti och man gjorde upp med S om regeringsmakten.
    3. När Socialdemokrater och Liberaler kämpade tillsammans för att införa allmän rösträtt i Sverige. Det var för över 100 år sedan. S har glömt att Fp (som nu kallar sig L) länge var det största och ledande borgerliga oppositionspartiet. De har kanske glömt den av Fp initierade PHM-kampanjen, som utmålade ett framtida S-styrt Sverige som en ny sovjetrepublik.

    Men dagens ledande sossar, var till skillnad mot mig, inte ens födda på den tiden. De minns kanske inte heller de borgerliga kampanjerna mot hyresregleringen i Stockholm under 1950-talet. Argumenten var desamma då som nu, att hyresregleringen motverkade bostadsbyggandet. Det gjorde den inte alls, vilket miljonprogrammet är ett exempel på. Men det byggdes för fullt redan dessförinnan, med nya förorter runt Stockholm och nya stadsdelar i de övriga större och medelstora städerna. Och t.o.m, i småorterna i Norrlands inland.

    Det är väl för märkligt att den ledande centerpartist i Vilhelmina och region Västerbotten och uppdrag i partistyrelsen, Maria Kristoffersson är så rädd för att nya invånare ska flytta in i Vilhelmina, så att hon vill riva ett fullt modernt hyreshus där. Jag förstår henne delvis. När de kommunala bostadsbolagen i glesbygdskommunerna inte längre haft råd med alla outhyrda lägenheter, har de sålt till oseriösa fastighetsbolag, som låtit husen förfalla, och hyrt ut till personer som har tvingats flytta dig av socialtjänsten i storstäderna.

    Soc i utflyttningskommunen har betalat den första månadshyran, varefter soc i den fattiga inflyttningskommunen har tvingats betala nästa, nästa och nästa hyra. Men har då inte C som ett riksparti en lösning på det problemet? För det första är Kristoffersson motståndare till nya jobb i glesbygdskommunerna och för det andra inga jobb till alla, som idag saknar jobb p.g.a. ålder, sjukdom och andra orsaker. Men här visar sig centerns fula tryne, när man drar alla arbets- och bostadslösa över en kam och tror att alla ”socialfall” är kriminella och missbrukare. Yngre pensionärer som under många år framåt kommer att klara sig utan kommunal omvårdad torde tillhöra kommunernas mest lönsamma invånare.

    Den enorma bostadsbristen i storstäderna, särskilt Stockholm, är dessutom en myt. Med de långa bostadsköer som är, står många i bostadskö, fastän de inte har några aktuella planer på att flytta, utifall att.

    Marknadshyror löser inga problem för de storstadsbor, som verkligen saknar bostad. Med de inkomstkrav, som den s.k. allmännyttan i Storstockholm ställer på bostadssökande, får varken låg- eller medelinkomsttagare hyra lägenhet i dessa bolag. Möjligen om man är sammanboende med någon som också har en bra inkomst.

    Slutligen är marknadshyror ingen botemedel mot bristen på centralt belägen obebyggd mark, varför marknadshyror är ett sätt att förr eller senare trissa upp hyrorna i det befintliga beståndet. <Kanske i Vilhelmina också om C får fortsätta att härja och riva.

    • Brorson

      Råkade göra en felskrivning alldeles i början av ovanstående kommentar. ”SD driver igenom försämringar av anställningstryggheten” ska naturligtvis vara ”S driver igenom försämringar av anställningstryggheten.” Ärligt talat vet jag inte vad SD vill med arbetsrätten. Jag är ingen talesperson för SD, är inte ens medlem. Jag skriver här för att Petter låter mig göra det, och för att framföra mina egna åsikter, som jag hoppas bloggläsarna ska finna intressanta.

Lämna ett svar till Bergis Avbryt svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.