Petter Nilsson(SD)

SD: Prioritera sjukvård och vårdpersonal!

Av , , 6 kommentarer 32

Vi behöver prioritera sjukvård och vårdpersonal.

Det är säkerligen ingen nyhet för de som läser den här bloggen att SD lägger mest medel på sjukvård.
Men det är viktigt att förklara att man behöver se till att sjukvård får tillräcklig ram för att vi ska kunna säkerställa att vårdpersonal och sjukvård får goda förutsättningar.

Alla godhetssignalerande satsningar som övriga partier ställer sig bakom – vilka utökar kostnader för administration behöver få ett slut. Men ytterst skulle jag säga att det viktigaste är att få ordning på prioriteringarna.
Sjukvården är viktig. Viktigare än champagneprojekt, överflödig förtroendemannaorganisation, finkultur och administration.
Det finns absolut möjlighet att prioritera rätt inom regionen, det är ytterst en fråga om vilja.

Till Pensionärer: 1000kr mer i månaden!

Av , , 5 kommentarer 29

Fantastiskt positiv läsning i DN-debatt igår, där Jimmie Åkesson (SD) och Oscar Sjöstedt (SD) går ut tillsammans och förklarar att de kommer att prioritera satsningen de kallar för 1000-lappen i kommande förhandlingar!

I korthet innebär den att genomsnittlig pensionär får en tusenlapp mer i plånboken var månad. Satsningen finansieras genom att reducera det Sverige idag ger ut i bistånd.

Reformen avser att gälla både nuvarande och kommande pensionärer. Kostnaden ska bäras av staten.

Därtill föreslår de en sänkning av skatt på ISK och ge bättre möjligheter att pensionsspara privat.

Det är reella och riktigt bra satsningar. Vidare något som också gynnar svenska folket! Riktigt positvt och riktigt bra av Jimmie och Oscar!

Osynliggör inte de som utsätts för våld i nära relationer!

Av , , 3 kommentarer 22

Signalpolitik är ett allvarligt bekymmer.

Kommunal likväl som regional verksamhet styrs genom ramar som beslutas av politiken. Däribland nationell kunskapsstyrning.
Samtidigt kräver verksamheterna kvalificerad arbetskraft. Arbetskraft som ges utbildning.

Detta till trots diskuterades Vänsterpartiets motion som föreslog att utbilda personal kring ”mäns våld mot kvinnor”.

Det är förvisso en ekonomisk kostnad som verksamheterna förstås får bära. Men det jag vänder mig emot i detta inlägg är begreppskonstruktionen som möjliggör signalpolitiken i sig.

Sverigedemokraterna yrkade avslag på motionen. Viss heder till moderaterna som ansåg den besvarad.
Tyvärr var en majoritet för delar av motionen.

I det här fallet menar jag att begreppet i sig är skadligt. Det riskerar endast att osynliggöra de som drabbas. Det finns inga som helst skäl att använda sig av det.

Vi ska självklart både arbeta preventivt mot våld i nära relationer. Naturligtvis ska vi verka för att uppmärksamma och hjälpa de som drabbas.
Men det är inte rimligt att använda oss av begrepp som riskerar osynliggöra de som drabbas.

Centerpartiets rötter

Av , , 5 kommentarer 22

Följde centerpartiets stämma sporadiskt under helgen.

Vi har ju en rad olika viktiga samhällsproblem som människor oroar sig över. Ökat våld, en större otrygghet, cementkris, klanproblematik, elbekymmer (elnät/kapacitetsoro).

C snackar mest illa om SD. Det. Sen att stämmans mest uppmärksammade fråga var kring att C nu är för omskärelse på pojkar.

Man undrar riktigt hur centerpartiet kom att ta den resa det gjort. Klart är att det tagit milsvida steg från dess ”rötter”. Den postmodernistiska hållningen som nu präglar centern känns väldigt fjärran från centerpartiets rötter.
Det finns förvisso några kämpar internt i Centerpartiet som försöker verka för ett parti som slår vakt om glesbygd, landsbygd och skog- och jordbruksfrågor – men de syns bli allt mindre del i partiet som nu tagit sig långt ifrån sina rötter.

Får väl hoppas att väljarna tar ställning till det postmodernistiska parti det är idag, och den politiken partiet för idag.

Ordentliga trygghetssatsningar!

Av , , 2 kommentarer 26

Tänkte inleda det här blogginlägget med ett facebookinlägg av Adam Marttinen (SD).

SD har länge vart i framkant avseende trygghetssatsningar. Moderaterna har därefter nyktrat till.
Socialdemokraterna har emellertid vart synnerligen senfärdiga, och knappast är det rimligt att förutsätta att tryggheten står i första rum för Socialdemokraterna framöver.

M och S har också lyft en rad av förslag som tidigare lyfts av SD – ibland först fem-tio år efter de föreslagits.
Det som slår mig som förunderligt är att de tidiga SD-förslagen ofta hånades för deras skärpa. Att senfärdigt kopiera samma förslag har inte mötts av samma reaktioner från media, kolumnister eller förstå-sig-påare.

Ytterst saknar jag emellertid ett större medialt fokus avseende trygghetsfrågorna, för vi behöver ordentliga trygghetssatsningar.

Ynkliga S – och hyckleri’t!

Av , , Bli först att kommentera 26

Ni kommer ihåg artikeln med Damberg(S) i aftonbladet?

– Det fanns en ängslighet tidigare att beskriva en del problem, man ville inte ses som rasistisk och så vidare, säger Mikael Damberg (S).

Det finns förstås mycket att säga om det. Vår riksdagsledamot, Jonas Andersson från Skellefteå kommenterade det i korthet – och kallade det ynkligt.
”Vem och vilka är det som förgiftat debatten?”, skrev han på Facebook.

Igår frågade Jonas Andersson(SD) Socialdemokraternas Morgan Johansson vilka förslag S avser kopiera framöver. Morgan Johansson svarade med brunsmetning i vanlig ordning, alla kortlekens rasistkort spelades ut. Men Morgan stod svarslös efter Jonas Andersson lyfte Dambergs tidigare citat och frågade Morgan ifall han deltagit i några debatter där han kan ha bidragit till att förhindra viktiga reformer genom brunsmetning.

 

Det är uppenbart att Socialdemokraterna fortsätter att förgifta debatten. Det är klart destruktivt.
Men svåra frågor behöver lyftas. Alla partier vill mig veterligen ha en reglerad invandring, det kan inte vara en rimlig ordning att det partiet som vill ta emot flest ska kunna sätta agendan genom att godtyckligt dela ut rasistkort och därmed tysta övriga politiker.

IS-kvinna häktas för krigsbrott!

Av , , 7 kommentarer 25

Under förra året tilläts en IS-kvinna återvända till Sverige. Därefter har hon kunnat fritt vistas i det svenska samhället
Samtidigt som hon kom åter till Sverige omhändertogs hennes två barn.

I måndags begärdes kvinnan häktad. Under tisdagen frihetsberövades hon. Kvinnan själv menar att hon inte begått något brott. Hon menar att den tid hon vistats i Syrien – samt att hennes barns deltagande i de terrorhandlingar de deltagit i ska ses som ett ”normalt liv”.

Vad är det som berörd IS-kvinna menar är ett normalt liv?

Två av barnen ska ha dött i strider. Dottern misstänks ha blivit bortgift till en IS-terrorist i Syrien vid tolv års ålder.
Kvinnan själv är född i Sverige, konverterade till islam i samband med att hon gifte sig med en muslimsk man.

Hon tog med sig sina fem barn för att ansluta sig till IS 2013. Hennes barn var samtliga under 15. Mannen slogs för IS och dog i terrorstrider samma år. Efter hennes första man dött för IS gifte hon om sig med en annan IS-terrorist och födde fler barn.

Den 48-åriga kvinnan är bland annat misstänkt för att ha skänkt sina barn till IS som barnsoldater. Barnen fick bland annat lära sig hur man hugger huvudet av sina motståndare, samt hur man spetsar dessa på staket.

– Det är första gången, mig veterligen, vi prövar frågan om barnsoldater i svensk domstol. Det är ett ovanligt ärende, säger åklagare Reena Devgun till SVT.

Rally = lavinökande prostitution?

Av , , 5 kommentarer 24

Enligt Vänsterpartiets gruppledare, tillika regionråd, pågår nu ett arbete för att jobba tillsammans med besöksnäring och länsstyrelse därför att man befarar att prostitutionen kommer att öka, ”i och med att man tar hit internationella rallyförare kommer prostitutionen öka”.

Det här påståendet är förstås inget jag har haft möjlighet att undersöka. Än. Ansvarig på Länsstyrelsen har inte svarat i telefon. Än.

Nu kanske det här låter fördomsfullt från min sida, men… kan man inte misstänka att internationella rallyförare tar sig till Umeå främst för att köra rally?

Jag har förståelse för att Vänstern kan ogilla rally av miljöskäl, men rimligen bör den debatten hållas inom ramen för det ämnet.

Sjuklövern är tydlig i Regionen!

Av , , 4 kommentarer 27

När ska M sluta följa S i Regionen?
Alliansen har löpande följt majoriteten i Region Västerbotten.

Några egna idéer eller reella budgetalternativ har uteblivit. Under mandatperioden har man till och med valt att kopiera majoritetens budgetramar.
Man har alltså signalerat att man delar majoritetens prioriteringar.

I styrelsen har alliansen – under ledning av M arbetat för ytterligare administration, och i stort verkat för att genomföra Socialdemokraternas ständiga bortprioriterande av sjukvård.

Socialdemokratiska majoriteten lägger 50 miljoner mindre på sjukvård än SD.
Alliansen banar vägen för dessa ytterligare besparingar på sjukvård genom att föreslå ytterligare 50 miljoner kronor i besparingar – d v s 50 miljoner mindre än majoriteten.

Därtill budgeterade endast Sverigedemokraterna för en begränsad hemtagning av omställningsplanen redan 2020.
Det innebär att samtliga övriga partier inte vågat prioritera bort verksamheter för att kunna prioritera sjukvård. Istället har dumsnåla besparingar inom ramen för hälso- och sjukvård fått vara praxis, när politiker inte vågat prioritera inom regionens verksamhet.

Samtidigt utlovar majoriteten likväl som alliansen satsningar inom sjukvårdsområdet, införandet av kliniker likväl som riktade personalsatsningar. Men eftersom de ekonomiska ramarna är för fattigt tilltagna resulterar det i att övrig sjukvårdsverksamhet får finansiera dessa signal-satsningar.

Hur löser vi det uppkomna läget?
Vi har löpande vart öppna för att samverka med alla som är intresserade av att sörja för mer medel till sjukvård. Men Moderaterna har i ord och handling vart tydliga med att man inte har en reell vilja att vara del av ett regionalt maktskifte.

Det är beklagligt. Samtidigt är det inte för sent att byta riktning i frågan.
Av den anledningen lämnade jag in en interpellation, ställd till regionrådet Niklas Sandström (m), huruvida han och alliansen är redo att släppa Peter Olofsson(s) hand och faktiskt bedriva en egen konstruktiv politik.

Döm om min förvåning när jag ser att inget svar inkommit inför Regionfullmäktige idag 21 september.
Därefter ser jag att interpellationen inte anses får ställas på grunden att den inte anses vara förenlig med kommunallag/arbetsordning.

Kommunallagen 5 kap 59 § 1st:
Interpellationer får ställas av ledamöterna och riktas till ordföranden i en nämnd eller en fullmäktigeberedning samt till de förtroendevalda i övrigt som fullmäktige bestämmer.

Och fullmäktigearbetsordningen i Region Västerbotten är tydlig att samtliga regionråd får interpelleras.

Votering begärdes, och endast Sverigedemokrater ansåg att interpellationen fick ställas, i linje med kommunallag och arbetsordning.

Mest fascinerande är samsynen hos övriga partier att interpellationen inte fick ställas.