Petter Nilsson(SD)

Antidemokratins antidemokrati!

Jag tror de flesta sett hur Socialdemokraterna, miljöpartiet, centerpartiet, liberalerna och Vänsterpartiet – samt enskilda ledamöter från andra partier – ofta använt sig av epitet för att klä meningsmotståndare man inte mäktar föra en saklig debatt med.

Det är något som en vanlig dödlig erfarit alltsedan man valde att engagera sig i Sverigedemokraterna en gång i tiden. Därtill diverse andra besynnerligheter såsom bombhot inför möten etc. Det här förekommer förstås inte längre. Tvärtom välkomnas vi exempelvis när vi står på marknader, och upplever också att det finns ett relativt stort intresse för oss som parti.

Jag noterar att den liberale skribenten Adam Cwejman skriver i ämnet i GP, där han främst kritiserar Socialdemokraternas användande av invektiv, och hur det riskerar begränsa en god debatt.

Men här i Västerbotten är det heller ingen ovanligt förekommande taktik. Inte heller för liberalerna i regionen – vilka för den delen syns kopiera Sverigedemokratiska förslag.

Sverigedemokraterna har presenterat allsköns lösningar på de bekymmer vi ser i Regionen. Ordentliga satsningar där de behövs, inte minst inom sjukvård.
Debatten är förstås svår för de övriga att ta i ljuset av deras prioriteringar, och deras höga svansföring i sjukvårdsfrågor – trots att pengarna i deras budget inte räcker till.

Vi har gott om välutbildade medlemmar i Sverigedemokraterna. Medlemmar som har en etablerat god ställning inom kommuner, inom näringslivet likväl som inom universitet och högskola.
Vi har medlemmar med familj, vänner och en trygg tillvaro – varav många är kvinnor. Vi har också medlemmar som arbetar på golvet, för övrigt min bakgrund, där fackföreningar oftast har en tydlig S/V/SKP-svans – och Sverigedemokrater (trots vanligtvis stort stöd bland arbetarna) ofta inte tillåts inneha förtroendeuppdrag.

Det är ytterst svårt för dessa medlemmar att våga ställa upp. Att våga kandidera.

Jag vill mena att användandet av epitet inte bara är ett bekymmer för en öppen och konstruktiv debatt kring känsliga frågor. Ytterst är det också en fråga att säkerställa att tillräckligt många törs kandidera.
Vidare kan jag önska att även liberalerna förstår bekymren med deras ageranden. Att istället för att diskutera sakfrågor lägga fokus på invektiv, att verka mot den representativa demokratin.

 

Etiketter: , , , , , , , ,

8 kommentarer

  1. Kenth

    Sverigedemokraterna har bra lösningar i mycket.
    Men svensken har likt pumpande radioreklam fått
    sig ituttat att Sverigedemolraterna lyssnar man inte på
    för de vet inte vad de talar om. Trist men så är det
    i landet idag.

  2. Jonsson

    Antirasism är vad jag kan förstå en teori, bland andra i den högre skolan (som ingår i samma familj som genus, intersektionalitet, rasism och myten om den barbariske vite mannen). Ursprunget i USA för sisådär 50 år sen.
    Väldigt användbart i röda kretsar (även de som verkar vara gröna på ytan) och begreppet är elastiskt; det är möjligt att vara antisemit och antirasist samtidigt. En opålitlig ”ism” som man inte ska anamma utan vidare. När den används som slagträ i politik så blir resultatet inte oväntat tystnad, och teorin får ytterligare spridning i offentligheten, utanför universitetsvärlden (de som räknas).

  3. Henrik Agerhäll

    Tyvärr är det väl mycket effektivt med invektiv. Gång efter annan så stöter man på människor som ploppar ur sig ordet ”extrema” när det handlar om Sverigedemokraterna eller hemsida si och så. Försöker man få ur dessa människor varför de tycker att företeelsen i fråga är ”extrem”, så får man aldrig något vettigt svar. Om media använder epitet som ”extrem”, ”främingsfientlig” eller något liknande som epitet om en företeelse så tenderar väldigt många människor att förknippa företeelsen med något dåligt, utan att de förstår varför. Jag läste någonstans att en stor majoritet av människor är intellektuellt lata såtillvida att det de hör oftast tror de på utan någon djupare kritisk analys. Som tur är har gammelmedia inte informationsmonopol längre.

    • Mique

      Sverigedemokraterna är ett reaktionärt, rasistiskt, kvinnofientligt, islamofobiskt, homofobiskt, facistiskt parti. Detta avskyvärda partiets väljare, utgörs företrädelsevis av feta vita ”män” med låg utbildning. Dessa ”män” är inte fullt ut människor. Dessa ”män” är idag det största hotet mot det demokratiska Europa, värre än nazister. Dessa ”män” är inte svenskar.

  4. Maria

    S agerar, som man alltid gör i samband med val. genom att parkera en grupp utanför livsmedelsbutiker. S har ju trogna trupper bland Pro, Hyresgästföreningen, Swedbank, Folksam osv. Tyvärr saknar man uthållig plan för vart man vill med kyrkan.

  5. Lars

    Förr var väldigt många tidningar öppet folkpartistiska, eller frisinnade som det också hette. Man satte också en ära i att var öppen för väldigt många olika åsikter, och i de mindre tidningarna kunde även vanligt folk få in åsikter på debattsidan i viktiga samhällsfrågor om alstret var välskrivet. Numera är man mera noga med att det ska vara skrivet av en med dokumenterat goda kunskaper i ämnet (gärna en doktorstitel). Eller en kändis eller en känd politiker. Samtidigt berättar man inte alltid för läsarna om författar-en/na har kopplingar som skulle sänka trovärdigheten, t.ex. en arbetsgivare med egenintressen. Vanligt folk kan möjligen få komma in på insändarsidorna. Förändringen kom ungefär samtidigt med att tidningarna började kalla sig partipolitiskt obundna eller oberoende liberala. Trodde först, i min enfald, att namnbytena skulle öppna upp åsiktskorridorerna, men i själva verket innebar det en vänstervridning och ett byte till att etablissemanget fick synas mer i seriösa sammanhang, och att kreti och pleti förpassades till insändarsidorna där välgrundade åsikter blandades med rena tyckanden, särskilt från vänster, och till sportsidorna och begravningsannonserna och vissa snyftreportage med någon journalistisk vinkling åt vänster…Alternativmedia har vunnit många läsare genom att ta upp händelser som är obekväma för de politiskt korrekta, och inte har censurerats för att ge en politiskt korrekt tolkning av händelserna. Sen har man självklart inte råd med någon heltäckande nyhetsbevakning, och det behövs ju inte heller, nyheter utan politisk betydelse åt något särskilt håll klarar ju de andra media att bevaka utan att ge händelserna när politisk vinkel

  6. Jonsson

    Jaså, jaha, när ungefär gjordes då dessa banbrytande upptäcker om mäns persona, identitet och partisympatier? Och av vem? Påståendet tarvar självklart ett underbyggt svar.
    Vad menas med hot mot Europas demokrati? Är det EU som avses, så är det inte en demokratisk union. EU är en marknadsplats för varor och tjänster. Sverige har öht ingen bestämmanderätt vad gäller det övriga Europas politik.

    • Mique

      Dumskallarnas Julafton tycks råda året runt på den här bloggen! Alla kommentarer som jag har skrivit på den här bloggen, är citat, som det finns hur mycket som helst av på nätet, av etablerade sverigedemokratiska politiker i Sveriges Riksdag, landsting och kommuner (ej SD-svansen, nättroll eller ”alternativ media”). Några få citat har jag ändrat något, för att de ska passa in på svennetomtar som målgrupp. Apropå Sverigedemokraternas väljare; så är det ett etablerat faktum, att lågutbildade, äldre feta, vita ”män” har svårt för att tolka och ta till sig statistiska undersökningar och empirisk fakta. Så kallad ”alternativ media” är anpassad för dessa lågutbildade, äldre, feta, vita ”män”. I slutet av min förra kommentar, finns ett antal citat hämtade från sverigedemokraternas partitopp. Nu när jag har avslöjat det hela, så tackar jag för mig! Snacka om omedvetna nyttiga dumskallar! Mvh, en ”onödig import” som är välutbildad och som behärskar det svenska språket betydligt bättre än många genuint svenska individer gör. Ja just det, jag har medborgarskap i tre olika länder, bland annat svenskt.

Lämna ett svar till Lars Avbryt svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.